Ist der ukrainische Angriff auf Russland in der Region Kursk in Wahrheit ein Angriff der USA + Nato gegen Russland?

Regiert der angeblich böse und teuflische Putin mit Engelsgeduld auf alle Nato-Kriegsprovokationen?

Putin hat eine Engelsgeduld unter Beweis gestellt und sich geweigert, auf die zahlreichen Provokationen gegen sein Land seit Beginn der von Russland sogenannten Sonderoperation zu reagieren, indem er eskalieren ließ.

Der russische Geheimdienst SVR gab bekannt , dass

„Die Operation der ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk wurde unter Beteiligung der Geheimdienste der USA, Großbritanniens und Polens vorbereitet. Die daran beteiligten Einheiten wurden in Ausbildungszentren in Großbritannien und Deutschland koordiniert. Militärberater aus NATO-Ländern leisten Hilfe bei der Führung der UAF-Einheiten, die in russisches Territorium eingedrungen sind, und beim Einsatz westlicher Waffen und Militärausrüstung durch die Ukrainer.“

Sie beendeten ihre Erklärung gegenüber der populären Zeitung Iswestija mit dem Zusatz:

„Die Bündnisländer liefern dem ukrainischen Militär zudem Satellitenaufklärungsdaten über die Stationierung russischer Truppen im Operationsgebiet.“

Dies fiel mit der Vorladung der US-Geschäftsträger durch das russische Außenministerium zusammen, um gegen den  illegalen Grenzübertritt amerikanischer Journalisten zu Propagandazwecken zur Unterstützung dieser Invasion und gegen die militärische Rolle mindestens einer amerikanischen PMC dabei zu protestieren .

Der Kommandeur der Achmat-Spezialeinheiten aus der russischen Republik Tschetschenien, Apty Alaudinov, warf den Invasoren vor, eine Reihe von Kriegsverbrechen zu begehen , die Teil von Selenskyjs erklärten Zielen seien, eine „Pufferzone“ zu schaffen und den ukrainischen „Austauschfonds“ für künftige Gefangenenaustausche zu stärken.

Der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko hatte zuvor in einem Interview mit führenden russischen Medien gewarnt, dass die Ukraine möglicherweise tatsächlich den Einsatz von Atomwaffen durch Russland wünsche. Die möglichen Gründe dafür wurden hier erläutert .

All diese Details zeigen, dass es sich bei Kursk um eine echte, von der NATO unterstützte ukrainische Invasion auf allgemein anerkanntes russisches Territorium handelt und nicht um einen „5D-Schach-Masterplan“ Russlands, die Ukrainer in einem „Hexenkessel“ einzukesseln, wie einige in der Alt-Media Community (AMC) spekuliert haben . Die USA können sich in dieser Angelegenheit so dumm stellen , wie sie wollen, aber Russland ist überzeugt, dass es diese beispiellose Provokation orchestriert hat, was die Frage aufwirft, wie es reagieren wird.

Viele AMC-Leute in den sozialen Medien fordern radikalere Maßnahmen, wie etwa Angriffe Russlands auf NATO-Ziele und/oder die Durchführung grenzüberschreitender Operationen Wagners gegen seine Frontsoldaten aus Weißrussland, aber beides wird wahrscheinlich nicht passieren. Unabhängig davon, was man persönlich von seinem Vorgehen hält, hat Putin die Geduld eines Heiligen bewiesen, indem er sich weigerte, als Reaktion auf die zahlreichen Provokationen, die seit Beginn der  von Russland sogenannten Spezialoperation gegen sein Land durchgeführt wurden, die Lage zu eskalieren  .

Dazu gehören die Bombardierung der Krim-Brücke durch die Ukraine , die Zerstörung des Kachowka-Staudamms, der die Krim in eine Wüste verwandeln könnte , die Ermordung von Journalistinnen wie Darja Dugina , unaufhörliche Angriffe auf Zivilisten in Russlands neuen Regionen, die Bombardierung strategischer Luftwaffenstützpunkte und Frühwarnsysteme , die Beteiligung  am Terroranschlag von Krokus und sogar der Angriff auf den Kreml . All diese und weitere Provokationen wurden mit amerikanischer Hilfe durchgeführt, doch Russland hat auf keine davon radikal reagiert.  

Das meiste, was Russland getan hat, sind Angriffe auf die Energieinfrastruktur der Ukraine, um seine militärischen Operationen zu behindern, und kürzlich hat es eine kleine Pufferzone in der Region Charkow geschaffen, aber es bombardiert weder Brücken über den Dnjepr noch politische Ziele wie die Rada. Immer wieder weigert sich Russland konsequent, die Lage zu eskalieren, und tut nur das absolute Minimum dessen, was seine eifrigsten Unterstützer im AMC verlangen, wenn es sich schließlich zu etwas Außergewöhnlichem entschließt.

Der Grund für diese (manche würden sagen, zu) vorsichtige Vorgehensweise ist Putins Angst, versehentlich einen dritten Weltkrieg auszulösen. Er befürchtet, dass dieser unvermeidlich werden könnte, wenn Russland aufgrund der raschen Abfolge von Ereignissen, die dies zur Folge haben könnte, radikal auf die Provokationen seiner Feinde reagiert. Um es klar zu sagen: Russland hat aus der Sicjt  pro russischer Analysten das Recht, auf diese Weise zu reagieren, aber es verzichtet aus den oben genannten Gründen freiwillig auf dieses Recht, weil es dies als „dem größeren globalen Wohl“ ansieht.

Dementsprechend ist es höchst unwahrscheinlich, dass Putin seine typische Vorsicht endgültig  über Bord wirft und bewusst einen dritten Weltkrieg riskiert (oder zumindest sieht er das alles so), indem er sich für eine radikale Reaktion auf die Schlussfolgerung seiner Regierung entscheidet, dass die USA an der ukrainischen Invasion von Kursk beteiligt sind. Die einzigen plausiblen Szenarien, in denen er seine Berechnungen ändern würde, wären eine nukleare Provokation, ein Attentat auf höchster Ebene oder ein Terroranschlag, der noch schlimmer wäre als der jüngste von Crocus.

Wenn man sich daran erinnert, was zuvor über Lukaschenkos Warnung geschrieben wurde, die Ukraine könnte tatsächlich wollen, dass Russland Atomwaffen einsetzt, kann keines dieser Szenarien und auch keine anderen, die Putins nicht verhandelbare rote Linien überschreiten könnten (was bei den zuvor aufgezählten Provokationen nicht der Fall war), ausgeschlossen werden. Sie würden wahrscheinlich auch im weit hergeholten Fall eines militärischen Zusammenbruchs Russlands entlang seiner Westgrenze oder eines Zusammenbruchs Weißrusslands entlang seiner eigenen Grenze mit der NATO oder der Ukraine und einer anschließenden groß angelegten Invasion zum Einsatz kommen.

Aus russischer Sicht bleibt die Invasion der Ukraine in Kursk trotz der US-Beteiligung an dieser beispiellosen Provokation beherrschbar, was bedeutet, dass Putin wahrscheinlich nicht zu der radikalen Reaktion greifen wird , von der viele im AMC träumen. Sollte er sich jedoch schließlich dazu entschließen, loszulegen, könnte er die Intensität der Spezialoperation in der Ukraine nur steigern, anstatt die NATO anzugreifen und damit den Ausbruch des Dritten Weltkriegs zu riskieren, den er bisher so hartnäckig zu verhindern versucht hat.

https://www.globalresearch.ca/response-russia-us-involvement-kursk/5865864