9/11: Die Jahrtausendlüge wird 20 Jahre alt

Gleichgeschaltete Medien, politische Klasse und Oligarchie der Kapitaleliten stricken Regierungs-Lüge fort

Schon der jetzt verlorene Afghanistankrieg basierte vor 20 Jahren wie später der Irakkrieg auf Kriegspropagandalügen. 

US- und Nato Kolonialpolitik und Angriffskriege lassen sich in modernen Zeiten nun mal nur mit perfiden Propagandalügen rechtfertigen.

Abgesehen davon, dass die Anschläge vom 11. September 2001 nicht von einem islamistischen Feind durchgeführt wurden sondern als ein staatlicher Regierungsakt konspirativ gegen das eigene Volk militärisch  vom Pentagon und der CIA in Kooperation mit dem saudischen Partner-Geheimdienst der USA orchestriert worden war.  

Bin Laden war schon seit Jahrzehnten ein CIA Werkzeug der Mujaheddin, den sie im Kampf gegen die sowjetische Besatzung Afghanistans zum Feldkommandanten einer 30 000 Mann Armee ausgebildet hatten und der selbst noch zum Zeitpunkt der selbst inszenierten Anschläge von 9/11 laut Aussage der FBI Übersetzerin Sibel Edmonds  geheimdienstlich für die USA im Kampf  gegen das kommunistische China in Fernost auf der Seite der Uiguren aktiv war.

Jedenfalls kamen die Attentäter  vom 11. September 2001 aus Saudi Arabien und nicht aus Afghanistan und Bin Laden hatte sich zu dieser Zeit  auch nicht in Afghanistan aufgehalten. Die Taliban hatten zudem vor Kriegsausbruch angeboten, Bin Laden unter zwei Bedingungen auszuliefern.

Trotzdem erschlichen sich  die USA auf Basis von Kriegslügen ein UN Mandat. Tatsächlich hatte die US Regierung Bush/Rumsfeld/ Cheney  weder nachweisen können, dass sich Bin Laden in Afghanistan aufhält und die US Regierung legte auch keine Beweise vor, die eine Täterschaft von Bin Laden beweisen würden. 

Tatsächlich war Bin Laden zu dieser Zeit schon tot wie ein Beerdigungsbericht verdeutlicht oder er war in Pakistan und nicht in Afghanistan . Für diesen Fall hätte die US Regierung aber einen Krieg gegen Pakistan oder Saudi Arabien  gemäss ihrer Kriegslogik starten müssen und  nicht gegen Afghanistan.

Die Lügen konnten auch deshalb 20 Jahre lang aufrechterhalten werden, weil man Bin Laden wie einst Jesus Christus ein zweites Leben nach dem Tod angedichtet hatte. Angeblich war er in Pakistan wiedergeboren. Nur dumm das der von den USA in Abbottabat ermordete Mensch namens Akhbar Khan ein Pakistaner/Inder war und kein Araber aus Saudi Arabien - also einer ganz anderen Ethnie angehört hatte. Stadtbewohner bestätigten im Interview mit BBC diese Lüge.

Aber auch ohne diese Rahmenbedingungen können die Anschläge vom 11. September rein technisch und wissenschaftlich nicht so stattgefunden haben wie das offizielle Regierungsmärchen vom bösen Bin Laden und seinen 11 Räubern  aus den Höhlen von Tora Bora in Afghanistan  Glauben machen will!      

Erstens wurden die Türme systematisch gesprengt, was besonders am Turm WTC 7 deutlich wird, dass nicht mal durch ein angebliches Flugzeug getroffen wurde und trotzdem in Freifallgeschwindigkeit als Stahlkonstrukt  wie ein Kartenhaus einstürzte. Auch ins Pentagon war kein Flugzeug eingeschlagen und auch in Pennsylvania fand der Gerichtsmediziner nach Eintreffen zunächst keine Leichen  und nur ein  leeres Erdlöchlein vor.  

Um die Lüge durchzudrücken hatte der CIA der USA die Verschwörungstheoriekeile ausgepackt, die sie erstmals erfolgreich nach dem John F Kennedy Attentat in den USA praktiziert hatte.

Die Theorie vom verwirrten Einzeltäter liess sich nämlich nicht mehr halten, nachdem die Obduktion der Leiche Kennedys ergeben hatte, dass  er zwei Einschüsse aus entgegengesetzten Richtungen hatte. Es MUSSTE also einen zweiten Todesschützengegeben haben. Um Kritik dennoch mundtot machen zu können, wurde jede abweichende Meinung als Verschwörungstheorie diffamiert . Es wurde im Rahmen der Obduktion im Auftrag der Regierung  die zweite Einschußstelle  wieder geschlossen, das mit man die Lüge in den Geschichtsbüchern - übrigens bis heute - weiter aufrecht erhalten konnte. 

So wurde durch die Verschwörungstheoriekeule die Lüge zur Wahrheit und man hatte damit Erfolg, weil man alle Mainstreammedien kontrollierte.  

Man hatte also mit der Verschwörungs-VT-Keule großen Erfolg. Warum also sollte man sie nicht 2001 im Falle der 9/11-Anschläge wiederholen? Warum sollte man mögliche Regierungskriminalität so nicht noch einmal verschleiern ?  

Ein Erklärungsansatz der den Erfolg der Lügenkampagne erklärt wird im Folgenden entwickelt! 

Die Delphimethode ist eine strukturierte Kommunikationstechnik, die sich die kollektive Intelligenz einer Diskussionsrunde zu Nutze macht, um Übereinstimmung zu einem Thema/einer Theorie/einer These zu erzielen.

Auf Wikipedia ist eine ausführliche Erklärung dieser Technik und einiger ihrer Varianten zu finden.

Kurz gesagt, ein Moderator/Gesprächsleiter gibt Mitgliedern der Diskussionsrunde einen Fragenkatalog zu einem bestimmten Thema, und erhält daraufhin die Antworten, Urteile und Gründe von den Teilnehmern der Diskussionsrunde zurück. Der Gesprächsleiter schickt dann alle Antworten an alle Diskussionsteilnehmer zurück, und jeder Diskussionsteilnehmer ist aufgefordert, seine eigene Antwort im Licht der anderen Antworten der anderen Diskussionsteilnehmer zu überarbeiten.

Dieser Vorgang wird wiederholt, bis die Bandbreite der Antworten auf eine einzige Antwort mit einem akzeptierten Maß an Übereinstimmung (Konsensus) zuläuft/endet.

Gewöhnlich bleibt die Identität jedes einzelnen Diskussionsteilnehmers von den anderen Diskussionsteilnehmern verborgen, und die Urheberschaft jeder einzelnen Antwort ist ebenso verborgen. Diese Vorgehensweise überwindet bestimmte gruppendynamische Eigenheiten, die eine echte Übereinstimmung verhindern können und unterstützt ungehinderte Meinungsäußerung und Kritik.

Die Delphimethode wird seit den fünfziger Jahren erfolgreich in Gebieten wie der Sozialpolitik, der Medizin sowie von Wissenschaft und Technik angewendet.

Seit einem Jahrzehnt ist strittig, ob die offizielle Schilderung der US Regierung zu den Ereignissen vom 11. September 2001 nicht bedenklich fehlerhaft sei.

Von der 9/11 Untersuchungskommission wurde erwartet, einen lückenlosen Bericht jener Ereignisse zu liefern, dieser war aber nicht in der Lage, die Debatte zu beenden. Selbst Kommissionsmitglieder, einschließlich dessen Vorsitzenden und stellvertretende Vorsitzenden, haben öffentlich das Verfahren und den Endbericht kritisiert. Laut eines von Harry Levins am 6. September 2009 in der St. Louis Post-Dispatch veröffentlichten Artikels hat der Chefberater der Kommission, John Framer gesagt, dass „was Regierungsbeamte und Militärvertreter dem Kongress, der Kommission, den Medien und der Öffentlichkeit darüber gesagt haben, wer was und wann wusste – war nahezu vollständig und erklärtermaßen unwahr.“ Er sagte auch, “Auf einer bestimmten Regierungsebene ab einem bestimmten Zeitpunkt … gab es eine Entscheidung, nicht die Wahrheit darüber zu sagen, was geschah…“

Um weitere Nachforschungen zu diesem Thema anzustellen, wurde eine Dephibefragung von 22 Experten durchgeführt im Hinblick auf „überzeugendste Erklärung“ um Fehler im offiziellen Hergang der Ereignisse von 9/11 aufzuzeigen. Diese Diskussionsrunde umfasste Professoren aus den Bereichen Chemie, Physik, Luftfahrt und Ingenieurswissenschaften; Luftwaffen- und Zivilpiloten; Journalisten; Autoren und Filmemacher; einen Untersuchungsbeamten für Flugzeugunfälle; einen Beamten für öffentliche Gesundheit; einen Rechtsanwalt sowie einen Politiker. Dieses multidisziplinäre Spezialistenteam erzielte zu 13 Punkten Übereinstimmung zu der jeweiligen Erklärung, wobei die Übereinstimmung mindestens 90% betrug, was wiederum bedeutet, dass ein hoher Grad an Gewissheit darüber besteht, dass jener Beweis die offizielle Darstellung widerlegt.

Das unterschiedliche Wissen und die Kenntnisse der Diskussionsteilnehmer sowie die benutzte Methode geben diesem Konsensus zu 9/11 ein hohes Maß an Auszeichnung, Integrität, Autorität und Glaubwürdigkeit. Zusammen mit den professionellen Videos und den dokumentierten Quellenangaben zu jedem der 13 Konsensuspunkte gibt dies den Massenmedien die Gelegenheit, auf einer sicheren Beweislage eine ernsthafte Diskussion anzuregen, ja sogar die offizielle Schilderung über dieses weltverändernde Ereignis und die sich immer noch daraus ergebenden Folgen in Frage zu stellen. Die 13 von der Diskussionsrunde entwickelten Punkte stehen im Internet unter Consensus911.org zur Verfügung.

Brian A. Mitchell ist Maschinenbauingenieur und vereidigter Verkehrsunfallgutachter. Er war Wahlkampfmanager in Kanadas Bundeswahlen von 1993, und war selbst Kandidat in den Bundeswahlen von 1997 und 2000. Er leitet jetzt ein Unternehmen, das Produkte aus Abfallplastik herstellt. Andere Berichte von ihm sind unter Brian A. Burchill verfügbar.

Tatsachen, die der offiziellen Hergangsschilderung widersprechen

Die offizielle Darstellung der Geschehnisse vom 11. September wurden benutzt, um:

            Kriege in Afghanistan und im Irak zu rechtfertigen, welche zum Tod von Millionen von Menschen geführt haben;

            Folter, Militärgerichte und illegale Sonderüberstellungen zu genehmigen;

            Von der Amerikanischen Verfassung garantierte Freiheitsrechte wie die habeas corpus Rechte in den USA und ähnliche Freiheitsrechte in Kanada, dem Vereinigten Königreich und anderen Ländern aufzuheben.

Die offiziellen Darstellungen zu 9/11 werden durch Fakten widersprochen, die durch einen wissenschaftlichen Meinungsbildungsprozess bestätigt wurden, und der die folgenden Punkte als „primären Gegenbeweis“ umfasst:

Punkt 1: Eine Behauptung betreffs Osama bin Laden

Die offizielle Darstellung

Osama bin Laden war für die Angriffe vom 11. September verantwortlich.

Der primäre Gegenbeweis

Das FBI hat 9/11 nicht als Verhaftungsgrund aufgeführt, wofür Osama bin Laden gesucht wird.

Auf die Frage warum, gab Rex Tomb, als er FBI-Chef für Öffentlichkeitsarbeit der Beweisaufnahme war, als Antwort, dass das FBI nicht genügend harte Beweise hatte, die bin Laden mit 9/11 verbänden.

Des Weiteren und obwohl Außenminister Colin Powell, der britische Premierminister Tony Blair und die 9/11 Untersuchungskommission versprachen, den Beweis für bin Ladens Verantwortung für 9/11 zu erbringen, haben sie versagt/diesen nicht erbracht.

Punkt 2: Eine Behauptung zur Zerstörung der Zwillings-türme: allein das Ergebnis von Aufprall, Flugbenzin und Feuer

Die offizielle Darstellung

Die Zwillingstürme stürzten als Folge von Flugzeugeinschlag, Flugbenzin und Feuer in Büroräumen zusammen.

Der primäre Gegenbeweis

Auf physikalischer Beobachtung und wissenschaftlicher Erkenntnis basierende Erfahrungen zeigen, dass Bürofeuer, selbst mit Hilfe von Flugbenzin, Temperaturen über 1,800 Grad Fahrenheit (1,000 Grad Celsius) nicht erreichen können.

Aber viele wissenschaftliche Berichte weisen nach, dass Metalle in den Zwillingstürmen geschmolzen sind.

Diese Metalle umfassten Stahl, Eisen und Molybdän – welche unter normalen Umständen nicht unter 2,700 F (1,482oC), 2,700oF (1,538oC) und 4,753oF (2,623oC) schmelzen.

Punkt 3: Eine Behauptung zur Zerstörung der Zwillingstürme: allein durch Aufprall, Feuer und Schwerkraft

Die offizielle Darstellung

Die Zwillingstürme wurden allein und nur durch drei Ursachen zerstört: Aufprall der Flugzeuge, die daraus resultierenden Feuer und Schwerkraft.

Der primäre Gegenbeweis

Während des Zusammensturzes der Zwillingstürme wurden große Abschnitte der äußeren senkrechten Stahlträger von mehreren Tonnen horizontal 500 bis 600 Fuß herausgeschleudert, wie auf vielen Photographien und Karten zu sehen ist. Dieses Herausschleudern von schweren Teilen des Stahlgerüstes unter hohen Geschwindigkeiten kann durch die Feuer, den Einfluss der Schwerkraft oder den Aufprall der Flugzeuge (der etwa eine Stunde vor dem Einsturz stattfand) nicht erklärt werden.

Menschliche Knochensplitter von etwa 1 cm Länge wurde in Überfülle nach der Zerstörung der Zwillingstürme auf dem Dach der Deutschen Bank gefunden, was auf die Zuhilfenahme von Sprengstoffen hinweist. Das Zusammenstürzen der Decken wie Pfannkuchen ( Pancake Theorie) bzw. das Zusammenpressen der Decken übereinander würde die Körper einschließen und nicht Knochensplitter horizontal über 500 Fuß hinausschleudern. Zudem gibt es Pancake Einstürze nur bei Stein auf Stein Bauweise udn sie dauert Stunden bis Tage und sie verläuft sozusagen Etage für Etage in Zeitlupen-Geschwindigkeit  

Punkt 4: Eine Behauptung, die Explosionen in den Zwillingstürme ausschließt

Die offizielle Darstellung

Das NIST schrieb, als ob niemand – einschließlich Mitglieder der New Yorker Feuerwehrabteilung/NYFD – Explosionen in den Zwillingstürmen bezeugt hätte.

Der primäre Gegenbeweis

Über 100 der etwa 500 Mitglieder der New Yorker Feuerwehr, die an jenem Tag am Ort des Geschehens waren, berichteten von Explosionen in den Zwillingstürmen. Ähnliche Berichte wurden von Journalisten, Polizisten und Angestellten des World Trade Centers gegeben.

Punkt 5: Eine zweite Behauptung, die Explosionen in den Zwillingstürme ausschließt

Die offizielle Darstellung

Am 11.9. stürzten die Zwillingstürme als Folge einer Kombination der Schäden ein, die sich aus dem Aufprall der Flugzeuge und dem durch das Flugbenzin verursachten Feuer ergaben. Nach Bränden von 101 und 56 Minuten stürzten der Nord- bzw. der Südturm schnell und ohne die Mithilfe von Sprengstoff in sich zusammen.

Der primäre Gegenbeweis

Die Zwillingstürme waren gebaut, um den Aufprall von Verkehrsmaschinen von ungefähr der Größe und Geschwindigkeit auszuhalten, die sie getroffen hatten. Und Feuer in Büroräumen, selbst angefacht durch Flugbenzin (was im Wesentlichen aus Kerosin besteht) könnte die Stahlstruktur dieser Gebäude nicht so stark geschwächt haben, dass diese plötzlich so zusammenstürzten, wie dies geschah.

Nur die oberen Bereiche der Gebäude wurden durch den Aufprall und die daraus resultierenden Feuer beschädigt, wohingegen die Stahlgerüste in bezug auf ihre Tragfähigkeit Pyramiden ähnlich nach unten hin wesentlich stärker ausgelegt waren. Deshalb kann die offizielle Darstellung, die Sprengstoff ausschloss, nicht erklären, warum diese Gebäude so plötzlich in sich zusammenstürzten, wie dies geschah.

Punkt 6: Die Behauptung, Gebäude 7 des World Trade Center Komplexes (WTC 7) sei allein durch Feuer in sich zusammen gestürzt

Die offizielle Darstellung

Anfänglich behauptete NIST, Beschädigungen der Baustruktur und heftige, durch Dieseltreibstoff genährte Feuer hätten WTC 7 zum Einsturz gebracht. Im Abschlussbericht (vom November 2008) erklärte das NIST jedoch, dass weder Dieseltreibstoff noch eine strukturelle Schwäche beim Zusammensturz dieses Gebäudes, das nicht von einem Flugzeug getroffen worden war, eine Rolle gespielt hätten, sondern allein Feuer.

Der primäre Gegenbeweis

Weder vor noch nach 9/11 ist je ein Stahlrahmenhochhaus durch Feuer zusammengestürzt. Falls Feuer ein solches Gebäude zum Einsturz bringen würde, wäre der Beginn (des Zusammenbruchs) langsam, wohingegen die Videos zeigen, dass WTC 7, nachdem es komplett stabil geblieben war, plötzlich in buchstäblich freiem Fall zusammenstürzte. Dieses plötzliche Wegbrechen des Gebäudes, wobei die Dachlinie im Wesentlichen horizontal verblieb, zeigt, dass alle 82 tragenden Stahlträger von WTC 7 eliminiert worden waren, als der obere Teil einzustürzen begann.

Punkt 7: Die Behauptung in NISTs Berichtsentwurf, WTC 7 sei nicht im freien Fall zusammengestürzt

Die offizielle Darstellung

Nachdem NIST über Jahre hinweg leugnete, WTC 7 sei mit einer freien Fall Beschleunigung zusammengestürzt, wiederholte NIST diese Position im August 2008, als es einen Berichtsentwurf zur Kommentierung durch die Öffentlichkeit herausgab.

Shyam Sunder, der Direktor von NISTs WTC Projekt sagte – im Rahmen von Behauptungen, das Gebäude sei durch Feuer zusammengestürzt – dass ein freier Fall physikalisch unmöglich gewesen wäre.

Der primäre Gegenbeweis

Eine wissenschaftliche Untersuchung des Mathematikers David Chandler zeigt, dass WTC 7 über einen Zeitraum von 2,25 Sekunden im absolut freien Fall zusammenstürzte. NISTs Entwurf zur Kommentierung durch die Öffentlichkeit wurde während einer öffentlichen Besprechung in Frage gestellt, und NIST analysierte daraufhin den Zusammensturz von WTC 7 erneut.

Der Schlussbericht von NIST enthielt eine detaillierte Untersuchung und ein Schaubild sowie das Eingeständnis, dass WTC 7 in Übereinstimmung mit den Ergebnissen von Chandler und Jones mit freier Fall Beschleunigung über einen Zeitraum von 2,25 Sekunden zusammenstürzte.

Die offizielle Darstellung

In seinem im November 2008 herausgegebenen WTC 7 Schlussbericht gab NIST schließlich zu, dass WTC 7 sich für mehr als zwei Sekunden im freien Fall bewegte. NIST wiederholte jedoch die Behauptung, dass WTC 7 allein durch Feuer und ohne Hilfe von Sprengstoff zum Einsturz gebracht worden sei.

Der primäre Gegenbeweis

Wissenschaftliche Untersuchungen zeigen, dass ein Zusammensturz eines Stahlgerüstgebäudes im freien Fall nicht durch Feuer allein verursacht werden kann, d.h. ohne Sprengstoff (diese Tatsache hat Shyam Sunder, NISTs Chefuntersuchungsbeamter in seiner Diskussion von NISTs Entwurf zur Kommentierung durch die Öffentlichkeit im August 2008 selbst zugegeben).

Punkt 9: Die Behauptung, dass der World Center Staub kein Brandbeschleunigungsmaterial enthielt

Die offizielle Darstellung

Obwohl NIST keine Untersuchungen zur Prüfung, ob Brandbeschleuniger (wie z.B. thermitisches Material) oder Sprengstoff (wie RDX und nanothermitisches Material) im WTC Staub enthalten seien, durchführte, behauptete es (trotzdem), solche Materialien seien nicht vorhanden gewesen.

Der primäre Gegenbeweis

Nicht reagiertes nanothermitisches Material, „das (in seiner Zusammensetzung) ausgerichtet werden kann, um sich entweder als Brandbeschleuniger (wie gewöhnliches Thermit) oder als Sprengstoff zu verhalten“, wurde in vier unabhängig voneinander gesammelten Proben von WTC Staub gefunden (und in einem von mehreren Wissenschaftler verfassten und in einer Fachzeitschrift veröffentlicht, deren Artikel von Fachleuten überprüft sind).

Punkt 10: Eine Behauptung betreffs der entführten Passagierflugzeuge

Die offizielle Darstellung

Der Bericht der 9/11 Kommission hält daran fest, dass vier Flugzeuge (American Airlines Flüge 11 und 77 sowie United Airlines Flüge 93 und 175) am 11. September entführt wurden.

Der primäre Gegenbeweis

Piloten sind trainiert, den allgemein gültigen Hijackcode (7500) in einen Sender zu schreien, wenn sie Hinweise auf eine versuchte Entführung erhalten, wodurch die FAA Kontrolleure am Boden benachrichtigt werden. Aber führende Zeitungen und die 9/11 Kommission erklärten, die FAA Kontrolleure seien nicht benachrichtigt worden.

Laut einer CNN Story sind Piloten trainiert, den Hijackcode „wenn möglich“ zu übermitteln. Aber den Code einzugeben dauert nur zwei bis drei Sekunden, wohingegen die Hijacker nach der offiziellen Schilderung des Tathergangs mehr als 30 Sekunden benötigten, in die Pilotenkabine von Flug 93 einzudringen.

Die Tatsache, dass keiner der acht Piloten diese vorgeschriebene Handlung durchführte, erweckt ernsthafte Zweifel an der Entführungsgeschichte.

Punkt 11: Die Behauptung, Flug 93 sei in der Nähe von Shanksville in Pennsylvania abgestürzt

Die offizielle Darstellung

Nachdem Flug 93 von United von einem al-Kaida Piloten übernommen worden war, berichtete die 9/11 Kommission, sei (das Flugzeuge) mit hoher Geschwindigkeit und in einem steilen Winkel in ein Feld in der Nähe von Shanksville, Pennsylvania geflogen worden.

Als Antwort auf Behauptungen, United Airlines Flug 93 sei abgeschossen worden, sagten das US Militär und das FBI, dass United Airlines Flug 93 nicht abgeschossen worden sei.

Der primäre Gegenbeweis

Bewohner, der Bürgermeister und Journalisten nahe Shanksville berichteten, dass an der eigentlichen Absturzstelle kein Linienflugzeug gesehen wurde; dass Teile bis zu acht Meilen von der offiziellen Absturzstelle entfernt gefunden wurden; und dass Teile – einschließlich einem 1,000 Pfund schwerem Triebwerksteil – mehr als eine Meile entfernt gefunden wurden.

Punkt 12: Die Behauptung betreffs Hani Hanjour als Pilot von Flug 77

Die offizielle Darstellung

Der Bericht der 9/11 Kommission behauptet, dass American Flug 77, eine Boeing 757, vom al-Kaida Piloten Hani Hanjour in das Pentagon geflogen wurde. Nachdem er den Autopilot ausgeschaltet hatte, führte er eine 330 Grad Abwärtsspirale über 7,000 Fuß in etwa drei Minuten aus, und danach flog er mit 530 mph (853 km/h) zwischen dem ersten und zweiten Stockwerk in Keil 1 des Pentagons.

Der primäre Gegenbeweis

Mehrere frühere Linienpiloten haben behauptet, dass Hanjour ein großes Linienflugzeug auf der Flugbahn, die Flug 77 angeblich genommen hatte, um danach das Pentagon zwischen dem ersten und zweiten Stockwerk zu treffen, ohne den Rasen zu berühren sehr wahrscheinlich nicht hätte steuern können.

Punkt 13: Die Behauptung betreffs der Zeit von Dick Cheneys Betreten des Bunkers im Weißen Haus

Die offizielle Darstellung

Vizepräsident Dick Cheney übernahm die Verantwortung für die Koordinierung der Antwort durch die Regierung auf die Angriffe, nachdem er das Notfall- und Krisenzentrum des Präsidenten, genannt „der Bunker“, betreten hatte.

Der Bericht der 9/11 Kommission sagt, Cheney habe das Präsidiale Notfall- und Krisenzentrum erst kurz vor zehn Uhr morgens betreten, was mindestens 20 Minuten nach dem heftigen Anschlag auf das Pentagon war, bei dem mehr als hundert Personen ums Leben kamen.

Der primäre Gegenbeweis

Transportminister Norman Mineta teilte der 9/11 Kommission mit, er habe, nachdem er mit Cheney und Anderen ungefähr gegen 9:20 Uhr morgens im Bunker zusammentraf, einer gerade stattfindenden Unterhaltung zwischen Cheney und einem jungen Mann zum Zeitpunkt zugehört, als „das Flugzeug in das Pentagon flog“.

Nachdem der junge Mann zum dritten Mal berichtet hatte, das Flugzeug komme näher und fragte, ob „die Befehle noch in Kraft seien“, antwortete Cheney energisch, sie seien noch in Kraft. Die Behauptung des Berichts der 9/11 Kommission, Cheney habe den Bunker erst lang nach dem Schadenseintritt am Pentagon betreten, impliziert, dass der Austausch zwischen Cheney und dem jungen Mann – der am besten als Cheneys Bestätigung eines ‚stand-down Befehls‘ zu verstehen ist – nicht hätte stattfinden können.

Die Aussage, dass Cheney um 9:20 Uhr im Bunker war, wurde nicht nur von Mineta, sondern auch von Richard Clarke und dem Photographen des Weißen Hauses, David Bohrer gemacht. Cheney selbst berichtete, als er fünf Tage nach 9/11 bei der Veranstaltung „Meet the Press“ sprach, er hätte den Bunker betreten, bevor das Pentagon beschädigt worden sei.

Der Versuch der 9/11 Kommission, den Austausch zwischen Cheney und dem jungen Mann zu unterschlagen, bestätigt die Wichtigkeit von Minetas Bericht über diese Unterhaltung.

Quellen:

Millionen (Tote und Flüchtlinge):

G. Burnham, R. Lafta, S. Doocy, and L. Roberts, “Mortality after the 2003 invasion of Iraq: A cross-sectional cluster sample survey,” Lancet, October 11, 2006: 21;368 (9545):1421-28.

Source: Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Baltimore.

This epidemiological study estimated 654,965 excess deaths in Iraq related to the war, or 2.5% of the population, through the end of June 2006.

Dr. Gideon Polya, author of Body Count: Global Avoidable Mortality Since 1950, estimated by January 2010 that more than four million Afghanis died (from both violent and non-violent causes) since the 2001 invasion, who would not have died without the invasion. See: “January 2010 – 4.5 Million Dead in Afghan Holocaust, Afghan Genocide.”

Dr. Gideon Polya, “Iraqi Holocaust: 2.3 Million Iraqi Excess Deaths,” March 21, 2009.

War verantwortlich:

The 9/11 Commission Bericht (2004).

Nicht aufgeführt:

Federal Bureau of Investigation, “Most Wanted Terrorists.”

Behauptet:

Ed Haas, “FBI says, ‘No Hard Evidence Connecting Bin Laden to 9/11′” Muckraker Report, June 6, 2006.

Kein harter Beweis:

Der deutsche Richter am Bundesverfassungsgericht Dieter Deiseroth, sagt in einer Erklärung vom Dezember 2009, dass kein unabhängiges Gericht den Beweis gegen bin Laden bestätigt habe.

“Bush rejects Taliban offer to hand Bin Laden over,” Guardian, October 14, 2001. The Taliban said they would turn bin Laden over if the US provided evidence of his guilt.

“Taliban Met With U.S. Often: Talks centered on ways to hand over bin Laden,” Washington Post, October 29, 2001. The Taliban asked for evidence of bin Laden’s guilt but it was not forthcoming.

“The investigation and the evidence,” BBC News, October 5, 2001. “There is no direct evidence in the public domain linking Osama Bin Laden to the 11 September attacks.”

Versprochen:

Powell: “Meet the Press,” NBC, September 23, 2001.

Blair: Tony Blair: Office of the Prime Minister, “Responsibility for the Terrorist Atrocities in the United States,” BBC News, October 4, 2001

Nicht erbracht:

Powell: “Remarks by the President, Secretary of the Treasury O’Neill and Secretary of State Powell on Executive Order,” White House, September 24, 2001.

Seymour M. Hersh, “What Went Wrong: The C.I.A. and the Failure of American Intelligence,” New Yorker, October 1, 2001.

Blair: Tony Blair: Office of the Prime Minister, “Responsibility for the Terrorist Atrocities in the United States,” BBC News, October 4, 2001. The government’s document stated that it “does not purport to provide a prosecutable case against Osama Bin Laden in a court of law.”

9/11 Commission Report (2004). All statements of bin Laden’s responsibility were based on interrogations of KSM, under torture. See 9/11 Commission Report notes at Ch. 5, notes 1, 10, 11, 16, 32, 40, and 41.

Zusammengestürzt wegen:

NIST, Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers, September 2005, p. 15. Regarding airplane impacts, see pp. 150-51; Jet fuel, pp. 24, 42; Fires, pp. 91, 127, 183.

Wissenschaftliche Berichte:

RJ Lee Group, “WTC Dust Signature Study: Composition and Morphology,” December 2003, p. 21.

RJ Lee Group, “WTC Dust Signature,” Expert Report, May 2004, p. 12.

Heather A. Lowers and Gregory P. Meeker, US Geological Survey, US Department of the Interior, “Particle Atlas of World Trade Center Dust,” 2005.

Steven E. Jones et al., “Extremely High Temperatures during the World Trade Center Destruction,” Journal of 9/11 Studies 19 (January 2008).

For discussion and summary, see David Ray Griffin, The Mysterious Collapse of World Trade Center 7, pp. 39-44.

Schwerkraft:

NIST, Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers, September 2005, 144-45.

Photographien:

The Scientists for 9/11 Truth website shows a photo of “Impaled Steel Columns at the 20th Floor of the World Financial Center Building 3 (WFC3).”

See also video one and video two showing horizontal ejections.

Karten:

In addition to WFC 3 (American Express Building), the FEMA Report, “7. Peripheral Buildings”, shows that similar debris hit the Winter Gardens, 500-600 feet distant, and includes a map showing the location of these buildings:

Menschliche Knochensplitter:

“Remains bring hope, frustration for 9/11 families,” USA Today, April 20, 2006.

Geschrieben:

NIST, “Answers to Frequently Asked Questions,” August 30, 2006, Question 2.

Berichtet:

Graeme MacQueen, “118 Witnesses: The Firefighters’ Testimony to Explosions in the Twin Towers,” Journal of 9/11 Studies, Vol. 2/August 2006, 47-106.

Reports by journalists, police officers, WTC employees: David Ray Griffin, “Explosive Testimony: Revelations about the Twin Towers in the 9/11 Oral Histories,” 911Truth.org, January 18, 2006.

Ohne die Hilfe von:

“NIST found no corroborating evidence for alternative hypotheses suggesting that the WTC towers were brought down by controlled demolition using explosives planted prior to September 11, 2001.” NIST NCSTAR 1, Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers, September 2005, p. xxxviii.

Gebaut:

Federal Emergency Management Agency, (2002), World Trade Center Building Performance Study: Data Collection, Preliminary Observations, and Recommendations.

“Towers collapse shocks engineers,” MedServ, 9/11/01.

“Twin Towers Engineered To Withstand Jet Collision,” Seattle Times, February 2, 1993.

Konnte nicht geschwächt werden:

 “Twin Tower Fires Not Hot Enough to Melt or Weaken Steel.”

Wie Pyramiden:

Architect Mario Salvadori explains: “The load on the columns increases with the number of floors of the building, and their weight must vary in the same proportion.” (Dr. Mario Salvadori, “Why Buildings Stand Up” [New York: W.W. Norton, 1980], p. 117). The lower the floors, the stronger the steel structures. So even if the impacts and fires had caused the top sections of these buildings to collapse, the collapses would have been arrested by the lower floors.

Ursprünglich vorgeschlagen:

FEMA, World Trade Center Building Performance Study, Ch. 5, Sect. 6.2, “Probable Collapse Sequence.”

Debunking 9/11 Myths: Why Conspiracy Theories Can’t Stand Up to the Facts: An In-Depth Investigation by Popular Mechanics, ed. David Dunbar and Brad Reagan (New York: Hearst Books, 2006), 53-58. This semi-official book contained quotations from NIST showing what it was thinking at the time.

Schlussbericht:

NIST NCSTAR 1A, Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7 (brief report), November 2008, xxxv. In NIST’s words, the collapse of WTC 7 was “the first known instance of the total collapse of a tall building primarily due to fires.

Kein Stahlgerüsthochhaus:

See a discussion of other skyscraper fires, and see videos here, here, and here.

Bericht:

NIST NCSTAR 1-9, Structural Fire Response and Probable Collapse Sequence of World Trade Center Building 7. Draft for Public Comment. August 2008.

Sunder said:

“…you had a sequence of structural failures that had to take place. Everything was not instantaneous” (“WTC 7 Technical Briefing,” NIST, August 26, 2008). Although NIST originally had a video and a transcript of this briefing at its Internet website, it removed both of them. However, the video is now available elsewhere. Also available is its transcript, under the title “NIST Technical Briefing on Its Final Draft Report on WTC 7 for Public Comment.”

Wissenschaftliche Untersuchung:

David Chandler, “WTC7: NIST Finally Admits Freefall,” Part I, December 7, 2008, at 9:07. Chandler’s report of free fall was supported by NIST itself: NIST NCSTAR 1A, Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7 (brief report), November 2008, p. 45.

Schlussbericht:

NIST NCSTAR 1A, Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7 (brief report), November 2008, p. 45.

Schlussbericht:

NIST NCSTAR 1A, Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7 (brief report), November 2008, p. 45.

Wissenschaftliche Untersuchung:

Chandler, “WTC7: NIST Finally Admits Freefall (Part III),” January 2, 2009, at 1:19 minutes.

This analysis has been confirmed by NIST itself, in “Questions and Answers about the NIST WTC 7 Investigation,” NIST, August 2008 (originally at www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.html). This version of the document, which was posted at NIST’s website at the time its Draft version of its WTC 7 report was published, has been replaced by a version that was updated September 17, 2010, in which NIST continues to acknowledge a 2.25-second stage of “gravitational acceleration (free fall).”

Zugegeben:

Sunder said: “[A] free fall time would be [the fall time of] an object that has no structural components below it. . . . [T]he . . . time that it took . . . for those 17 floors to disappear [was roughly 40 percent longer than free fall]. And that is not at all unusual, because there was structural resistance that was provided in this particular case. And you had a sequence of structural failures that had to take place. Everything was not instantaneous” (“WTC 7 Technical Briefing,” NIST, August 26, 2008). Although NIST originally had a video and a transcript of this briefing at its Internet website, it removed both of them. However, the video is now available elsewhere. Also available is its transcript, under the title “NIST Technical Briefing on Its Final Draft Report on WTC 7 for Public Comment.”

Hat nicht ausgeführt:

NIST, Answers to Frequently Asked Questions (August 30, 2006), Question 12.

Beansprucht:

NIST conducted only a hypothetical experiment and “found no evidence of any blast events.” NIST NCSTAR 1-9. Structural Fire Response and Probable Collapse Sequence of World Trade Center Building 7, Draft for Public Comment. August 2008, p. 357.

Zusammengesetzt:

The quoted phrase is from Dr. Niels Harrit, Associate Professor of Chemistry at the Nano-Science Center, University of Copenhagen. Email to Elizabeth Woodworth, copied to Dr. David Ray Griffin, June 19, 2011.

Sprengstoff:

The Amptiac Quarterly Newsletter from the Spring of 2002 said: ‘The 221st National Meeting of the American Chemical Society held during April 2001 in San Diego featured a symposium on Defense Applications of Nanomaterials. One of the 4 sessions was titled Nanoenergetics. This session featured speakers from government labs (DOD and DOE) and academia. . . . A number of topics were covered, including . . . Metastable Intermolecular Composites (MICs), sol-gels, and structural nanomaterials. . . . At this point in time, all of the military services and some DOE and academic laboratories have active R&D programs aimed at exploiting the unique properties of nanomaterials that have potential to be used in energetic formulations for advanced explosives and propellant applications. . . . [N]anomaterials, especially nanoenergetics, could be used for improving components of munitions. . . . [N]anoenergetics hold promise as useful ingredients for the thermobaric (TBX) and TBX-like weapons, particularly due to their high degree of tailorability with regards to energy release and impulse management’” (pp. 43-44).

Unabhängig voneinander gesammelt:

Dr. Steven Jones discusses the “chain of custody” of the dust samples in “9/11: Explosive Testimony Exclusive, Part 1,” at 3:30 and 7:58 minutes, and at 0 minutes at Part 2 of 2.

Berichtet:

Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, and Bradley R. Larsen, “Active Thermitic Material Observed in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe,” The Open Chemical Physics Journal, 2009, 2: 7-31.

Hält daran fest:

9/11 Commission Report (2004), Chapter 1.

Hijack code (7500):

Ref: “To facilitate NORAD tracking, every attempt shall be made to ensure that the hijacked aircraft is squawking Mode 3/A, code 7500.” Source: Federal Aviation Administration, “Order 7610.4J: Special Military Operations, Chapter 7. ESCORT OF HIJACKED AIRCRAFT,” July 12, 2001.

Ref: “Hijack Code a Secret Signal of Distress,” ABC News, June 3, 2005.

Führende Zeitungen:

The Christian Science Monitor reported the failure to squawk as an “anomaly” (Peter Grier, “The Nation Reels,” Christian Science Monitor, September 12, 2001).

9/11 Kommission:

The 9/11 Commission Report itself acknowledged the failure: “FAA guidance to controllers on hijack procedures assumed that the aircraft pilot would notify the controller via radio or by “squawking” a transponder code of “7500” – the universal code for a hijack in progress,” p.17.

CNN Story:

“Flight 11 was hijacked apparently by knife-wielding men. Airline pilots are trained to handle such situations by keeping calm, complying with requests, and if possible, dialing in an emergency four digit code on a device called a transponder. . . . The action takes seconds, but it appears no such code was entered.” “(America Under Attack: How could It Happen?” CNN Live Event, September 12, 2001).

Mehr als 30 Sekunden:

According to the purported tapes from the cockpit recorder of United 93, it took over 30 seconds for the intruders to break into the pilot’s cabin (Richard A. Serrano, “Heroism, Fatalism Aboard Flight 93,” Los Angeles Times, April 12, 2006). Flight 11’s failure to squawk is discussed here.

It clearly would have been “possible” for the pilots to have squawked the hijack code. According to a famous Sherlock Holmes story, the theory about an intruder in a racing stable was disproved by “the dog that didn’t bark.” The intruder theory about the 9/11 airliners, one could say by analogy, is disproved by the pilots that did not squawk.

Keiner:

For discussion, see David Ray Griffin, The New Pearl Harbor Revisited, 2008, pp. 175-79.

Berichtet:

9/11 Commission Report, 2004, p. 14.

Kein Flugzeug war zu sehen:

“9/11 Flight 93 Shanksville: Mayor Says No Plane Crashed.”

“9/11 Flight 93 Shanksville: No Plane, No Crash.” A 1994 US Geological Survey showed the same crater and scar that was allegedly left by the crash of Flight 93.

“Flight 93 Crash Exposed: Rare Footage Never Again Seen on TV.”

“Nothing there except a hole in the ground.”

Acht Meilen:

Bill Heltzel and Tom Gibb, “2 Planes Had No Part in Crash of Flight 93,” Pittsburgh Post-Gazette, September 16, 2001: “Debris from the crash has been found up to 8 miles from the crash site.”

“America Under Attack: FBI and State Police Cordon Off Debris Area Six to Eight Miles from Crater Where Plane Went Down,” CNN, September 13, 2001.

Debra Erdley, “Crash Debris Found 8 Miles Away,” Pittsburgh Tribune-Review, September 14, 2001.

Tausend Pfund Triebwerksteil:

Richard Wallace, “What Did Happen to Flight 93?” Daily Mirror, September 12, 2002.

For further discussion, see David Ray Griffin, The New Pearl Harbor Revisited, 2008, pp. 120-21.

Hält daran fest:

9/11 Commission Report (2004), pp. 225, 334.

National Transportation Safety Board, “Flight Path Study – American Airlines Flight 77” (February 19, 2002). The NTSB video is available on YouTube.

Behauptet:

See Commanders Ted Muga and Ralph Kolstad, where Pilots and Aviation Professionals Question the 9/11 Commission Report, at “Patriots Question 9/11.”

Russ Wittenberg, who flew large commercial airliners for 35 years after serving in Vietnam as a fighter pilot, says it would have been “totally impossible for an amateur who couldn’t even fly a Cessna” to have flown that downward spiral and then “crash into the Pentagon’s first floor wall without touching the lawn.”

“Former Vietnam Combat and Commercial Pilot Firm Believer 9/11 Was Inside Government Job,” Lewis News, January 8, 2006.

Ralph Omholt, a former 757 pilot, said: “The idea that an unskilled pilot could have flown this trajectory is simply too ridiculous to consider.”

Sagte:

9/11 Commission Report (2004), note 213, p. 464.

Teilte mit:

“911 Commission: Trans. Sec. Norman Mineta Testimony”

Richard Clarke:

Richard Clarke, Against all Enemies (New York: Free Press, 2004), pp. 2-5.

David Bohrer:

See “9/11: Interviews by Peter Jennings,” ABC News, September 11, 2002.

Cheney selbst:

“The Vice President Appears on Meet the Press with Tim Russert,” MSNBC, September 16, 2001.

Übersetzt von Karl Kaiser, 24. Januar 2012

Artikel auf Englisch: The 9/11 Consensus Panel: The “Best Evidence” Indicates Flaws in the Official 9/11 Narrative 

Biden und Fauci erwägen alle US Bürger alle 5 Monate neu zu impfen also 2 bis 3 Mal im Jahr

Statt die Wirkungslosigkeit und Kontraproduktivität der toxischen  Covid 19 Impfungen endlich einzugestehen überlegt US Regierung Biden die Dauer-Impfungen für alle Zeiten zu praktizieren.

Den Pharmakonzernen winken so weitere Milliardenprofite durch dienende US Politiker.

Zitat 

Dr. Anthony Fauci is reportedly discussing booster shots for the Chinese coronavirus every five months, President Joe Biden said on Friday, days after Fauci said there is no way to accurately predict when the U.S. will get control of the pandemic as long as there are 90 million unvaccinated individuals who are eligible to get the vaccine yet continuing to refuse the jab.

Aber nicht jeder sieht im USA Regierungs-Top Virologen Fauci, der auch schon dem Rechtspopulisten Donald Trump diente,  einen  Mann als den missbräuchlichen Betrüger, der er wirklich ist.

Die "Biowaffe", die durch mRNA-Impfung in menschlichen Zellen repliziert wird, basiert auf derselben Gain-of-Function-Virusforschung, an der Fauci beteiligt war und über die  er über ein Jahr lang gelogen hat . 

Zitat 

Für Fauci hat die Coronavirus-Forschung weiter an Wichtigkeit gewonnen, indem er sie heimlich an Unterauftragnehmer vergeben hat. Die ursprüngliche Gain-of-Function-Forschung reicht zehn Jahre zurück, mit einer niederländischen Studie an Frettchen. Die Forscher wollten sehen, ob Coronaviren genetisch manipuliert werden können, damit sie über die Luft übertragen werden können. Nachdem die Forscher die Übertragung durch die Luft bei Frettchen nachgewiesen hatten, wollten die Forscher die Ansteckung beim Menschen replizieren. Dies eröffnete eine völlig neue, umstrittene Wissenschaft, die sich mit der Manipulation des genetischen Codes von Viren befasste. Es waren Dr. Fauci und das NIAID, die die erste Frettchenstudie finanzierten. Vor zehn Jahren hat Fauci einen Kommentar in der Washington Post mitgeschrieben, in dem er die Forschung als "ein Risiko, das es wert ist, einzugehen" lobte. Er schrieb: „Wichtige Informationen und Erkenntnisse können durch die Generierung eines potenziell gefährlichen Virus im Labor gewonnen werden…“ Die Virologen aus Wuhan fanden heraus, dass sie ein Influenzavirus zur Mutation und Verbreitung über Aerosoltröpfchen zwingen könnten, indem sie das Virus von einem Frettchen zum anderen injizieren. Durch die Entwicklung der tödlichsten Viren in einer Laborumgebung glaubten die Forscher, besser verstehen zu können, wie im Falle eines echten Ausbruchs Behandlungen und Impfstoffe entwickelt werden können. Die Obama-Administration stoppte 2014 die virologische Forschung zur Verstärkung der Funktion, aus Angst, dass Viren aus dem Labor austreten könnten. Dies eröffnete Dr. Anthony Fauci die Möglichkeit, die Gain-of-Function-Forschung zu Coronaviren als Unterauftragnehmer zu vergeben. Fauci verbarg laufende Forschungen durch die New Yorker Eco Health Alliance. Dr. Fauci finanzierte dort ein Projekt, um mehr über das Risiko neuer Coronaviren zu erfahren und wie sie aus Wildtieren hervorgehen könnten, um Menschen schnell zu infizieren. Zitat Ende 

Da Fauci weiterhin grundlegende bürgerliche Freiheiten und Körperautonomierechte bedroht, sucht er nach neuen Wegen, um diese COVID-Impfungen anzuordnen. Jetzt will er alle FÜNF Monate Booster anordnen .

Ein kognitiv beeinträchtigter Joe Biden hat die Informationen während eines Besuchs im Oval Office beim israelischen Premierminister Naftali Bennett durchsickern lassen.

Auf die Frage nach COVID-Impfstoff-Boostern sagte Biden: „Die aufgeworfene Frage ist, sollte sie kürzer als acht Monate sein? Sollen es nur fünf Monate sein? Das wird diskutiert. Darüber habe ich heute Morgen mit Dr. Fauci gesprochen.“

Das experimentelle Zwei-Schuss-Protokoll, das Hunderttausende von Amerikanern krank gemacht und eine unbestimmte Anzahl von Menschen getötet hat , ist nur der Anfang eines medizinischen " Holocaust", da ein dritter Booster-Schuss eingeführt wird und ein vierter und fünfter Schuss für 2022 geplant sind. Eine Ärzte-Initiative der USA spricht von mindestens 45 000 Impftoten. 

Hintergrund ist die Tatsache, dass die Impfungen nicht wirken und die Viruslast bei Geimpften weiterhin genauso groß ist wie bei Ungeimpften. 

Zudem erkranken statistisch betrachtet in vielen Ländern genauso viele vollständig geimpfte Menschen an Covid 19 wie Ungeimpfte. Und auch bei Todesfällen ist oftmals die Zahl der Geimpften nahezu genauso hoch wie bei Ungeimpften! 

Viruslast bei Geimpften genauso hoch wie bei Ungeimpften

Oxford Studie bringt Ernüchterung gegenüber der neuesten Corona-Lüge

Ende der Märchenstunde 

Untersuchungen der britischen Gesundheitsbehörde Public Health England (PHE) lassen vermuten, dass Menschen, die sich mit der Delta-Variante infizieren, sehr ansteckend sind. Ob sie geimpft sind oder nicht, soll darauf keinerlei Einfluss haben.

Das berichtet der „Guardian“. In einem offiziellen Statement der PHE heißt es dazu, dass erste Ergebnisse zeigten, dass die Viruslast bei Geimpften, die aufgrund eines "Impfdurchbruchs" positiv getestet wurden, genauso hoch sei wie bei ungeimpften Delta-Infizierten.

Auf welche Daten sich die PHE bezieht, geht aus der Meldung nicht hervor. Da es sich um sehr frühe Daten handle, seien außerdem weitere gezielte Studien erforderlich, um die Annahme zu bestätigen.

Gleichzeitig zeigen Studien, dass Geimpfte inzwischen  sogar häufiger zu den Neuinfizierten gehören als Ungeimpfte. 

Und in England hat man auch festgestellt, dass in einer Studie die schweren Verläufe und Todesfälle von 117 Coronatoten 50 und damit bald die Hälfte voll Geimpfte waren 

Also auch die Lüge der  milderen Verläufe lässt sich nicht mehr aufrechterhalten.

Trotzdem wird die RNA "Impfung", die gar keine Impfung  sondern eine Geninformationsmanipulation ist, weiter stark propagiert .

Inzwischen sollen auch Kinder  "vergewaltigt" werden können. 

Auch Daten der US-Seuchenschutzbehörde aus der vergangenen Woche deuteten bereits daraufhin, dass Geimpfte das Delta-Virus ebenso übertragen können wie Ungeimpfte.

Somit sei auch für Geimpfte weiterhin Vorsicht geboten, insbesondere wenn sie auf Ungeimpfte treffen

Insgesamt sind nach RKI-Angaben inzwischen rund 54 Prozent der deutschen Bevölkerung vollständig gegen das Coronavirus geimpft. (tsp)

Hintergrund - Lebensgefahr durch Spike Proteine der RNA Technik

Dr. Charles Hoffe , ein Hausarzt aus Lytton, British Columbia, sagte den Gesundheitsbehörden, dass seine Patienten unter den Nebenwirkungen der mRNA-COVID-19-Impfstoffe litten

Hoffe wurde schnell beschuldigt, "Impfstoff-Zögern" verursacht zu haben, und die örtlichen Gesundheitsbehörden drohten, ihn bei der Genehmigungsbehörde anzuzeigen

Das Spike-Protein im Impfstoff kann zur Bildung mehrerer, winziger Blutgerinnsel führen, da es Teil der Zellwand Ihres Gefäßendothels wird. Diese Zellen sollen glatt sein, damit Ihr Blut reibungslos fließt, aber das Spike-Protein bedeutet, dass „stachelige Stellen herausragen“

Hoffe hat bei seinen Patienten den D-Dimer-Test durchgeführt, um das potenzielle Vorhandensein von Blutgerinnseln innerhalb von vier bis sieben Tagen nach Erhalt eines COVID-19-Impfstoffs nachzuweisen. 62 % haben Hinweise auf Gerinnung

Die langfristigen Aussichten sind sehr düster, sagte Hoffe, denn mit jedem weiteren Schuss wird mehr Schaden angerichtet, da Sie mehr beschädigte Kapillaren bekommen

*

Sehen Sie sich das Video hier an .

Dr. Charles Hoffe , ein Hausarzt aus Lytton, British Columbia, schrieb im April 2021 an Dr. Bonnie Henry , Gesundheitsbeauftragte der Provinz BC, mit ernsten Bedenken hinsichtlich der COVID-19-Impfstoffe. Einer seiner Patienten starb nach dem Schuss, sechs weitere hatten Nebenwirkungen. Obwohl es in ihrer kleinen Stadt keine Fälle von COVID-19 gab, sagte Hoffe, der Impfstoff verursache ernsthafte Schäden und er glaubte, dass "dieser Impfstoff ganz klar gefährlicher ist als COVID-19". ¹

Hoffe wurde schnell beschuldigt, "Impfzögernisse" verursacht zu haben, und die örtlichen Gesundheitsbehörden drohten, ihn der Zulassungsbehörde, dem College of Physicians and Surgeons of British Columbia, anzuzeigen. Ihm wurde auch von den staatlichen Gesundheitsbehörden mitgeteilt, dass er nichts Negatives über den COVID-19-Impfstoff sagen könne, ² aber die Probleme, die Hoffe sah, zwangen ihn, sich trotzdem zu äußern .

Bildung von Blutgerinnseln mit mRNA-Impfstoffen "unvermeidlich"

Hoffe hat das obige Video erstellt, um zu erklären, wie mRNA-COVID-19-Impfstoffe Ihren Körper auf zellulärer Ebene beeinflussen können. ³ In jeder Dosis des Moderna COVID-19-Impfstoffs befinden sich 40 Billionen mRNA – oder Boten-RNA – Moleküle.

Jedes mRNA-„Paket“ ist so konzipiert, dass es in Ihre Zelle aufgenommen wird, aber nur 25 % verbleiben an der Injektionsstelle in Ihrem Arm. Die anderen 75%, sagt Hoffe, werden von Ihrem Lymphsystem gesammelt und in Ihren Kreislauf eingespeist. Die Zellen, in denen mRNA absorbiert wird, befinden sich um Ihre Blutgefäße – das Kapillarnetzwerk, die kleinsten Blutgefäße in Ihrem Körper.

Wenn die mRNA in Ihr vaskuläres Endothel – die innere Auskleidung Ihrer Kapillaren – aufgenommen wird, öffnen sich die „Pakete“ und die Gene werden freigesetzt. Jedes Gen kann viele COVID-19-Spike-Proteine ​​produzieren, und Ihr Körper beginnt mit der Herstellung dieser Spike-Proteine, deren Zahl in Billionen liegt.

Ihr Körper erkennt das Spike-Protein als fremd und beginnt, Antikörper herzustellen, um Sie vor COVID-19 zu schützen, so die Theorie. Aber es gibt ein Problem. Bei einem Coronavirus wird das Spike-Protein Teil der Viruskapsel, sagt Hoffe, aber wenn Sie den Impfstoff erhalten, "ist es nicht in einem Virus, es ist in Ihren Zellen". Das Spike-Protein wiederum kann zur Bildung von Blutgerinnseln führen: ⁴

„Also wird es Teil der Zellwand Ihres Gefäßendothels, was bedeutet, dass diese Zellen, die Ihre Blutgefäße auskleiden, die glatt sein sollen, damit Ihr Blut reibungslos fließt, jetzt diese kleinen stacheligen Stückchen haben.

Es ist also absolut unvermeidlich, dass sich Blutgerinnsel bilden, da Ihre Blutplättchen in Ihren Gefäßen zirkulieren und der Zweck der Blutplättchen darin besteht, ein beschädigtes Gefäß zu erkennen und diesen Schaden zu blockieren, wenn es zu bluten beginnt. Wenn also ein Blutplättchen durch eine Kapillare kommt und plötzlich all diese Covid-Spitzen trifft, die in das innere Gefäß ragen, bilden sich Blutgerinnsel, die dieses Gefäß blockieren. So funktionieren Thrombozyten.“

62 % der kürzlich geimpften Patienten weisen Anzeichen einer Gerinnung auf

Hoffe sprach mit Dr. Sucharit Bhakdi , einem pensionierten Professor, Mikrobiologen und Spezialisten für Infektionskrankheiten und Immunologie, der zusammen mit mehreren anderen Ärzten und Wissenschaftlern Ärzte für COVID-Ethik gründete. Bhakdi hat auch davor gewarnt, dass das SARS-CoV-2-Spike-Protein an den ACE2-Rezeptor auf Thrombozyten bindet. ⁵

Die anschließende Aktivierung der Thrombozyten kann zu einer disseminierten intravaskulären Gerinnung (DIC) führen, dh einer pathologischen Überstimulation Ihres Gerinnungssystems, die zu einer abnormalen und lebensbedrohlichen Blutgerinnung sowie zu Thrombozytopenie (niedrige Thrombozytenzahl) und Blutungen führen kann.

Während einige der Blutgerinnsel, von denen Sie vielleicht im Zusammenhang mit den COVID-19-Impfstoffen gehört haben, die große Vielfalt sind, die auf MRT- und CT-Scans auftaucht, gibt Hoffe an, dass die von ihm erwähnte Sorte mikroskopisch klein ist und über das Kapillarnetzwerk verstreut ist wird bei keinem Scan angezeigt.

Der einzige Weg, um herauszufinden, ob dieser vorhersehbare Gerinnungsmechanismus stattfindet, ist ein Test namens D-Dimer. D-Dimer ist ein Proteinfragment, das vom Körper produziert wird, wenn sich ein Blutgerinnsel auflöst. Es ist normalerweise nicht nachweisbar oder nur in sehr geringen Mengen vorhanden, aber sein Spiegel kann erheblich ansteigen, wenn der Körper Blutgerinnsel bildet und abbaut. ⁶

„Nun haben einige deutsche Ärzte vor der Impfung und Tage nach der Impfung die D-Dimere im Blut von Patienten gemessen und bezüglich der Symptome festgestellt, dass die Auslösung der Gerinnselbildung ein sehr häufiges Ereignis ist“, so Bhakdi mit allen Impfstoffen.“ ⁷

Hoffe hat den D-Dimer-Test an seinen Patienten innerhalb von vier bis sieben Tagen nach Erhalt eines COVID-19-Impfstoffs durchgeführt und festgestellt, dass 62 % Anzeichen einer Gerinnung aufweisen. ⁸ Während er immer noch versucht, mehr Informationen zu sammeln, sagte er: ⁹

„Das bedeutet, dass diese Blutgerinnsel nicht selten sind. Die meisten Menschen bekommen Blutgerinnsel und haben keine Ahnung, dass sie überhaupt welche haben. Das Besorgniserregendste daran ist, dass einige Teile Ihres Körpers, wie Ihr Herz und Ihr Gehirn, Ihr Rückenmark und Ihre Lunge, sich nicht regenerieren können. Wenn diese Gewebe durch blockierte Gefäße beschädigt werden, sind sie dauerhaft geschädigt.“

Wie Bhakdi erklärte, können nach der Impfung so viele Blutgerinnsel im gesamten Gefäßsystem entstehen, dass Ihr Gerinnungssystem erschöpft ist, was zu Blutungen (Blutungen) führt. ¹⁰ Hoffe hat jetzt Patienten, die viel schneller außer Atem geraten als früher, weil „sie Tausende von winzigen Kapillaren in der Lunge verstopft haben“. Dies ist nur das erste Problem, da es zu größeren, dauerhaften Schäden führen kann. Hoffe hat notiert: ¹¹

„Das Erschreckende daran ist nicht nur, dass diese Leute kurzatmig sind und nicht mehr das tun können, was sie früher konnten. Sobald Sie eine signifikante Anzahl von Blutgefäßen zu Ihrer Lunge abgesperrt haben, pumpt Ihr Herz jetzt gegen einen viel größeren Widerstand, um zu versuchen, das Blut durch Ihre Lunge zu bekommen.“

Das Endergebnis kann eine pulmonalarterielle Hypertonie sein, bei der es sich im Grunde genommen um einen hohen Blutdruck in Ihrer Lunge handelt, da das Blut aufgrund der vielen blockierten Gefäße nicht durchkommen kann. „Menschen mit dieser Erkrankung sterben in der Regel innerhalb von drei Jahren an Rechtsherzinsuffizienz“, sagte Hoffe. „Die große Besorgnis über diesen Verletzungsmechanismus besteht also darin, dass diese Schüsse dauerhafte Schäden verursachen und das Schlimmste noch bevorsteht.“ ¹²

Wie er bemerkte, können sich einige Gewebe, wie Leber und Nieren, regenerieren, andere, wie Ihr Herz, nicht. Bei jungen Männern, die einen mRNA-COVID-19-Impfstoff erhalten, wurde bereits ein erhöhtes Risiko für Myokarditis oder Herzmuskelentzündung beobachtet. ¹³ „Sie haben dauerhaft geschädigte Herzen“, erklärte Hoffe und fügte hinzu: ¹⁴

„Egal wie mild es ist, sie werden nicht mehr das tun können, was sie früher getan haben, weil sich der Herzmuskel nicht regeneriert. Die langfristigen Aussichten sind sehr düster, und mit jedem weiteren Schuss wird mehr Schaden angerichtet. Der Schaden ist kumulativ, weil Sie immer mehr beschädigte Kapillaren bekommen.“

Wegen des Risikos der Bildung von Blutgerinnseln in Ihren Gefäßen ging Bhakdi so weit zu sagen, dass die Abgabe des COVID-19-Impfstoffs an Kinder ein Verbrechen ist: „Geben Sie ihn nicht an Kinder, weil sie absolut keine Möglichkeit haben, sich zu verteidigen ; Wenn Sie es Ihrem Kind geben, begehen Sie ein Verbrechen.“ ^fünfzehn

Spike-Protein schädigt menschliche Zellen

Der Hauptverursacher, der Schäden durch COVID-19-Impfstoffe verursacht, scheint das Spike-Protein zu sein. Wissenschaftler der University of California San Diego schufen ein Pseudovirus oder eine Zelle, die von den Spike-Proteinen umgeben war und kein Virus enthielt. ¹⁶

Anhand eines Tiermodells verabreichten die Forscher das Pseudovirus in die Lunge und stellten fest, dass das Virus nicht notwendig war, um Schäden zu verursachen. Stattdessen reichte das Spike-Protein aus, um Entzündungen zu verursachen, vaskuläre Endothelzellen zu schädigen und die mitochondriale Funktion zu hemmen.

Dr. Robert Malone, der Erfinder der mRNA- und DNA-Vakzine-Kernplattformtechnologie ^17, hat auch über die Gefahren des Spike-Proteins gesprochen, das in COVID-19-Impfstoffen verwendet wird.

In seiner nativen Form in SARS-CoV-2 ist das Spike-Protein für die Pathologien der Virusinfektion verantwortlich, und in seiner Wildform ist bekannt, dass es die Blut-Hirn-Schranke öffnet, Zellschäden (Zytotoxizität) verursacht und, sagte Malone, „ist aktiv bei der Manipulation der Biologie der Zellen, die das Innere Ihrer Blutgefäße bedecken – vaskuläre Endothelzellen, teilweise durch seine Interaktion mit ACE2, das die Kontraktion der Blutgefäße, den Blutdruck und andere Dinge steuert.“ ¹⁸ Bhakdi beschrieb dies auch als „eine katastrophale Situation“, die den Weg für die Gerinnung ebnet: ¹⁹

„Das ist eine katastrophale Situation, denn das Spike-Protein selbst sitzt jetzt auf der Oberfläche der Zellen, dem Blutstrom zugewandt. Es ist bekannt, dass diese Spike-Proteine ​​in dem Moment, in dem sie Blutplättchen berühren, diese aktivieren [die Blutplättchen], und das setzt das gesamte Gerinnungssystem in Gang.

Das zweite, was laut Theorie passieren sollte, ist, dass die Abfallprodukte dieses Proteins, die in der Zelle produziert werden, vor die „Tür“ der Zelle gelegt werden … und dem Immunsystem präsentiert werden.

Das Immunsystem, insbesondere die Lymphozyten, erkennt diese und greift die Zellen an, weil sie nicht wollen, dass sie Viren oder virale Teile bilden. Und die viralen Teile werden jetzt an Orten hergestellt, die virale Teile niemals [natürlich] erreichen würden, wie die Gefäßwand in Ihrem Gehirn …

Wenn dieser „Teppich“ der Wand [dh die Auskleidung des Blutgefäßes] dann zerstört wird, dann ist dies das Signal für das Gerinnungssystem, sich [zu aktivieren] und ein Blutgerinnsel zu bilden. Und das passiert bei all diesen Impfstoffen, weil das Gen [die Anweisung zur Herstellung von Spike-Protein] in die Gefäßwand eingeführt wird.“ ²⁰

Ärzten ist es untersagt, Narrativen entgegenzuwirken

Ebenso beunruhigend wie der potenzielle Schaden, der durch experimentelle mRNA-Impfstoffe verursacht wird, ist die damit einhergehende Zensur, so dass das College of Physicians and Surgeons of Ontario (CPSO), das die Ausübung der Medizin in Ontario regelt, eine Erklärung herausgab ^21, die es Ärzten untersagte, Kommentare abzugeben oder Ratschläge zu geben, die gegen das offizielle Narrativ verstoßen – im Grunde alles, was „Anti-Impfstoff, Anti-Masking, Anti-Distanzierung und Anti-Sperrung“ ist. ²²

Die Erklärung wurde laut CPSO veröffentlicht, weil Ärzte in Einzelfällen eklatante Fehlinformationen über soziale Medien verbreitet haben, die „die Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit zum Schutz von uns allen“ untergraben. Wenn ein Arzt jedoch nicht frei sprechen kann, entfällt die eigenständige Beziehung zwischen Arzt und Patient und damit auch die Fähigkeit des Arztes, im besten Interesse des Patienten zu handeln.

Hoffe hat dies sicherlich erlebt, spricht sich aber immer noch aus, stellt seine Patienten an die erste Stelle und versucht, die Botschaft zu verbreiten, dass das COVID-19-Impfprogramm seiner Meinung nach gestoppt werden sollte, bis die Ursachen der vielen Verletzungen und Todesfälle verstanden sind. ²³ Die tragische Frage ist, wie viele andere mit ähnlichen Sorgen eingeschüchtert wurden, um zu schweigen?

Hohe Impfquote = hohe Covid 19 Todesfallrate / Niedrige Impfquote = niedrigere Covid 19 Todesrate

Betreiben die Bundestagsparteien eine Politik der genozidalen Dezimierung der Bevölkerungen ?

Die am stärksten geimpften Länder haben die meisten Fälle und Todesfälle pro Million Einwohner und die am wenigsten geimpften Länder haben die wenigsten Fälle und Todesfälle pro Million Einwohner.

Verheerende Zahlen aus Israel zeigen, dass 80-90% der Fälle geimpft sind, und eine Studie der Universität Oxford zeigt, dass die Geimpften Superverbreiter sein könnten. Dies alles wurde von führenden Behörden auf diesem Gebiet vorhergesagt, aber auf beiden Seiten des Atlantiks liegen die Impfstofflügen der Regierung weiterhin vor.

Wie Dr. Janci Lindsay , MD Toxicology & Molecular Biology, Technologie Support Services LLC behauptet:

„Es sind die Geimpften, nicht die Ungeimpften, die die mutierten Varianten verbreiten“ (so bestätigt die Theorie des Nobelpreisträgers Professor Luc Montagnier – RA) Dies ist bei zahlreichen anderen „undichten“ (nicht neutralisierenden) Impfstoffen passiert. Das klassische Beispiel ist die Marek-Krankheit bei Hühnern. Ich habe die CDC (das USA Center for Disease Control) im April dieses Jahres davor gewarnt. Auch andere Wissenschaftler warnten die CDC.“

Ich habe diese Tabellen unten zusammengestellt, in denen die Fälle pro Million Einwohner und die Todesfälle pro Million Einwohner erstens der am stärksten geimpften Länder und zweitens der am wenigsten geimpften Länder aufgeführt sind. Die letzte Spalte in der ersten Tabelle ist das Datum, an dem das Land mit den Impfungen begann und nach dem die meisten Fälle und Todesfälle aufgetreten sind. Nur in Saudi-Arabien trat die Mehrzahl der Fälle vor dem Impfbeginn auf, danach stiegen die Fälle jedoch wieder an.

Ich habe die Statistik am 12. August 2021 erstellt. Die durchschnittlichen Fälle für die am meisten geimpften Länder betrugen 77.491 pro Million, verglichen mit nur 19.672 in den am wenigsten geimpften Ländern. Die durchschnittliche Sterberate in den am stärksten geimpften Ländern lag bei 1.647 pro Million, verglichen mit nur 427 Todesfällen in den am wenigsten geimpften Ländern.

60 % der wegen Covid 19  hospitalisierten Menschen in Israel sind voll Geimpfte! In Großbritannien sind zudem weniger als ein Drittel der Covid Todesfälle Ungeimpfte . Die absolute Mehrheit der Covid Todesfälle betrifft voll  Geimpfte! 

Denjenigen, die dem entgegenhalten würden, dass „natürlich die am stärksten betroffenen Länder die meisten Impfungen gewährleisten würden, die nicht mit den Impfungen übereinstimmen, die die Fälle verursachen“, möchte ich darauf hinweisen, dass die Mehrheit ALLER Fälle NACH dem Beginn der Impfung aufgetreten ist – das Startdatum ist in die dritte Spalte.

Länder mit den meisten Impfungen (mehr als 50%)

Am wenigsten geimpfte Länder (weniger als 23%)

Nach 8 Monaten hektischer Impfaktivitäten wurden zum 1. August 2021 insgesamt für die EU/Großbritannien/USA  34.052 Todesfälle im Zusammenhang mit Covid-19-Injektionen und über 5,46 Millionen Verletzte gemeldet. Die oben genannten Länderzahlen werden durch detaillierte Beweise aus Israel gestützt und im Vereinigten Königreich von durch Impfungen verursachten Todesfällen und/oder dem Versagen von Impfstoffen, die Geimpften zu schützen.

Im Vereinigten Königreich gab es zwischen dem 1. Februar 2021 und dem 2. August 2021 innerhalb von 28 Tagen nach positiven Proben 402 Todesfälle bei (Doppel-)Geimpften, aber nur 253 bei Ungeimpften. Siehe dies .

Geimpft ansteckender

Ein bahnbrechendes Preprint-  Papier  der renommierten Oxford University Clinical Research Group, das am 10. August in The Lancet veröffentlicht wurde, macht die gefährlichen und ignoranten Unternehmen und Regierungen, die versuchen, die Ungeimpften zu bestrafen und die Geimpften zu fördern, völlig zum Gespött. DELTA AIRLINES in den USA beispielsweise verlangt von ihren ungeimpften Mitarbeitern eine „Krankenversicherung“ von 200 Dollar im Monat.

Diese Studie ergab jedoch, dass geimpfte Personen  im Vergleich zu ungeimpften Personen die 251-fache Menge an  COVID-19- Viren in ihren Nasenlöchern tragen. Geimpfte Personen tragen daher ungewöhnlich hohe Viruslasten, ohne zu erkranken, was sie zu präsymptomatischen Superspreadern macht. 

DELTA sollte also die Geimpften belasten – oder sogar als Gefahr für alle anderen daran hindern, zur Arbeit zu kommen.

Israels Impfkatastrophe

Israel ist eines der am stärksten geimpften Länder der Welt und dennoch gibt es bei weitem die meisten Fälle bei den Geimpften. Wenn der Impfstoff wirksam gewesen wäre, wäre die überwiegende Mehrheit der Fälle natürlich bei den Ungeimpften aufgetreten. Aber im Zeitraum 27. Juni bis 3. Juli waren 79 % der Fälle in der Altersgruppe der 20-29-Jährigen bei Geimpften bis zu 100 % der Altersgruppe 90+.

Es dauert einige Monate, bis sich die Gefahren des Impfstoffs zeigen: Siehe dies .

Was ist die wirkliche Zahl der Todesfälle durch Impfstoffe?

Public Health Scotland hat bekannt gegeben, dass allein in Schottland innerhalb von 28 Tagen nach einer Covid-19-Impfung innerhalb von 6 Monaten (Dezember 2020 bis 21. Juni) 5.522 Menschen gestorben sind. 

Dies entspricht einem Durchschnitt von 920 Todesfällen, die allein in Schottland jeden Monat aufgrund der Covid-19-Impfstoffe auftreten. In einer am 30. Januar gestellten Anfrage zur Informationsfreiheit wurde die schottische Regierung aufgefordert, die Gesamtzahl der Menschen, die seit März 2020 an Covid-19 gestorben sind, offenzulegen. Darauf antwortete die schottische Regierung am 11. März 2021 mit –

„Die Antwort auf Ihre Frage ist, dass zwischen März 2020 und Januar 2021 596 Todesfälle mit COVID-19 registriert wurden, bei denen keine Vorerkrankung bestand“. Das sind 85 pro Monat und weniger als ein Zehntel der gemeldeten Impftoten.

In Anbetracht der Tatsache, dass es bis August 2021 im gesamten Vereinigten Königreich (Schottland, England, Wales und Nordirland) nur 1550 Todesfälle geben soll, lässt das Meldesystem der britischen Regierung extrem betrügerisch erscheinen England geht von 57.000 Todesfällen in Großbritannien insgesamt aus.

Dies sollte keine Überraschung sein, da eine Harvard-Studie aus dem Jahr 2009 zeigte, dass nur 1 % der Nebenwirkungen in den USA offiziell registriert wurden und ein Statistiker-Whistleblower in den USA (mit Zugang zu Medicare- und Medicaid-Berichten) behauptet, dass die Todesfälle durch der Impfstoff ist wahrscheinlich das 5-fache der gemeldeten Zahl. Viele in Großbritannien haben berichtet, dass Todesfälle, von denen sie wussten , nicht im System registriert wurden.

Impfstofflügen vom NHS und der US-amerikanischen FDA

Die offizielle NHS-Erklärung zu Nebenwirkungen der COVID-Impfstoffe lautet:

„Die meisten Nebenwirkungen sind mild und sollten nicht länger als eine Woche andauern, wie zum Beispiel:

• ein wunder Arm von der Injektion
• fühle mich müde
• Kopfschmerzen
• schmerzen
• sich krank fühlen oder sein

1 oder 2 Tage nach der Impfung können Sie auch hohes Fieber bekommen, sich heiß fühlen oder zittern.“ Siehe dies .

In den USA lügt die FDA auch über Impfwirkungen:

„Die am häufigsten von den Teilnehmern der klinischen Studie, die Comirnaty erhielten, berichteten Nebenwirkungen waren Schmerzen, Rötung und Schwellung an der Injektionsstelle, Müdigkeit, Kopfschmerzen, Muskel- oder Gelenkschmerzen, Schüttelfrost und Fieber.“

Wir wissen von den über 34.000 Toten und über einer Million schwerwiegenden Nebenwirkungen auf beiden Seiten des Atlantiks, dass es sich bei diesen Aussagen um kriminell fahrlässige glatte Lügen handelt.

Spricht der britische NHS nicht mit Public Health England?

In Großbritannien gab es laut PHE-  Bericht  zwischen dem 1. Februar 2021 und dem 15. August 2021 390 Todesfälle bei der ungeimpften Bevölkerung und bei der vollständig geimpften Bevölkerung insgesamt 679 Todesfälle.

Um sich dieser Todesfälle bewusst zu sein, vergessen Sie nicht die schwerwiegenden Auswirkungen von Thrombosen und Herzentzündungen, insbesondere bei jungen Menschen, und betrachten Sie die Impfung von 12-15-Jährigen nach wie vor als kriminelles Verhalten.

Je früher die „Nürnberg 2“-Studien beginnen, desto besser. http://freenations.net/illegality-of-vax-passports-nuremberg-trial-for-politicians-and-a-blast-from-the-nazi-past/ Diese staatlichen und medizinischen Eliten müssen zur Rechenschaft gezogen werden.

Anmerkungen

¹  CBC-Nachrichten 11. Mai 2021

^2,  23  Gesundheitsschutz für Kinder 1. Juni 2021

^{3,  4,  8,  9,  11,  12,  14}  Hündin 22. Juli 2021

^{5,  10,  19,  20}  YouTube 16. April 2021

⁶  Labortests online, D-Dimer

^7,  15  Die BL 31. Mai 2021

¹³  MMWR wöchentlich 9. Juli 2021 / 70(27);977–982

¹⁶  Auflagenforschung, 2021; 128:1326

¹⁷  Trial Site News 30. Mai 2021

¹⁸  Newsvoice.se 17. Juli 2021

^21,  22  CPSO, Erklärung zu Fehlinformationen im Bereich der öffentlichen Gesundheit 30. April 2021

https://www.globalresearch.ca/fauci-considering-booster-shots-every-five-months-all-americans-spike-protein-assault-never-ends/5754594

 Nachtrag- Neue Forschung aus Israel

Neue Studie aus Israel: Genesene besser geschützt als Geimpfte

Eine neue Studie aus Israel kommt zu der Erkenntnis, dass Menschen, die eine Coronainfektion überstanden haben, deutlich besser gegen eine erneute Infektion mit der Delta-Variante geschützt sind als Menschen mit einer zweifachen Biontech-Impfung. Das berichtet unter anderem der "Spiegel" (Bezahlinhalt). Menschen, die bereits an Corona erkrankt waren, infizieren sich nicht nur noch seltener mit der Delta-Variante, sondern entwickelten auch weniger häufig Symptome, als jemand, der bereits zweimal geimpft wurde. Quelle Web.de und "Der Spiegel". 

Taliban geleiten US Bürger mit Geleitschutz zum Flughafen

Trotz Kriegsniederlage der USA kam es zum Geheim-Deal der USA mit den Taliban

Die USA und die Nato haben den 20 jährigen Afghanistankrieg verloren und die letzten Truppen haben gerade das Land verlassen.

Die Taliban hatten vorher eine Generalamnestie beschlossen und erklärt, die Rechte der Frauen in Zukunft noch mehr beachten zu wollen. 

Trotzdem kam es zu tumultartigen Aktionen am Flughafen von Kabul, den zunächst US Truppen abgesichert und kontrolliert  hatten, wobei viele Menschen von US Militärs trotz  vorhandener Papiere nicht durchgelassen wurden.

US-Bürgerinnen und -Bürger offenbar von Taliban zum Flughafen eskortiert

Wie der US-Sender CNN berichtet, soll es offenbar in den vergangenen Tagen und Wochen einen Deal zwischen dem US-Militär und den Taliban gegeben haben. Während tausende Menschen verzweifelt versuchten zum Flughafen nach Kabul zu kommen, wurden offenbar US-Bürgerinnen und -Bürgern von Talibankämpfern eskortiert und zum Flughafen gebracht, wo sie durch die US-Armee in Empfang genommen wurden.

CNN beruft sich in seiner Berichterstattung auf zwei namentlich nicht genannte US-Offizielle. Offenbar habe man den Deal aus Angst vor Anschlägen durch den sogenannten "Islamischen Staat" eingegangen. Die Eskorte durch Kabul soll, wie die US-Offiziellen erklärten, "mehrmals am Tag" durchgeführt worden sein.

Wie CNN berichtet, soll das US-Militär rund 6.000 US-Zivilisten aus Afghanistan ausgeflogen haben.