USA und EU bedrohen Russland und nicht Russland die Ukraine
Worum geht es in der Ukraine wirklich
Kurz-Kolumne
Westeuropa hat Russland mit Rückendeckung der USA faktisch den Krieg erklärt und praktiziert seit Jahrzehnten eine Osterweiterung der westlichen Welt und der angriffskriegführenden NATO , die an die Osterweiterung Hitlerdeutschlands erinnert.
Natürlich nutzt Putin Spaltungen der EU, die ja seit dem Brexit selber zerfällt, gerne aus. Und da kooperiert er mit sozialistischen Regierungen in Europa, wenn es die dann z b in Italien gibt und sofern sie nicht russophob sind, wie mit rechten Regierungen z B Orban so wie die EU und die deutsche Scholz Regierung mit der rechten polnischen PIS Partei und mit Nazis in der Ukraine kooperiert. Das ist strategische Weltpolitik.
Es geht also nicht darum pro oder anti-Putin zu sein, sondern darum, ob man den klassischen westlichen Imperial- Kapitalismus und einen selbsternannten Weltpolizisten bekämpft und sich für einer multipolare Weltordnung einsetzt statt für eine UNIPOLARE Weltordnung die mal das Römische Imperium oder Hitlerdeutschland vor den USA anstrebten. Russland wird klar bedroht und nicht umgekehrt. Darum geht es.
Zweite Bemerkung - Die Sowjetunion war ein Vielvölkerstaat und ein Staatenbund wie die USA. Dürfen dann auch Mexikaner sich Südkalifornien zurückholen oder chinesische und russische Truppen irgendwann in Kanada oder Mexiko oder auf Cuba stationiert werden und darf sich Florida oder Kalifornien oder Alaska von den USA trennen? ? Wäre das auch eine Aggression, die man Russland ja an der russisch-ukrainischen Grenze unterstellt wenn die US Zentralregierung dann massiv Truppen an diesen Grenzen stationiert??
Aber es geht um noch viel mehr. Es gab eine Teilung, des Vielvölkerstaates Sowjetunion Viele Russen wohnen also auch in der Ostukraine also auf der Krim in Lugansk und Donezk und auch in Odessa, wo es schon Massaker an Russen in der Ukraine gab, die zuletzt Hitlerdeutschland da veranstaltet hatte . Wegen dieser Massaker durch Nazis an Russen in der Ukraine haben sich Teile von der Ukraine mit Volksentscheiden für unabhängig erklärt - da wo mehrheitlich Ukrainer mit russischen Wurzeln leben. Das war völlig legitim. Die Frage war also gar nicht so dumm ob diese Ukrainer eigentlich Russen sind. Ja sie sind Russen oder fühlen sich ethnisch als verfolgte Russen und deshalb gibt es diesen Konflikt.
Zudem werden Ukrainer als Brudervolk der Russen mit slawischer Sprache und Ethnie betrachtet und ein Beitritt der Ukraine zur völkerrechtswidrig weltweit mit Angriffskriegen agierenden Nato ist für die russische Regierung eine rote Linie, die Russland zum Kriegseintritt gegen die Ukraine zwingen könnte, weil dann Massaker an Russen unter dem Schutz der Nato und US Truppen beispielsweise in Lugansk, Donezk oder Odessa stattfinden könnten.
Putin wird den Massakern an Russen in der Ukraine mitten in Europa nicht tatenlos zusehen. Die Stahlhelm-Baerbock ist so ungebildet oder naiv, dass sie das alles nicht kapiert und eine Fehlbesetzung ist.
Jetzt will sie eine us amerikanische Greenpeace Chefin auch noch in das deutsche Außenamt holen und zur Top Beamtin sprich Staatssekretärin machen. Das Beamtenrecht verbietet aber Nicht EU Bürgern den Erwerb des Beamtenstatus, wenn es um vitale deutsche Interessen geht. Warum tritt sie faktenresistent trotzdem schon wieder in ein Fettnapf?
Aber es ist die gesamte Scholz Baerbock Regierung, die das Land in die Krise stürzt und Gaspreise wie Benzinpreise explodieren lässt.
Statt sich analog zur chinesischen Seidenstraße und zum euro-asiatischen Wirtschaftsraum für ein vereintes Gesamt Europa inklusive Russland bis zum Ural und darüber hinaus ein Bündnis bis nach Wladiwostok und bis Peking einzusetzen, setzt die Regierung Scholz auf ein marodes Nato Bündnis mit den USA , dass es den USA erlaubt Europa und Eurasien zu spalten und Krieg in diesen Mega-West-Ost-Raum zu tragen und hier Europa womöglich in ein Pulverfass zu verwandeln.
Allein deshalb ist das Scholz Habeck Regime jetzt schon eine Versager Regierung.
Unterdessen planen die USA für ihre kolonialen globalen Interessen die Stationierung von Atombomben in Europa zu erhalten und weitere US Bodentruppen zündelnd nach Zentral-Osteuropa zu verlegen .
Ukrainischer Präsident Selenski lässt Treffen mit deutscher Außenministerin Baerbock platzen
Zuvor hatte Selenski gesagt, dass es die russische Bedrohung so gar nicht gäbe
Abgesagtes Treffen zwischen Selenskij und Baerbock sorgt für Spekulationen
Bundesaußenministerin Annalena Baerbock wird bei ihrem Ukraine-Besuch nicht mit dem ukrainischen Staatschef Wladimir Selenskij zusammentreffen. Die Grünen-Politikern spricht stattdessen mit Ministerpräsident Denis Schmigal, wie aus ihrer Delegation in Kiew mitgeteilt wurde. Begründet wurde dies offiziell mit anderen Terminen. Doch einem Medienbericht zufolge, soll Selenskij das Treffen mit "Absicht abgesagt haben".
Der CNN-Journalist Jake Tapper will aus einer "der ukrainischen Regierung nahestehenden Quelle" erfahren haben, dass die Ukrainer verärgert über die deutsche Haltung zu Nord Stream 2 sind. Auf Twitter schrieb Trapper:
"Aus einer der ukrainischen Regierung nahestehenden Quelle erfahre ich, dass Präsident Selenskij sein heutiges Treffen mit der deutschen Außenministerin Annalena Baerbock abgesagt hat, weil diese sich weigerte zu sagen, dass Deutschland die Nord-Stream-2-Pipeline auch im Falle einer russischen Invasion aufgeben würde."
Neben Nord Stream 2 soll auch die Weigerung Deutschlands, Waffen an die Ukraine zu liefern, für weitere Verstimmungen gesorgt haben. Die Ukraine hatte kurz vor Baerbocks Reise der Bundesregierung eine Liste mit Waffenwünschen übermittelt. Auf der Liste finden sich Flugabwehr-Raketensysteme mittlerer Reichweite, tragbare Flugabwehr-Raketensysteme, Anti-Drohnen-Gewehre, Mikrowellen-Zerstörungssysteme, elektronische Ortungssysteme, Nachtsichtgeräte, Überwachungskameras und Munition.
Die Bundesregierung lehnt Lieferungen in Krisengebiete strikt ab. Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hatte am Sonntag vor seinem Abflug zum Antrittsbesuch in Washington das deutsche Nein zu Waffenlieferungen bekräftigt. Laut Tapper sei die Absage an Baerbock kein Fehler in der Terminplanung des ukrainischen Präsidenten gewesen – es sei mit Absicht geschehen, so der Journalist unter Hinweis auf seine anonyme Quelle. Trapper weiter auf Twitter:
"Deutschland wird von vielen in Osteuropa und Kiew zunehmend mehr als russischer Verbündeter denn als westlicher Verbündeter gesehen."
Zum Auftakt ihres zweitägigen Besuches hatte Baerbock in Kiew die "Holodomor"-Gedenkstätte besucht, die an die Opfer der großen Hungersnot 1932/33 erinnert. Das ukrainische Wort Holodomor steht für "Mord durch Hunger". Damals sollen auf dem Gebiet der heutigen Ukraine mindestens drei Millionen Menschen verhungert sein.
Am Abend wollte Baerbock ein Militärkrankenhaus in Kiew besuchen, das von Deutschland mitfinanziert wird. Die Mittel sind unter anderem für medizinisches Gerät und Ausbildungshilfe für junge Ärztinnen und Ärzte bestimmt. Seit 2019 sind insgesamt 10,3 Millionen Euro in die Ausrüstung der Sanitätsstreitkräfte geflossen. In dem Krankenhaus wird abschließend entschieden, welche Schwerverletzten im Ukraine-Konflikt mit einem fliegenden Hospital der deutschen Luftwaffe zur Behandlung in Bundeswehr-Krankenhäuser in Deutschland transportiert werden. Seit 2014 waren es gut 150 Soldaten.
Mehr zum Thema - Wer sind die bewaffneten US-Amerikaner, die in den Schützengräben der Ostukraine operieren?
Hintergrund
Ukrainischer Präsident Selenski wirft USA Kriegs-Panikmache vor
Worum geht es dem Biedermeier und Brandstifter Joe Biden wirklich?
Aus westlicher Sicht herrscht in der Ukraine-Krise längst Alarmstufe Rot. Seit Wochen warnt die NATO vor einem Angriff aus Russland. Nach Überzeugung der US-Regierung hätte Moskau dafür genug Soldaten an der Grenze zum Nachbarland zusammen. Beinahe täglich kommen aus den USA und Europa Appelle zur Deeskalation.
Ausgerechnet an einem jedoch scheint die Kriegsangst weitgehend vorbei zu gehen: am Präsidenten der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj.
Ausländischen Journalisten warf Selenskyj bei einer Pressekonferenz am vergangenen Freitag Panikmache vor. Es gebe keine größere Eskalation als noch vor einem Jahr.
"Fahren bei uns etwa Panzer auf den Straßen herum? Nein! Doch das ist das Gefühl, wenn du nicht hier bist." Es sind bemerkenswerte Aussagen - hatte der Chef der ukrainischen Militäraufklärung, Kyrylo Budanow, noch vor wenigen Monaten für Ende Januar den Einmarsch prognostiziert.
Präsident der Ukraine attackiert die USA verbal scharf - Die USA hingegen betrachten Ukraine strategisch als ihre Kolonie im Osten
Auch die USA bekamen Selenskyjs verbale Attacke ab: "Sobald das Weiße Haus begreift, dass es gewisse Risiken gibt, reden sie ständig gebetsmühlenartig und kriegstreiberisch davon.
Meiner Meinung nach ist das ein Fehler, weil die Welt sehr stark darauf reagiert." Er sei dankbar für die konstante Unterstützung, so der 44-Jährige. "Aber ich kann nicht wie andere Politiker sein, die den Vereinigten Staaten einfach nur dankbar sind, weil sie die Vereinigten Staaten sind."
In Washington wurde dies irritiert zur Kenntnis genommen.
Viele US-Medien berichteten ausführlich. Die US-Seite legte mit Schreckensszenarien nach - konkreter denn je: Verteidigungsminister Lloyd Austin und Generalstabschef Mark Milley deklinierten gemeinsam verschiedene militärische Optionen durch, die Russland habe. Die Kriegshetze der USA und ihrer Vasallen hat also auch unter Onkel Joe System.
Sollten die gesammelten russischen Kräfte angreifen, würde das "zu einer beträchtlichen Anzahl von Opfern führen", hieß es aus Washington. Später verteidigte die US-Regierung ihre Warnungen dann noch einmal explizit. "Wir halten es für wichtig, offen und ehrlich über die Bedrohung durch Russland zu sprechen", sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, am Montag.
Das Dilemma von Selenskyj
Zugleich wissen die Amerikaner um ein Dilemma Selenskyjs: Dieser hat verschiedene Zuhörerschaften zu bedienen. Einerseits braucht er die finanzielle und militärische Unterstützung internationaler Partner, allen voran der USA, und muss das russische Vorgehen daher als bedrohlich darstellen. Gleichzeitig will er den Ukrainern den Eindruck zu vermitteln, er habe die Lage im Griff.
Eine große Angst offenbarte Selenskyj selbst: "Wir müssen heute die Wirtschaft unseres Landes stabilisieren. Durch all diese Signale, dass morgen Krieg ist, gibt es Panik auf den Märkten und im Finanzsektor."
Ukraine sackt wirtschaftlich immer mehr ab
Die Angst vor einer militärischen Eskalation macht der ökonomisch ohnehin schwachen Ukraine zu schaffen. Umgerechnet mehr als elf Milliarden Euro haben ausländische Investoren Selenskyj zufolge bereits abgezogen. Die Landeswährung Hrywnja fiel gegenüber dem US-Dollar auf den tiefsten Stand seit Februar 2015.
Währenddessen hetzen die Grünen wie der Ex Maoist und Leninist Bütikofer weiter und sie trommeln menschenfeindlich und so auch öko-feindlich für den Krieg an der Ostfront!
Der ehemalige Co-Bundesvorsitzende der Grünen, Reinhard Bütikofer, hat die deutsche Unterstützung der Ukraine im Konflikt mit Russland durch die Lieferung von 5000 Militärhelmen kritisiert. "Ich würde sagen: Die 5000 Helme - das ist bestenfalls peinlich", sagte Bütikofer am Samstag dem Sender Phoenix.
Momentan hält er Waffenlieferungen an die ex sowjetische Ukraine zwar nicht für angebracht - aber er eskaliert den Konflikt verbal weiter!
Bütikofer forderte, die wirtschaftliche Stärke Deutschlands in dem Konflikt zu nutzen. Die Bundesregierung müsse "mit den Dingen, wo wir stark sind - und das ist Wirtschaft - Russland gegenüber sehr klar zu machen: Der Preis wird hoch, wenn Putin sich auf dieses aggressive Manöver einlässt, mit dem er jetzt seit Monaten droht", sagte er. Dies sei "der entscheidende Beitrag, den wir leisten können".
Aber deutsche Medien wie das CDU affine ZDF hetzen kriegerisch auch an anderer Stelle weiter.
Betreibt das ZDF Kriegshetze und Impfzwang-Propaganda im Stile der Nazis?
Das ZDF Berlin Direkt Format hat sich heute wohl wieder als übelst rechtsradikal entlarvt
Die Sendung " Berlin Direkt " hat sich heute wieder als übelste Propaganda-Show im Stile der Hitlerfaschisten gegen Menschlichkeit entpuppt.
Die windelweiche Rhetorik des ZDF Moderators kann über den rechtsradikalen Kern der Ideologie der CDU-ZDF- Ideologen nicht hinwegtäuschen.
Beispielsweise versuchte der ZDF Moderator mögliche Waffenlieferungen in ein Spannungsgebiet an die ex sowjetische Ukraine schönzureden .
Schließlich würden die Briten ja auch Waffen an die Ukraine liefern.
Nur haben die Briten nicht anders als die deutschen 20 Millionen bis 100 Millionen Russen und darunter viele Juden ausgerottet - anders als eine deutsche Regierung unter der "Kanzlerschaft" von Adolf Hitler, den die deutsche konservative Volkspartei DNVP an die Macht gebracht hatte.
Die russische Regierung wurde seinerzeit von der deutschen Regierung als eine Kreation des Weltjudentums betrachtet.
Auch wenn das ZDF nicht selber auch als faschistisch gebrandmarkt werden kann, so benutzt es trotzdem auch heute noch eine russophobe und pro -faschistische Grundhaltung, die sich gegen die russische Regierung statt explizit gegen das russische Volk richtet - auch wenn das russische Volk in der Ost-Ukraine wie in Donezk und Lugansk und auch auf der Krim sich als Mehrheitsbevölkerung bedroht sah und seit dem von den USA ferngesteuerten Putsch in der Ukraine eine genozidale Ausrottungspolitik befürchtete, weil auch Nazis wie Tagnybok mit an die Macht gespült wurden, die Hitler bis heute verehren.
So zitierte das ZDF eine Passantin, die das ganze Verhalten als widerlich bezeichnete.
Was aber wirklich widerlich und kriegshetzerisch ist, das ist die Berichterstattung des CDU affinen ZDF.
Die russische Regierung macht nach extremer territorialer Osterweiterung der Nato in das ehemalige sowjetische Herrschaftsgebiet hinein nur deutlich, dass ein Beitritt der Ukraine zur Nato den Krieg mit Russland auslösen würde, weil sich auch viele Russen in Donezk, Lugansk, Odessa auf der Krim und anderswo physisch genozidal bedroht sehen und Russland keine weiteren Nato-Truppen an der russischen Grenze dulden wird! .
Grüne Baerbock an der Ostfront - Eisern wie einst Adolf russophob gegen Russland?
Trotz der Ermodung von 20 Millionen Russen durch deutsche Hitler-Regierung geht das Säbelrassen an der Ostfront heute weiter
Für Adolf Hitler war die Vernichtung des sogenannten " slawisch bolschewistischen Untermenschen für Lebensraum deutscher Arier im Osten" der Hauptgedanke seines Weltbildes und der Ost-Kolonialpolitik - zumal er die Sowjetunion als Machwerk des Weltjudentums betrachtet hatte.
Die jetzige grüne Außenministerin Annalena Baerbock benutzt zwar im Gegensatz zu Adolf Hitler keine Vernichtungsrhetorik gegen Russland - aber das Ziel die Reste der Rumpf-Sowjetunion zu zerschlagen oder wenigstens zurückzudrängen, da sie sie im Donezk als Drahtzieher der Macht vermutet, Russland zurückzudrängen und die territoriale Integrität Russlands wie im Fall der Krim in Frage zu stellen, teilt sie inklusive einer russophoben Grundhaltung mit dem einstigen Diktator und Weltherrscher, der Russland gerne kolonialisiert und das Volk gerne vollständig ausgerottet hätte, wie er in " Mein Kampf" schon 1924 ganz klar darlegte.
So besucht sie in militärischer Protz-Manier die Nahtstelle zum russischen Einflussgebiet in der Ost-Ukraine und stellt sich klar auf die Seite der Ukrainer, die da auch an dieser Stelle mit pro faschistischen Milizen in der Tradition der Nazis und mit US Söldnern in Schützengräben dort kämpfen, die gerade einen Miltärangehörigen der freien Republik Donezk ermordet hatten.
Und Nazis sammeln sich in der Ukraine immer wieder und auch solche , die gegen den " Kommunismus und gegen Russen" in Donbass kämpfen.
Veranstalter von jährlichen Nazi Gedenkfeiern in Kiew ist oftmals die rechtsradikale Organisation „Golosiivska Kryivka“ (Der Bunker von Golosiivsk). Daneben waren der „Rechte Sektor“, die Nazi Partei „Swoboda“ von Tagnybok, die „Union der Veteranen des Krieges im Donbas“ und die „Initiative Ukrainian Military Honor“ vertreten.
Ziel der Veranstaltung war es, so das Onlineportal Ukrainska Prawda unter Berufung auf die Organisatoren, „die Erinnerung an Freiwillige zu ehren, die sich 1943 hatten einberufen lassen, um eine Ausbildung und Waffen zu erhalten und um eine Wiederholung der russischen Verbrechen von 1941 auf dem Gebiet der Ukraine zu verhindern, die die Naziverbrechen von Hitlerdeutschland relativieren oder gar leugnen sollen .“
Doch den Veranstaltern geht es offensichtlich um etwas anderes. Auf ihrer Facebook-Seite wird eine Ankündigung zum jüngsten Marsch von einem Video flankiert, das einen Marsch dieser Waffen-SS-Galizien von 1943 in Lemberg zeigt, Hakenkreuz-Fahnen und Hitlergruss inklusive.(Taz).
Bundesaußenministerin Annalena Baerbock besucht den Ort Schirokino und lässt sich von der ukrainischen Armee die Lage erklären. Während sie Sätze spricht, die auf die Minsker Vereinbarungen zu pochen scheinen, ist ihr Besuch selbst eine dreiste Verletzung dieser Abkommen.
Im Zuge ihres Besuchs in der Ukraine begab sich Außenministerin Annalena Baerbock auch in die Nähe der Frontlinie. Mit ukrainischen Militärs besuchte sie dabei den Ort Schirokino.
Bei diesem Besuch sprach sie von "sehr bedrückenden Bildern" und "sehr bedrückenden Gefühlen".
"Man spürt, was vor Jahren passiert ist, dass Menschen von einem Tag auf den anderen alles verloren haben, was sie hatten. Kinderspielzeug liegt noch am Wegesrand."
In der Berichterstattung der deutschen Medien wird das vermittelt, als sei Baerbock für den Frieden. So schreibt die Tagesschau: "Es gebe eine 'klare Vereinbarung' über einen Waffenstillstand, der aber laut Berichten der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) gebrochen werde. 'Das bedeutet, dieser Waffenstillstand muss eingehalten werden', forderte Baerbock."
Tatsächlich war der Ort Schirokino bis Minsk II geteilt und Ort heftigster Gefechte, sodass von den ursprünglich etwa 1.200 Einwohnern bereits 2015 nur noch 40 dort lebten. 80 Prozent der Gebäude dort sind zerstört. Gemäß den Minsker Vereinbarungen liegt Schirokino in der "grauen Zone", also auf jenem Gebiet, das von keiner der beiden Seiten besetzt werden soll. Dieser Vorgabe folgend, zogen sich die Truppen aus Donezk im Juli 2015 aus dem Ort zurück. Wer sich nicht an Minsk II hielt, war die ukrainische Seite, die gegenwärtig den Ort unter Kontrolle hat.
So berichtet die Zeit über diesen Besuch (wiedergegeben wie im Original): "Geschützt mit Helm und schusssicherer Weste hatte sich Baerbock von einem Kommandeur der Regierungstruppen die Lage im Donbass erklären lassen und den Ort Schyrokyne besucht. Danach sagte sie: 'Einstmal ein Ferienort gewesen, jetzt ein Zeugnis dessen, dass wir mitten in Europa Krieg haben.'"
"Wir werden diese Aggression von russischer Seite nicht militärisch lösen können", erklärte Baerbock während dieses Besuches und erweckte damit den Eindruck, die Verwüstung des Ortes Schirokino habe irgendetwas mit russischer Aggression und nichts mit den Geschützen der ukrainischen Armee zu tun.
Der Besuch Baerbocks in Schirokino war in dieser Form selbst ein Verstoß gegen Minsk II, da sich die deutsche Außenministerin von der ukrainischen Armee begleiten ließ, die sich nicht in der grauen Zone aufhalten dürfte. Sie hätte den Ort ohne jede Kollision mit der von Deutschland mit ausgehandelten Vereinbarung in Begleitung der OSZE besuchen können. Damit ist deutlich sichtbar, welchen Stellenwert Minsk II für das Auswärtige Amt noch besitzt.
Somit beteilig sich Baerbock an völkerrechtswirdrigen Handlungen und an einer illegalen Aggression gegen Russland
Ob es Unwissenheit, Dummheit, Nähe zu Nazidenken oder völkischem Ultranationalismus oder Unerfahrenheit ist, sollte untersucht werden . Ihr gefälschter Lebenslauf lässt ja einiges in dieser Richtung stark vermuten und viele Fragen offen!
Die Kälte der Frau Hoffmann: Wie sich die Bundesregierung vom Frieden in der Ukraine abwendet
VT Chemtrail wird als Geo Engeenering real - Bill Gates macht es möglich
Verschwörungstheorie wird real
Klima-Engineering: Grünes Licht für Tests von "Aerosol-Injektionen" in die Atmosphäre
Quelle: AFP © Alex Ogle
Für den einen oder anderen mag es klingen wie das Drehbuch eines dystopischen Science-Fiction-Films: Ein milliardenschwerer Software-Mogul stellt sich an die Spitze einer Schar von "Philanthropen", um die Geschicke der Menschheit in die eigenen Hände zu nehmen. Diesmal treiben sie die Entwicklung einer Technologie zur künstlichen Abschwächung der Sonneneinstrahlung voran. So soll das bisher durch die Atmosphäre dringende Sonnenlicht abgeschwächt auf die Erde treffen und dadurch dem Anstieg der globalen Temperaturen Einhalt geboten werden.
Geo-Engineering für das Klima
Doch wie so oft übertrifft auch in diesem Fall die Realität schon längst die Fantasie von Drehbuchautoren. Stratospheric Controlled Perturbation Experiment (SCoPEx) nennt sich das entsprechende und von Wissenschaftlern der Harvard University ins Leben gerufene Projekt. Dort widmet man sich der Vision, durch das Versprühen u. a. von sonnenlichtreflektierendem Kalziumkarbonat-(CaCO3)-Aerosol in die Erdatmosphäre die globale Erwärmung zu verlangsamen und deren Auswirkungen zu kompensieren.
SCoPEx sei ein Experiment im Rahmen einer "Art des Geoengineering, die als Solar Radiation Management (SRM) bekannt ist". Die SRM-Techniken zielten darauf ab, das "Sonnenlicht zu blockieren oder zu reflektieren, bevor es die Erdatmosphäre erreicht, was hypothetisch den globalen Temperaturanstieg verlangsamen würde".
"SCoPEx zielt darauf ab, eine Form von SRM zu entwickeln, die als stratosphärische Aerosol-Injektion bekannt ist."
Getragen wird dieser Eingriff in das globale Klimasystem von Ideen an der US-amerikanischen Harvard-Universität und ihrem Solar Geoengineering Research Program. Diese werden wiederum finanziert durch Microsoft-Gründer Bill Gates (offensichtlich nicht im Rahmen der Bill & Melinda Gates Stiftung), mehrere Risikokapitalanleger, diverse Hedgefonds-Größen, einen ehemaligen Vizepräsidenten des US-Technologiekonzerns Google, Stiftungen und Organisationen wie Reflective Earth und ein außenpolitisches Harvard-Forschungszentrum mit Verbindungen zum US-Militär.
Skeptiker befürchten unkalkulierbare Folgen
Die weitverbreitete Forschung zum solaren Geo-Engineering ist seit dem Aufkommen dieser Ideen umstritten. Kritiker befürchten, dass derlei Eingriffe in hochkomplexe natürliche Abläufe mit unvorhersehbaren Risiken einhergehen, wobei unkalkulierbare und potentiell extreme Veränderungen der globalen Wettermuster lediglich zu den offensichtlichsten zählen – so etwa einer Erwärmung der unteren tropischen Stratosphäre. Umweltschützer argumentieren, dass bei SCoPEx die Symptome, aber nicht die Ursachen der Erderwärmung in Form von Verbrauchs- und Produktionsstrukturen im Vordergrund stünden.
Befürworter des Geo-Engineerings verweisen auf die globale Abkühlung durch Vulkanausbrüche. So führte etwa die Freisetzung enormer Mengen von Schwefelasche durch den Ausbruch des Mount Tambora in Indonesien im Jahr 1815 zum sogenannten "Jahr ohne Sommer". Durch den Ausbruch des Mount Pinatubo auf den Philippinen im Jahr 1991 wurde die globale Durchschnittstemperatur für einige Monate um 0,5 Grad Celsius gesenkt.
Derweil bemüht sich David Keith, Professor für angewandte Physik an der Harvard University, die "sehr vielen realen Bedenken" der Skeptiker zu zerstreuen. Es sei zutreffend, dass niemand wisse, was passiere, wenn CaCO3 in der Stratosphäre freigesetzt wird. Daher, so die Schlussfolgerung, müsse genau dies untersucht werden, um etwa festzustellen, ob die Ozonschicht tatsächlich Schaden nehmen könne, so Keith und andere SCoPEx-Wissenschaftler in einer Studie.
"Weitere Forschungen zu dieser und ähnlichen Methoden könnten zu einer Verringerung der Risiken und einer verbesserten Wirksamkeit von solaren Geo-Engineering-Methoden führen."
Die Wissenschaftler sind überzeugt, dass ihre Forschung einen entscheidenden Beitrag zur Erfüllung der Klimaziele leisten könne.
"Die Kombination aus Emissionssenkungen und solarem Geo-Engineering könnte die Klimarisiken auf eine Weise reduzieren, die durch Emissionssenkungen allein nicht erreicht werden kann."
Auf diese Weise könnte dazu beigetragen werden, die "in Paris vereinbarte 1,5-Grad-Marke" zu halten. Die entsprechende Forschung sei jedoch in der Tat "mit vielen Risiken verbunden".
In Schweden beginnt praktische Testphase
Und nun geht es einen entscheidenden Schritt weiter in Richtung eines ersten Reality-Checks. In der Nähe der schwedischen Stadt Kiruna soll im Juni ein propellerbetriebener Ballon mit 600 Kilogramm wissenschaftlicher Ausrüstung in etwa 20 Kilometer Höhe aufsteigen. Geleitet wird das Vorhaben vor Ort von der Schwedischen Raumfahrtgesellschaft. Nach offiziellen Angaben sei es jedoch noch nicht vorgesehen, Aerosole freizusetzen:
"Der Start wird keine stratosphärischen Aerosole freisetzen. Vielmehr dient er als Test, um den Ballon zu manövrieren und die Kommunikations- und Steuerungssysteme zu prüfen."
Bei Erfolg könnte dies jedoch ein Schritt in Richtung einer "zweiten Versuchsstufe sein, die eine kleine Menge CaCO3-Staub in die Atmosphäre freisetzen würde". Sobald eine sichere experimentelle Menge an CaCO3 freigesetzt worden sei, solle der Ballon anhand von integrierten Sensoren und Messgeräten die Reaktionen der Atmosphäre erfassen.
Zu diesem Zweck werde dann "eine kleine Menge Aerosol (weniger als ein Kilogramm) in etwa 20 Kilometern Höhe injiziert", so Frank Keutsch, Atmosphärenchemiker und Leiter des SCoPEx-Projekts. Die dadurch entstehende Wolke werde etwa einen Kilometer lang sein und einen Durchmesser von einigen hundert Metern besitzen.
"Der angetriebene Ballon wird dann durch die [Aerosol-] Wolke zurückgeflogen, um die zeitliche Entwicklung der aus der Wolke resultierenden Beeinflussung zu messen und zu untersuchen, wie sich das Aerosol in der Wolke entwickelt."
Es geht also um die Suche nach der optimalen Mischung, dem optimalen Aerosol, um die Erdatmosphäre zu "impfen" und die Gefahr potentieller Kollateralschäden zu minimieren. Keutsch ist überzeugt, dass im Falle des Erfolgs die fragile Chemie der Stratosphäre nicht unmittelbar beeinflusst würde.
"Es würde lediglich die maximale Sonneneinstrahlung abhalten und damit den Planeten abkühlen."
Profite und Klimarettung zum Schnäppchenpreis
Und die Profite der Projekt-Geldgeber maximieren, ist zumindest der Geoengineering Monitor überzeugt, denn die politischen Effekte des Projekts lägen auf der Hand. Weltweit befinden sich die Regierungen im Kampf um die Klimaziele. Damit hätten die Geo-Ingenieure gute Argumente für weitere und größere Experimente zur Hand. Allerdings handele es sich "dabei nicht um objektive Wissenschaftler, sondern um Unternehmer, die von Risikokapitalanlegern unterstützt werden, die märchenhaft reich werden könnten, wenn sich die Regierungen in Zukunft für ein SRM-Projekt entscheiden sollten".
Diese Entscheidung könnte auch durch einen attraktiven, weil günstigen Preis beeinflusst werden. Nach Angaben des Weltklimarats könnte das SCoPEx-Verfahren zu einer Senkung der globalen Temperaturen um 1,5 Grad Celsius beitragen – und das für nicht mehr als ein bis zehn Milliarden US-Dollar pro Jahr.
Derweil verweist David Keith auf das enorme Potenzial des vorangetriebenen Projekts:
"Es gibt ein echtes Potenzial, vielleicht ein erhebliches Potenzial, um die Risiken des Klimawandels in diesem Jahrhundert zu reduzieren – und zwar um einiges."
Keith ist kein Unbekannter, wenn es um entsprechende Experimente geht. Im Jahr 2012 planten Keith und Harvard-Ingenieur James Anderson das erste Outdoor-Experiment im Bereich des Solar Geo-Engineering. Geplant war die Freisetzung von Partikeln über einem Gebiet des US-Bundesstaats New Mexiko. Das Ziel der beiden Wissenschaftler war es zu beobachten, wie sich die Freisetzung von Sulfat in der Stratosphäre auf die Chemie der Ozonschicht auswirken würde.
Doch das Timing war ungünstig, denn kurz vorher war nach internationalen Protesten ein Feldversuch eines von der britischen Regierung finanzierten Projekts abgesagt worden. Es handelte sich um das sogenannte SPICE-Projekt (Stratospheric Particle Injection for Climate Engineering). Dazu erklärte Keith:
"Diejenigen, die gegen solche Experimente sind, werden es als Sieg ansehen und versuchen, auch andere Experimente zu stoppen."
Doch nachdem Keiths eigenes Projekt an die Öffentlichkeit gedrungen war, musste auch dieses eingestellt werden. Anfang des Jahres 2017 war er dann Mitinitiator des Solar Geo-Engineering Research Program an der Havard University. Dort verfügt man jetzt über ein "externes Beratungsgremium", um Bedenken von Wissenschaftlern und Umweltschützern zu überprüfen.
Wer sind die US Kämpfer in ost-ukrainischen Schützengräben
Söldner im Auftrag des US Imperialismus?
Im von Kiew kontrollierten Teil des Donbass operieren zahlreiche Ausländer in Kampfanzügen und mit Militärausrüstung. Unter ihnen befinden sich auch Angehörige der "Forward Observations Group", einer zwielichtigen US-amerikanischen Organisation von Militärfans.
Kriegshungrige bewaffnete Ausländer in Kampfkleidung verherrlichen den Konflikt im Donbass
Stakkatoartig fallen Schüsse. Stille, Dunkelheit, Piepen, Blitz, Explosion. Dramatische Musik. Undeutliches Geschrei. Artilleriesalven in den Schatten. Düsenabgase. Spezialeinheiten, die mitten in der Nacht operieren. All das ist auf den Social-Media-Konten der Forward Observations Group (FOG) zu sehen, die eine unkontrollierbare Oase des Militärpornos zu sein scheinen.
"Ich fange an zu glauben, dass du nicht in Paris bist", lautete ein Screenshot einer Textnachricht, die die Gruppe kürzlich über Instagram Stories geteilt hat, wo sie auch über ihre aktuelle Reise durch die Ostukraine berichtet.
Der oft als "eingefroren" bezeichnete Konflikt zwischen Regierungstruppen und Separatisten in der als Donbass bezeichneten Region flammte 2014 auf, nachdem gewaltsame Straßenproteste zum Sturz der ukrainischen Regierung geführt hatten. Kiew entsandte Truppen in Teile der russischsprachigen Regionen Donezk und Lugansk, die sich weigerten, das neue Regime anzuerkennen. Im März 2015 war der Konflikt zum Stillstand gekommen, doch seither kommt es dort immer wieder zu sporadischen Kämpfen.
In den letzten Monaten haben westliche Politiker spekuliert, dass Moskau, dem vorgeworfen wird, die Separatisten zu kontrollieren, eine Großoffensive gegen seinen Nachbarn plant. Die Anschuldigungen stützen sich auf die angebliche Aufstockung der russischen Truppen in Grenznähe. Der Kreml hat die Vorwürfe wiederholt zurückgewiesen.
Die USA und das Vereinigte Königreich haben letzte Woche mit der Lieferung "tödlicher Hilfsgüter" an die Ukraine begonnen, um eine angebliche russische Aggression zu vereiteln. Fast 100 Tonnen "tödliche Hilfe", darunter Munition für die "Verteidiger der Ukraine an vorderster Front", wurden am 22. Januar geliefert, wie die US-Botschaft in Kiew mitteilte.
Unter diesen Umständen konnte eine Reihe von Fotos aus dem Donbass, die eine Gruppe von Amerikanern in Kampfausrüstung mit Schusswaffen zeigen, nicht unbemerkt bleiben. Die Gruppe Forward Observations, die offenbar hauptsächlich aus ehemaligen amerikanischen Soldaten besteht, geriet ins Rampenlicht, nachdem russische militärbezogene Social-Media-Communities begannen, über deren Online-Prahlerei über den Aufenthalt in der Konfliktzone zu diskutieren.
Männer mit "Stars and Stripes" teilten Bilder von sich, deren Gesichter verschwommen waren, als sie in Sjewjerodonezk ankamen. Dort ist die 53. separate mechanisierte Brigade der ukrainischen Bodentruppen stationiert. Sie besteht offenbar aus ehemaligen Kämpfern des berüchtigten, derzeit nicht existierenden Freiwilligenbataillons Ajdar, das von rechtsgerichteten Personen geführt wurde, die in den Medien häufig als "Neonazis" bezeichnet werden.
"... die Auffüllung der ukrainischen Schützengräben mit amerikanischen Selbstmordattentätern. Aber das Lustigste ist, dass die Amerikaner selbst all dies zusammen mit ukrainischen Soldaten filmen und dann selbst ins Internet hochladen. Es ist entweder das eine oder das andere. Entweder betrachten die Amerikaner ihre Anwesenheit in den ukrainischen Stellungen als einen Besuch im Zoo, oder sie arbeiten für den GRU", schrieb der Telegram-Kanal Joker DNR, der in den Medien als "ukrainischer Militärinsider" bezeichnet wird.
Andere bezeichneten die Soldaten schnell als "Söldner". Auch die Medien griffen die Behauptungen auf. Der Chef der selbst ernannten Volksrepublik Donezk, Denis Puschilin, kommentierte die Angelegenheit mit den Worten, dass westliche "Söldner" in der vom Krieg zerrissenen Donbass-Region "präsent" seien, obwohl die Geheimdienstinformationen sehr "mit Vorsicht" zu behandeln und nichts als "offiziell" deklariert worden sei. Die Weitergabe von Standortdaten bis hin zu exakten Geokoordinaten, die für jedermann einsehbar sind, könnte jedoch für private Militärdienstleister etwas zu untypisch sein.
Seite 286 von 1327