Bild Redakteur Reichelt bekennt sich als Rechtspopulist zum Querdenkertum
Der Widerstand von rechts gegen die Corona Politik erreicht den rechten Mainstream
Im Gegensatz von der ursprünglich linken Querdenker-Bewegung wäre hier mal der Protest der linken Basis gegen rechtspopulistisches Querdenkertum angesagt.
Jetzt wird sich zeigen, ob der Widerstand gegen die Querdenker wirklich eine grundsätzliche Nicht-Kritik an der Corona Politik der Merkel-Groko-Regierung war oder ob die linke Basis diesen Protest nur kritisierte, weil er zunächst von links kam und das kleinbürgerlich konservative Milieu noch nicht erreicht hatte .
Hätte der Typ nur etwas Verstand, hätte er die inkonsequente Lockdown-Politik schon vor 16 Monaten angeprangert, die viel zu schnell beendet wurde - wobei die BILD diese falschen Öffnungsschritte seinerzeit bejubelte. Hätte man es wie in China konsequent durchgezogen , wäre die Corona-Krise schon nach 4 Monaten zu Ende gewesen.
Der Rechtspopulist Reichelt dreht in einer TV Diskussion völlig auf und er fragt wütend, wann " der Regelwahnsinn endliche " aufhöre?
https://www.youtube.com/watch?v=xwkgUc_g7HY
Selbst Masken und Abstandsregeln lehnte der systemische Mainstream-Rechtspopulist strikt ab.
Er unterstellt, das auch doppelt Geimpfte weiterhin immer wieder getestet und drangsaliert werden sollen, weil die Regierung ein schäbiges Menschenbild habe.
Er feiert Zehntausende Menschen in den Fussball-Stadien, die keinerlei reale Gefahr darstellen, als illegalen Eingriff des Staates.
Interessant wird sein , ob die Linkspartei dazu eine klare Meinung hat.
Corona sei nach Reichelt besiegt, weil viele Menschen geimpft seien - Es gäbe keine Notwendigkeit von Regelm angesichts von 34 Mio. voll Geimpften mehr.
Was der Depp Reichelt nicht kapiert ist, das die niedrige Inzidenz rein gar nichts mit der Impfung zu tun hat . Es ist vielmehr der Sommer ausserhalb der Grippesaison, die wie im letzten Jahr ohne jede Impfung niedrige Inzidenzzahlen hervorbrachte.
Die RNA Impfung selber zerstört das Immunsystem und schafft toxische Spike-Proteine, die covid 19 ähnliche Erkrankungen schaffen. Reichelt arbeitet also mit völlig falschen Argumenten. Die Pandemie ist deshalb mitnichten vorbei.
Das Gegenteil von dem was Reichelt glaubt ist richtig. Die Inzidenzen werden im Herbst trotz Massenimpfung explodieren !
Angeblich werde man 85 % Impfung der Bevölkerung nicht erreichen - also niemals eine Herdenimmunität. Andererseits wird zugegeben, dass die Zahl 85 % spekulativ und rein willkürlich sei.
Unabhängig von der Frage der Herdenimmunität ist das Problem der RNA Impfung aber die Giftigkeit und Gesundheitsgefährdung der Impfung, was der Ignorant Reichelt mit keinem Wort erwähnt.
Kinder fühlten sich zur Impfung gedrängt. Das stimmt - ist aber nicht der Kern der Sache!
Die Impfung gefährdet das Immunsystem und die Gesundheit der Menschen, die in der Regel niemals ernsthaft an Covid 19 erkranken. Unterricht werden nach den Schulferien nie mehr regulär stattfinden.
So viel Dummheit in einem einzigen Interview ist schwer zu ertragen. Typisch BILD!
ERFINDER DER MRNA-IMPFUNG: „HABE BEHÖRDEN ÜBER GEFAHREN DIESER IMPFUNG INFORMIERT“
Thema: Gesundheit & PolitikWährend der fragwürdige PCR-Test in der ersten Phase der Covid-Krise eine zentrale Rolle spielte, kommt nun einer zweiten neuartigen Technik große Bedeutung zu: Die mRNA-Technologie in den gentechnisch veränderten Impfstoffen.
Es ist bekannt, dass der Erfinder des PCR-Tests, Nobelpreisträger Kary Mullis, seine Erfindung ausdrücklich nicht zur Diagnose verstanden wissen wollte. Neu ist allerdings, dass auch der Erfinder der mRNA-Impfung, Robert Malone, nicht einverstanden ist, wie aktuell Sicherheitsrisiken im Zusammenhang mit der Covid-Impfung ignoriert werden.
Am 10. Juni führte Dr. Robert Malone, der Erfinder der mRNA-Impfstofftechnologie, zusammen mit dem Evolutionsbiologen Bret Brownstein, Ph.D., ein dreistündiges Gespräch über den „ Dark Horse Podcast “, um mehrere Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit Pfizer und Moderna Impfungen zu diskutieren.
In diesem kurzen Ausschnitt aus dem vollständigen Podcast gehen Malone, Brownstein und der Tech-Unternehmer Steve Kirsch auf die Auswirkungen der umstrittenen japanischen Biodistributionsstudie von Pfizer ein . Die Studie wurde Anfang dieses Monats von Dr. Byram Bridle, einem Virusimmunologen, veröffentlicht .
Sie diskutieren auch den Mangel an geeigneten Tierversuchen für die neuen mRNA-Impfstoffe und die vom Virologen Geert Vanden Bossche, Ph.D., vertretene Theorie , dass eine Massenimpfung mit den mRNA-Impfstoffen immer mehr übertragbare und potenziell tödliche Varianten produzieren könnte.
Wie The Defender am 3. Juni berichtete , erhielt Bridle eine Kopie einer japanischen Bioverteilungsstudie – die der Öffentlichkeit vorenthalten wurde – als Ergebnis einer Anfrage zur Informationsfreiheit an die japanische Regierung nach Pfizer-Daten.
Vor der Veröffentlichung der Studie wurde die Öffentlichkeit von Aufsichtsbehörden und Impfstoffentwicklern glauben gemacht, dass das von mRNA-COVID-Impfstoffen produzierte Spike-Protein in der Schulter, wo es injiziert wurde, verblieb und nicht biologisch aktiv war – obwohl Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt eine Kopie von die Studie, die etwas anderes zeigte.
Die Biodistributionsstudie von Bridle erhalten wurde, zeigte Lipidnanopartikel aus dem Impfstoff bleiben nicht in den Deltamuskel , wo sie als die Impfstoff-Entwickler injiziert würde, sondern im ganzen Körper und akkumulieren in hohen Konzentrationen in Organen und Geweben im Kreislauf, einschließlich der Milz, Knochenmark, Leber, Nebennieren und – in „ziemlich hohen Konzentrationen“ – in den Eierstöcken.
Die mRNA – oder Boten-RNA – weist den Körper an, das Spike-Protein herzustellen.
Die Lipid-Nanopartikel sind laut Malone wie die „Boxen“, in denen die mRNA versendet wird. „Wenn Sie Lipid-Nanopartikel in einem Organ oder Gewebe finden, bedeutet dies, dass das Medikament an diesen Ort gelangt ist“, erklärte Malone.
Laut den Daten der japanischen Studie wurden innerhalb von vier Stunden Lipid-Nanopartikel im durch den Körper zirkulierenden Blutkreislauf gefunden, die sich dann in großen Konzentrationen in den Eierstöcken, im Knochenmark und in den Lymphknoten absetzten.
Malone sagte, es müsse eine Überwachung von Impfstoffempfängern auf Leukämie und Lymphome geben, da Konzentrationen von Lipid-Nanopartikeln im Knochenmark und in den Lymphknoten vorhanden seien.
Aber diese Signale tauchen oft erst sechs Monate bis drei oder neun Jahre später auf, sagte er.
Normalerweise werden solche Signale in Tierstudien und klinischen Langzeitstudien aufgenommen, aber dies sei bei mRNA-Impfstoffen nicht passiert, sagte Malone.
Malone sagte , dass der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) zwei Nebenwirkungssignale bekannt werden. Eine davon ist die Thrombozytopenie – nicht genügend Blutplättchen, die im Knochenmark hergestellt werden. Die andere ist die Reaktivierung latenter Viren.
Malone fand das Ovarialsignal verwirrend, da es keine Akkumulation in den Hoden gibt.
Malone sagte, die ursprünglichen Datenpakete enthielten diese Bioverteilungsinformationen. „Diese Daten sind schon lange da draußen“ im geschützten, nicht offengelegten Bereich der Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt, sagte er.
Laut Malone wusste die FDA, dass das COVID-Spike-Protein biologisch aktiv ist und von der Injektionsstelle gelangen und unerwünschte Ereignisse verursachen könnte , und dass das Spike-Protein, wenn es biologisch aktiv ist, sehr gefährlich ist.
Tatsächlich war Malone einer von vielen Wissenschaftlern, die die FDA vor den Gefahren des freien Spike-Proteins warnten.
Malone schlug vor, dass Autoimmunprobleme mit frei zirkulierendem Spike-Protein zusammenhängen könnten, von dem die Entwickler versicherten, dass es nicht passieren würde.
Um Autoimmunprobleme aufzudecken, wäre eine 2- bis 3-jährige Nachbeobachtungszeit bei Phase-3-Patienten erforderlich, um mögliche Autoimmunfolgen von Impfstoffen zu überwachen – aber diese Überwachung fand bei den Impfstoffen von Pfizer und Moderna nicht statt.
Pfizer und Moderna führten auch keine richtigen Tierstudien durch, sagte Brownstein. Was uns die Tiermodelle geben, ist ein Signal, das uns darauf hinweist, was wir beim Menschen weiterverfolgen müssen.
Brownstein sagte:
„Wir haben sehr alarmierende kurzfristige Sachen. Wir haben kurzfristige Dinge, die alarmierend sind, basierend darauf, wo wir diese Lipide finden, wo wir die Spike-Proteine finden – diese Dinge geben Anlass zur Besorgnis, weil es nicht so sein sollte. Wir haben auch ein alarmierendes Signal in Bezug auf die Gefahren und Todesfälle oder die Schäden und Todesfälle, die im System gemeldet werden, und es gibt Gründe zu der Annahme, dass es sich um dramatische Nebenwirkungen handelt.“
Vaden Bossche hat es richtig gemacht
Einer der möglichen Schäden durch die Impfstoffe, sagte Brownstein , wurde durch Vanden Bossche berühmt gemacht, einen Vakzinologen, der mit GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals, dem Global Health Discovery-Team der Bill & Melinda Gates Foundation in Seattle und der Global Alliance zusammengearbeitet hat für Impfstoffe und Impfungen in Genf.
Anfang dieses Jahres rief Vanden Bossche die Weltgesundheitsorganisation an, unterstützt durch ein 12-seitiges Dokument , das das „ unkontrollierbare Monster “ beschrieb, das eine weltweite Massenimpfkampagne möglicherweise auslösen könnte.
Vanden Bossche sagte, eine Kombination aus Sperren und extremem Selektionsdruck auf das Virus, die durch das intensive globale Massenimpfprogramm verursacht werden, könnte die Zahl der Fälle, Krankenhauseinweisungen und Todesfälle kurzfristig verringern, aber letztendlich die Schaffung von mehr Mutanten bewirken von Besorgnis.
Vanden Bossche nennt dies „Immune Escape“ (dh unvollständige Sterilisation des Virus durch das menschliche Immunsystem, auch nach Impfung).
Die Immunflucht wird wiederum Impfstoffhersteller veranlassen, Impfstoffe weiter zu verfeinern, die den Selektionsdruck erhöhen, nicht verringern und immer mehr übertragbare und potenziell tödliche Varianten produzieren.
Der Selektionsdruck führt zu einer größeren Konvergenz bei Mutationen, die das kritische Spike-Protein des Virus betreffen , das für das Durchbrechen der Schleimhautoberflächen unserer Atemwege verantwortlich ist, dem Weg, den das Virus verwendet, um in den menschlichen Körper einzudringen.
Das Virus wird die hochspezifischen Antigen-basierten Impfstoffe, die je nach zirkulierenden Varianten verwendet und optimiert werden, effektiv überlisten . All dies könnte zu einer hockeyschlägerartigen Zunahme schwerer und potenziell tödlicher Fälle führen – praktisch zu einer außer Kontrolle geratenen Pandemie.
Malone sagte:
„Die Sorge von Vanden Bossche ist nicht theoretisch. Es ist echt und wir haben die Daten. Wir stecken so ziemlich für den Rest unseres Lebens an diesem Virus oder seinen nachgelagerten Varianten fest und es wird eher wie eine Grippe werden. Wir werden eine kontinuierliche Entwicklung und Verbreitung von Varianten haben, und das ist eine Flucht.“
*
Video-Player
Relevant ist diese und andere im Verlauf des Interviews geäußerte Kritik insbesondere deswegen, weil Malone schwer das Attribut „Impfgegner“ verpasst werden kann. Wie er sagte, ist er selbst wie auch seine Frau mit dem Moderna-Impfstoff geimpft worden. Um so wichtiger ist seine Forderung an die FDA, die Sicherheitsrisiken offen und transparent zu kommunizieren. Malone äußerte große Sorgen angesichts berechtigter Sorgen um die Wirkung der Gen-Impfung auf die Fruchtbarkeit von jungen Menschen und zukünftiger Generationen. Er kritisierte die Zensur von kritischen Äußerungen auf Social Media und im wissenschaftlichen Kontext als Gefahr für die Gesellschaft.
Der ehemalige Top USA Politiker Paul Craig Roberts thematisiert diesen Sachverhalt ebenfalls und er fragt sogar, ob es sich um eine Verschwörung zum Mord handelt
UPDATE: Habe gerade dies von einem versierten hochintelligenten Anwalt erhalten, den ich seit vielen Jahren kenne:
„Ich habe gerade 10 Stunden pro Tag mit meinem Sohn seit dem 2. Juli im Krankenhaus verbracht, er ist jetzt stabil, hat aber im Wesentlichen eine Fib bekommen, die sie jetzt aufgrund eines Blutgerinsels (ich bin sicher durch Impfung) nicht reparieren können, nachdem es 10 Tage später krank nach seiner zweiten Pfizer-"Impfung".
Es ist zu viel, um jetzt darauf einzugehen, wir haben ihn fast verloren. Er ist 32. Keine Vorgeschichte von Bluthochdruck oder Herzproblemen. Vegetarier."
Es passiert überall. Siehe zum Beispiel dies .
Vor allem bei jungen Menschen gibt es eine Vielzahl lebensbedrohlicher Reaktionen auf den „sicheren“ Impfstoff.
Doch die konzern-abhängigen „Faktenprüfer“ der sozialen Medien, Facebook, Twitter und Google, deplatzieren weiterhin diejenigen, was Alarm schlägt und dringend warnt.
Der Teil der Ärzteschaft, der sich blind und gedankenlos den „Richtlinien“ von Big Pharma befolgen, die von NIH, FDA, CDC und WHO herausgegeben wurden, sind Komplizen des Mordes. meint Craig Roberts.
Die idiotischen Menschen, die von orchestrierter Angst überwältigt werden, haben die Gesundheit eines großen Prozentsatzes der Bevölkerung ruiniert.
In diesem 25-minütigen Video erklärt Dr. Ryan Cole die negativen Auswirkungen des Spike-Proteins auf den menschlichen Körper, das sowohl für das Covid-Virus als auch für den Impfstoff charakteristisch ist. Die meisten Menschen sind durch das Virus nicht ernsthaft gefährdet. Diese Menschen sollten sich der Gefahr des Impfstoffs nicht aussetzen. Siehe dies .
Klicken Sie unten auf den Bildschirm, um ihn anzuzeigen
Das Versäumnis der Gesundheitsbehörden, Covid mit bekannten sicheren, kostengünstigen Behandlungen zu behandeln, ermöglichte die Erzeugung von Angst und Panik, die eine Massenimpfung mit einer ungetesteten und nicht genehmigten experimentellen RNA Gentechnik-Technologie unterstützten.
Dies kam in erster Linie den Gewinnen von Big Pharma und den Eingriffen der Regierung in die bürgerliche Freiheit zugute und hat das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung und die Gesundheitsbehörden beschädigt.
Das Meldesystem für unerwünschte Impfungen, das bestenfalls nur 10 % der durch Impfungen verursachten Verletzungen erfasst, zeigt in den letzten 30 Jahren mehr Todesfälle und Verletzungen durch den experimentellen Covid-Impfstoff als durch alle Impfstoffe zusammen. Nie zuvor in der Geschichte durfte ein Impfstoff mit einer so hohen Sterbe- und Verletzungsrate verabreicht werden.
Die Fakten wurden dem Volk vorenthalten.
Big Pharma hat genügend Wissenschaftler auf seiner Gehaltsliste und wird durch seine Forschungsstipendien unterstützt, dass ihre Karriere sie dazu zwingt, als Fürsprecher für die Agenden von Big Pharma zu dienen.
Die "Prostituierten" folgen den angeheuerten Wissenschaftlern, nicht den unabhängigen, meint Roberts.
Die amerikanische Ärzteschaft hat durch Obamacare generell ihre Unabhängigkeit verloren. Nach Obamacare kauften Krankenhäuser unabhängige Praxen auf.
Eine Folge davon ist, dass sich Ärzte auf NIH-, CDC-, FDA- und WHO-Richtlinien verlassen – Richtlinien, die stark von den Interessen von Big Pharma beeinflusst sind – anstatt selbst über die Behandlung von Patienten nachzudenken.
Da so viele Ärzte Mitarbeiter großer Organisationen sind, ist es eine Form des Schutzes, sich auf offizielle Richtlinien zu verlassen. Mit anderen Worten, Obamacare führte zu einer stärkeren Bürokratisierung der Medizin.
Es sind die selbst denkenden Ärzte und Wissenschaftler, die die Heilmittel für Covid entwickelt und die Fragen nach der Sicherheit des Impfstoffs aufgeworfen haben. Da es sich um Einzelpersonen und nicht um große offizielle Organisationen handelt, werden sie von den materiellen Interessen der organisierten Gruppen übertroffen.
An die Stelle der Debatte und Prüfung der Daten tritt die Unterdrückung der Beweise. Ärzte und Wissenschaftler, die Probleme aufwerfen, werden zensiert und entlassen.
Ein aktuelles Beispiel ist der Rücktritt von Wissenschaftlern im Vorstand der Fachzeitschrift Vaccines , um die Zurückziehung eines von Experten begutachteten Artikels zu erzwingen, der Todesfälle durch Covid mit Todesfällen durch den Impfstoff verglich.
Einige, die zurückgetreten sind, waren an der Entwicklung des Oxford-AstraZeneca-Impfstoffs beteiligt oder erhielten Forschungsstipendien von Big Pharma.
Sie behaupteten, der Artikel sei fehlerhaft, da angenommen wurde, dass alle Todesfälle nach der Impfung durch den Impfstoff verursacht wurden.
Natürlich beschwerten sich dieselben Wissenschaftler nicht, als alle Todesfälle durch Grippe, Komorbiditäten und alle anderen Ursachen auf Covid zurückgeführt wurden, um in der Öffentlichkeit Angst zu schüren, die dazu führen würde, dass sich die Menschen für den ungetesteten experimentellen Impfstoff anstellen. Siehe dies . Sie ignorieren das andererseits gemäß Mainstream-Ideologie, die Menschen nicht nur an Corona sondern möglicherweise auch nur mit Corona verstorben sind.
Sogar der Erfinder der mRNA-Technologie, die im Impfstoff verwendet wird, wurde bei Wikipedia verändert, um vor den Gefahren der Technologie zu warnen bzw. um diese Warnung zu unterdrücken. Siehe dies .
In den USA gibt es heute keine Debatte oder Beweiserhebung mehr. In Universitäten, in Print- und TV-Medien und unter Wissenschaftlern, die von Interessengruppen und der Regierung finanziert werden, gibt es keine Debatte. Es gibt eine offizielle Erzählung und alles andere ist tabu.
So haben wir eine Covid-Pandemie bekommen, die es nie gegeben hat, und so haben wir der Hälfte der Bevölkerung eine experimentelle Technologie injiziert, bei der sich Wissenschaftler irrten.
Die Spitze des Impfstoffs ist nicht an der Injektionsstelle geblieben, sondern bewegt sich wider Erwarten im ganzen Körper, konzentriert sich in den Eierstöcken und verursacht Blutgerinsel, Spontanaborte sowie Herzentzündungen und Tod bei den jungen Menschen, die nie von Covid bedroht waren.
Diese Botschaft kann nicht verbreitet werden, weil so viele Wissenschaftler im Besitz von Big Pharma sind, weil es keine Integrität und Unabhängigkeit in den Medien gibt, weil die Gesundheitsbehörden bei Big Pharma eine Drehtür haben und der Wahlkampf der Gesetzgeber auf die Beiträge von Big Pharma angewiesen ist.
Das Virus ist vor allem für ältere Menschen mit Begleiterkrankungen und geschwächtem Immunsystem gefährlich.
Der aktuelle Drang, Kindern und jungen Erwachsenen eine Impfung aufzuzwingen, angesichts der massiven Beweise, dass der Impfstoff für sie gefährlicher ist als das Virus, ist so gesehen nichts weniger als eine Mordverschwörung.
Es beweist zweifelsfrei, dass es sich bei der Tagesordnung nicht um eine Agenda für die öffentliche Gesundheit handelt.
13 Jähriger stirbt unmittelbar nach zweiter Pfizer RNA Impfung
Jetzt sterben wohl auch Kinder an der Gentechnik Impfung
Die zahlreichen Meldungen über Todesfälle nach einer Impfung gegen COVID-19 reißen nicht ab. Wie US-Medien nun berichten, starb der 13-jährige Jacob Clynick aus dem Ort Zilwaukee im US-Bundesstaat Michigan wenige Tage nachdem er Mitte Juni die zweite Impfdosis des Corona-Vakzins der Hersteller Pfizer und BioNTech erhalten hatte.
Nun haben sich die US-Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (CDC) in Atlanta des Falles angenommen. Eine Autopsie soll Klarheit über die genaue Todesursache liefern. Wie das US-Magazin Newsweek nun berichtete, hieß es in einer Erklärung der CDC-Taskforce für Impfstoffe:
"Die CDC weiß von einem 13-jährigen Jungen in Michigan, der nach einer COVID-19-Impfung gestorben ist. Dieser Fall wird derzeit untersucht und bis die Untersuchung abgeschlossen ist, ist es verfrüht, eine spezifische Todesursache zuzuordnen."
Wie die Detroit Free Press berichtet, hieß es in einer Erklärung des lokalen Gesundheitsamts, dass dieses "in der Zwischenzeit" Familien weiterhin dazu ermutige, "mit ihren Ärzten zu sprechen, um die Risiken und Vorteile der Impfung abzuwägen".
Derweil erklärte die Tante von Jacob Clynick, dass dieser vor seinem unerwarteten Tod gesund gewesen sei und unter keinerlei bekannten Vorerkrankungen gelitten habe. Der Jugendliche erhielt die zweite Dosis des Vakzins von Pfizer/BioNTech am 13. Juni und starb im Schlaf in der Nacht auf den 15. Juni. Seine Tante erklärte zum Tod des 13-Jährigen:
"Er ist mitten in der Nacht zu Hause gestorben."
Kurz vor seinem Tod habe Clynick über die "üblichen" Impfsymptome wie etwa Müdigkeit und Fieber geklagt, ergänzte dessen Tante. Am 26. Juni wurde der jungen US-Bürger beigesetzt.
Vor wenigen Tagen erklärten CDC-Fachleute in einer Studie, dass es statistisch 12,6 Fälle von Herzmuskelentzündungen unter einer Million Geimpfter, die die zweite Dosis erhielten, gegeben habe. Ein Zusammenhang mit der Verabreichung der beiden auf mRNA-Basis hergestellten Impfstoffe von Pfizer/BioNTech und Moderna bei 12- bis 29-Jährigen sei "wahrscheinlich". Todesfälle seien bisher allerdings nicht bekannt.
Mehr zum Thema - US-Gesundheitszentren CDC erkennen Zusammenhang zwischen Herzmuskelentzündungen und mRNA-Impfstoff
Beim Impf-Europameister GB explodiert die Inzidenz rasant auf ca 212
Laut Independence.uk sind 80 % der Erwachsenen mindestens einmal geimpft - über 60 % zweifach
https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/vereinigtes%20k%C3%B6nigreich/
GB 80 % geimpft - 60 % zweifach ( 3 von 5 ) - Inzidenz steigt trotzdem auf 107
Four in five adults have received first vaccination, with three in five having both ( Independence)
https://www.independent.co.uk/news/health/covid-uk-how-many-vaccinated-b1870381.html
75 Millionen Dosen wurden den Briten verabreicht - bei nur etwa 60 Millionen Einwohnern.
Of the 74,577,678 vaccinations given as a 4pm on 21 June, 43,127,763 were first doses and 31,449,915 were second doses.
Trotzdem ist die Inzidenz auf über 105 angestiegen - Die Ansteckungsquote geht sogar durch die Decke. Trotzdem plant die politische Klasse, die so sehr gegen Querdenker hetzte, jetzt mit 60 000 Zuschauern das Endspiel der Fußball Europameisterschaft in London.
Wo bleibt da die Kritik der hetzerischen Querdenker- Kritiker ?
Trotzdem versuchen Tendenzmedien wie ARD, ZDF, RTL oder NTV die Wirkungslosigkeit der Corona-Impfungen weiterhin zu leugnen und eine angebliche Herdenimmunität jetzt nicht mehr als möglich zu betrachten .
Stattdessen wird auf die Delta Variante verwiesen, nachdem vorher Virologen erklärt hatten, dass die gängigen Impfungen überwiegend auch gegen indische Varianten wirken würden.
Die Verzweifelung der Akteure ist groß - denn nicht sein kann was nicht sein darf.
Mehr als 17.000 doppelt Geimpfte erkrankten nach "vollständigem Immunschutz" an COVID-19. Das teilte das Bundesgesundheitsministerium auf Medien-Anfrage mit. Das Robert Koch-Institut will die Zahlen zu solchen "Impfdurchbrüchen" und ihre Folgen künftig im Lagebericht vermerken.
Auf mehrfache Nachfrage teilte nun das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) der Autorin mit: Bis einschließlich 11. Juni habe das Robert Koch-Institut (RKI) 17.409 positiv Getestete erfasst, die bereits zweimal geimpft waren und die 14 Tage bis zum "Aufbau des vollständigen Impfschutzes" überstanden hatten.
Die Covid 19 Delta Mutations-Lüge
Ex Pfizer Vize Präsident Yeadon packt aus
Der ehemalige Vize-Präsident Yeadon versucht die Menschen über Covid 19 aufzuklären
Ein interessantes Video des Virologen wurde jetzt veröffentlicht.
Da die experimentellen RNA Impfstoffe nicht so wirken, wie die Propaganda der Groko- und der Pharmakonzerne Glauben machen will, braucht man eine Ausrede warum trotz der Massenimpfung die Covid 19 Infektionen stark ansteigen .
In Grossbritannien sind inzwischen laut Independence-uk über 80 % einfach geimpft sind und über 60 % zweifach geimpft.
Trotzdem greift weder eine Herdenimmunität noch der Impfstoff selber.
Trotzdem steigt die 7 Tages Inzidenz in GB auf über 100.
Deshalb braucht man jetzt eine Ausrede. Dabei mutiert jedes Virus ständig. Das ist nichts Besonderes.
Deshalb sprechen Staats- und Konzernmedien völlig faktenresistent von einer angeblichen Delta-Mutation.
Gleichzeitig müssen sie zugeben, dass nach der zweiten Impfung die gleiche Wirksamkeit besteht wie gegen die Urtyp-Variante oder wie gegen die erste indische Variante.
Yeadon macht deutlich, dass eine Mutante sich nur geringfügig vom Urtyp unterscheidet.
99.7 % des Virus würden bei Mutanten nicht verändert .
Ebenso zerlegt Yeadon den Mythos von Antikörpern
Man schaue sich am besten das Video von Yeadon an
Fortsetzung folgt
Hintergrund
GB 80 % geimpft - 60 % zweifach ( 3 von 5 ) - Inzidenz steigt trotzdem auf 107
Four in five adults have received first vaccination, with three in five having both ( Independence)
https://www.independent.co.uk/news/health/covid-uk-how-many-vaccinated-b1870381.html
75 Millionen Dosen wurden den Briten verabreicht - bei nur etwa 60 Millionen Einwohnern.
Of the 74,577,678 vaccinations given as a 4pm on 21 June, 43,127,763 were first doses and 31,449,915 were second doses.
Trotzdem ist die Inzidenz auf über 105 angestiegen - Die Ansteckungsquote geht sogar durch die Decke. Trotzdem plant die politische Klasse, die so sehr gegen Querdenker hetzte, jetzt mit 60 000 Zuschauern das Endspiel der Fußball Europameisterschaft in London.
Wo bleibt da die Kritik der hetzerischen Querdenker- Kritiker ?
Trotzdem versuchen Tendenzmedien wie ARD, ZDF, RTL oder NTV die Wirkungslosigkeit der Corona-Impfungen weiterhin zu leugnen und eine angebliche Herdenimmunität jetzt nicht mehr als möglich zu betrachten .
Stattdessen wird auf die Delta Variante verwiesen, nachdem vorher Virologen erklärt hatten, dass die gängigen Impfungen überwiegend auch gegen indische Varianten wirken würden.
Die Verzweifelung der Akteure ist groß - denn nicht sein kann was nicht sein darf.
Mehr als 17.000 doppelt Geimpfte erkrankten nach "vollständigem Immunschutz" an COVID-19. Das teilte das Bundesgesundheitsministerium auf Medien-Anfrage mit. Das Robert Koch-Institut will die Zahlen zu solchen "Impfdurchbrüchen" und ihre Folgen künftig im Lagebericht vermerken.
Auf mehrfache Nachfrage teilte nun das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) der Autorin mit: Bis einschließlich 11. Juni habe das Robert Koch-Institut (RKI) 17.409 positiv Getestete erfasst, die bereits zweimal geimpft waren und die 14 Tage bis zum "Aufbau des vollständigen Impfschutzes" überstanden hatten.
"Impfdurchbrüche" auch bei Jüngeren
Wie viele dieser positiv Getesteten an COVID-19 erkrankt oder gestorben sind, ließ BMG-Sprecher Sebastian Gülde offen. Das RKI wolle diese Zahlen demnächst einmal wöchentlich in seinen Lageberichten veröffentlichen, stellte es in Aussicht. Es differenzierte die positiv getesteten Durchgeimpften aber nach Lebensjahren. Demnach waren von den 17.409 Betroffenen 60 Personen jünger als 18 Jahre, 6.371 Personen waren zwischen 18 und 59 Jahren alt und 11.001 weitere Personen älter als 60 Jahre.
Dass mehr Ältere trotz Komplett-Immunschutz als COVID-19-Fälle in die Archive des Robert-Koch-Instituts (RKI) eingingen, dürfte daran liegen, dass die Gruppe zuerst geimpft wurde. Die vielfach von Experten in einigen Medien postulierte Überlegung, die Impfungen wirkten nur bei älteren Menschen mit schwachem Immunsystem schlechter, bestätigen diese Zahlen jedenfalls nicht. Mehr als ein Drittel war demnach jünger als 60 Jahre.
Diese trotz Komplettimpfung positiv Getesteten hatten also mindestens 14 Tage vor dem Stichtag, spätestens am 28. Mai, ihre zweite Dosis erhalten. An diesem Tag hatte das RKI insgesamt knapp 13,68 Millionen doppelt geimpfte Personen gemeldet. Später erhielten 0,13 Prozent von ihnen demnach einen positiven PCR-Befund.
Die ersten Zweitimpfungen verzeichnete das RKI in seinem Lagebericht vom 18. Januar 2021.
Die ersten Positivfälle mit vollständigem Immunschutz konnten demnach erstmals 14 Tage später, am 1. Februar, aufgetreten sein. Von diesem Tag an bis zum 11. Juni kamen laut Institut bundesweit insgesamt 1,49 Millionen neue Positivfälle hinzu. Somit waren knapp 1,2 Prozent dieser Betroffenen komplett geimpft und hatten ihre zweiwöchige "Karenzzeit" abgesessen.
Man kann also auch nach zweifachen Impfung plus 14 tägiger Karenzzeit durchaus an Covid 19 erkranken und daran auch versterben!!!
Bereits vor mehr als einem Monat, am 13. Mai, hatte der Journalist Boris Reitschuster auf Nachhaken in der Bundespressekonferenz eine Antwort vom BMG zu "Impfdurchbrüchen" erhalten. Demnach verzeichneten die Behörden bis zu einem unbekannten Stichtag, vermutlich Ende April, insgesamt 57.146 positiv Getestete. Von ihnen waren 44.059 einmal und 13.087 zweimal geimpft. Insgesamt 2.707 dieser Betroffenen, 4,7 Prozent, verstarben demzufolge an oder mit COVID-19.
Bei knapp zwei Dritteln der einmal Geimpften und 38 Prozent der zweimal Geimpften war ein Erkrankungsbeginn mitgeteilt worden. Bei Ersteren betrug die Sterberate laut BMG 4,6 Prozent, bei Letzteren 5,1 Prozent. Allerdings konnte das BMG damals noch nicht sagen, bei wie vielen Erkrankten und Verstorbenen die letzte Dosis zwei Wochen oder länger zurücklag – wer also eigentlich nach heutiger Expertenmeinung einen "vollständigen Impfschutz" aufgebaut gehabt haben müsste.
Lauterbach wird "Querdenker": RNA Impfstoff verändert/gefährdet das Immunsystem
Langsam lassen " Experten" der politischen Klasse die Katze aus dem Sack
Lauterbach: "Spannende Studie aus Niederlanden, wie BioNTech-Impfung unser Immunsystem verändert"
Karl Lauterbach ist omnipräsent. Am Freitag lobte er eine neue Studie aus den Niederlanden, die sich mit der Veränderung des Immunsystems nach einer "BioNTech-Impfung" beschäftigt, als "spannend".
Anhänger und Kritiker reagierten hochemotional und teilweise geschockt .
Haben Sie uns belogen . Lassen wir uns millionenfach " Dreck" spritzen - Sind Impfwillige nicht besser als Heroin Yunkees?
Währenddessen werden immer mehr Impftermine abgesagt!
Der SPD-Politiker Karl Lauterbach fällt immer wieder durch zahlreiche öffentliche Auftritte bezüglich COVID-19 und mRNA-Impfungen und seine oftmals skurrilen Tweets auf, die angeblich auf "persönlichen Einschätzungen" beruhen. Oder aber er weiß mehr als er öffentlich sagt! Am Samstagmorgen war es wieder so weit, der "omnipräsente 'Experte'" gab bezüglich einer neuen Studie zum Besten:
"Spannende Studie aus Niederlanden, wie BionTech Impfung unser Immunsystem verändert. Einige Effekte könnten erklären, weshalb tödliche Verläufe nach Impfung extrem rar sind. Trotzdem muss das tiefer erforscht werden, nicht alle Änderungen müssen gut sein…"
Die entsprechende Kritik folgte auf dem Fuß: Während ein besorgter Nutzer schrieb: "So ein Tweet ist fahrlässig, sorry. Bitte führen Sie das aus", wurde ein anderer, offenbar frisch geimpfter Follower sehr direkt:
"Was soll das? Sind mRNA doch nicht nur gut? Ich könnte echt kotzen wenn ich sowas lese. Ich habe mich mit dieser Pisse impfen lassen. Welche Änderungen sind nicht gut? Ich hab langsam echt kein Bock mehr auf diese Scheiße. Ist das Impfen sicher? Ja oder Nein?"
Etwas sachlicher ging ein anderer Twitter-Nutzer vor, er fand:
"Sollte einem der Hausverstand sagen, dass vermutlich nicht alles gut sein kann, wenn: a) die Pharmafirmen keine Haftung übernehmen b) alle Impfstoffe nur 'bedingte Zulassungen' haben c) es gibt keine Daten von Langzeitstudien d) man sich die Nebenwirkungen ansieht (bis zum Tod)"
Eine andere Nutzerin ließ Lauterbach trotzig wissen, wie großartig sie sich nach einer mRNA-Impfung fühle:
"Guten Abend Herr Lauterbach! Ich bin vollständig mit Moderna geimpft. Ich war noch nie so fit. Das Leben ist endlich wieder da. So wie es scheint, ist mein Immunsystem stark wie noch nie. Es ist einfach umwerfend und ich frage mich, warum gab es das nicht früher."
Von den Langzeitfolgen hat sie keine Ahnung. Forscher haben inzwischen herausgefunden, dass RNA Impfungen sogar Prionerkrankungen also Protein-Defekte das Immunsystem beschädigen und Krankheiten bis hin zum Rinderwahnsinn auslösen können.
In der nicht peer-reviewten Studie "Der BNT162b2 mRNA-Impfstoff gegen SARS-CoV-2 reprogrammiert sowohl adaptive als auch angeborene Immunantworten" an der unter anderen Forscher der Universität Yale beteiligt sind, heißt es:
"Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der mRNA-Impfstoff BNT162b2 eine komplexe funktionelle Umprogrammierung der angeborenen Immunantworten induziert, was bei der Entwicklung und Anwendung dieser neuen Klasse von Impfstoffen berücksichtigt werden sollte."
Nicht alle Wissenschaftler sind von dem massiven Einsatz von mRNA-Impfstoffen zur Bekämpfung von COVID-19 überzeugt.
Ebenso wird endlich deutlich zugegeben, dass auch zweifach Geimpfte sich anstecken und auch andere Menschen anstecken und auch an Covid 19 versterben können, was die sinnlose Impfung eigentlich verhindern soll. Die Impfung ist so betrachtet wirkungslos.
Anfang Juni erklärte ein kanadischer Immunologe, dass man mit dem Einsatz von Corona-Impfstoffen einen großen Fehler gemacht habe, da die so produzierten Spike-Proteine toxisch seien.
Im März hatte der belgische Experte Geert Vanden Bossche davor, gewarnt dass er sich ein Szenario vorstellen könnte, bei der "entsprechende Massenimpfungen [zu] einer "katastrophalen Verschlimmerung der COVID-19-Pandemie führen würden". Selbst ein Massensterben sei als Langzeitfolge nicht ausgeschlossen. Das Paul-Ehrlich-Institut dagegen befürwortet im Interesse der Pharmakonzerne den Einsatz der neuen Impfstoffe :
"Die Vorteile der mRNA-Impfstoffe sind unter anderem die einfache Struktur der RNA und die Möglichkeit, in wenigen Wochen viele Millionen Impfdosen herzustellen."
Dass es Lauterbach mit den eigenen hohen moralischen Ansprüchen – z. B. dem Maskentragen, wie hier ein Twitter-Nutzer auf einer Bahnfahrt nach Berlin dokumentiert – nicht so ernst nimmt, lässt Kritiker mitunter an seiner Glaubwürdigkeit zweifeln.
Allerdings hat auch der Chef-Virologe der USA , Fauci, heimlich in E Mails zugegeben, dass er Masken für unnütz hält - während er sie offiziell als notwendig anpreist.
Wenn das in Millionen Jahren Evolution mühsam entstandene Immunsystem des Menschen durch diese Impfung wirklich beschädigt oder manipuliert werden kann, könnte es dazu führen , dass Wochen oder Monate nach einer RNA Gentechnikimpfung eine ganz leichte Grippe oder Virusinfektion dann einen tödlichen Verlauf nimmt, weil das Immunsystem dann womöglich einfach zertrümmert ist.
Welches Spiel wird hier gespielt?
Hintergrund. IZ History
Offensichtlich hat Lauterbach einfach nur die IZ gelesen und ist bereit nachzudenken!
RNA Impfungen erzeugen Proteine, die sich in das menschliche Genom integrieren
Neuer Forschungsstand zur RNA Gentechnik-Impfung
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33330870/
In einem am 22. April von Global Research veröffentlichten Artikel bezog sich Nathaniel Linderman hier auf eine Studie von Dr. Bart Classen, in der er behauptete, dass sogenannte mRNA-Pfizer-Impfungen – erlauben Sie mir zu wiederholen: Nicht Impfstoffe, sondern es handelt sich demnach in Wirklichkeit um Notfall-Gentherapien – verschiedene Arten von neurodegenerativen Erkrankungen verursachten, einschließlich des Risikos der Protein-Prion-Krankheit, siehe dies .
Die Forschung von Dr. Bart Classen zeigt, dass der ungetestete mRNA-Impfstoff von Pfizer neue Proteine erzeugt, die tatsächlich in das menschliche Genom integriert werden können , wie von der National Library of Medicine berichtet.
Speziell werden Spike Proteine erzeugt, die das Eindringen in den menschlichen Körper erleichtern.
Trotzdem haben weltweit führende Wissenschaftler des MIT Institutes der USA und des Salk Institutes festgestellt, dass Spike Proteine auch ganz ohne scharfes Covid 19 Virus krasse corona-ähnliche Erkrankungen auslösen können, die sich in erster Linie auf das Gefäßsystem des Menschen negativ auswirken.
So erklären sich wohl auch Auto-Immunreaktionen, Zytokinstürme und Blutgerinsel-Thrombosen bis hin zu Schlaganfällen.
Gewisse Mechanismen halten das durch die RNA Impfung geschaffene Spike Protein in einem offenen Zustand, der eine permanente Gefahr für den Organismus darstellt.
Mit anderen Worten, degenerative Erkrankungen des Gehirns können zu jedem Zeitpunkt Ihres Lebens nach Erhalt des Impfstoffs auftreten.
Neben der Erklärung, das Spike Proteine, die die RNA Impfstoffe selber schaffen, schon für sich alleine corona-ähnliche Erkrankungen auslösen können, hat ein Forscherteam weitergehende Erklärungen gefunden, warum die Impfung so lebensgefährlich werden kann.
Covid-Impfstoffe könnten eine priongebundene ( Protein-Erkrankung) Hirnentartung auslösen, ähnlich wie bei einer Rinderwahnsinnskrankheit.
Neue Forschungsergebnisse, die im Mai 2021 im International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research veröffentlicht wurden, haben zahlreiche Wege identifiziert, über die die Messenger-RNA (mRNA) -Injektionen von Pfizer-BioNTech und Moderna schwerwiegende neurologische Erkrankungen wie Rinderwahnsinn verursachen können.
Dr. Stephanie Seneff, die im Labor für Informatik und künstliche Intelligenz am Massachusetts Institute of Technology (MIT) arbeitet, identifizierte zusammen mit ihrem Kollegen Greg Nigh von Naturopathic Oncology in Portland, Oregon, ein „Signaturmotiv“ innerhalb der Injektionen, die sie erhielten erhöht das Risiko einer Fehlentwicklung, wodurch toxische Oligomere entstehen.
Sie nennen dies das Glycin-Reißverschlussmotiv.
"Es ist durch ein Muster von zwei Glycinresten gekennzeichnet, die durch drei dazwischenliegende Aminosäuren, dargestellt als GxxxG, bezeichnet werden, erklären sie.
„Das mit MADCOW also Rinderwahnsinn verknüpfte Rinderprion ( Proteindefekt) hat eine spektakuläre Sequenz von zehn GxxxGs hintereinander… (und) das SARS-CoV-2-Spike-Protein ist ein Transmembranprotein und enthält fünf GxxxG-Motive in seiner Sequenz… (und damit) wird äußerst plausibel, dass es sich wie ein Prion verhalten könnte.
“ Die beiden mRNA-Impfstoffe von Pfizer-BioNTech und Moderna wurden speziell mit einer veränderten Sequenz dieser Aminosäurestränge entwickelt, wobei zwei benachbarte Aminosäuren in der Fusionsdomäne durch ein Paar Proline ersetzt wurden.
"Dies geschieht absichtlich, um das Protein zu zwingen, in seinem offenen Zustand zu bleiben, und es für es schwieriger zu machen, mit der Membran zu fusionieren", enthüllten die Wissenschaftler.
"Dies scheint uns ein gefährlicher Schritt in Richtung einer Fehlentwicklung zu sein, die möglicherweise zu einer Prionkrankheit führt."
Erwarten Sie eine Welle von Rinderwahnsinn unter den Covid 19 Geimpften.
Falls Sie mit Prionen nicht vertraut sind, wurden sie zuerst als die Methode beschrieben, mit der die Rinderwahnsinnskrankheit aufgrund der Fehlentwicklung von Proteinen im Körper zu einer Degeneration des Gehirns führt.
Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) sagen, dass „Prionkrankheiten normalerweise schnell fortschreiten und immer tödlich verlaufen“.
Vielleicht noch beunruhigender ist, dass Prionkrankheiten wie Rinderwahnsinn jahrelang oder sogar jahrzehntelang ruhen können, bevor sie ihren tödlichen Ausbruch haben.
Dies impliziert, dass diejenigen, die wegen des Covid 19 Virus geimpft wurden, in einem verzögerten Zeitplan tödliche Nebenwirkungen erleiden könnten.
Während Pfizer darauf besteht, dass die RNA-Fragmente in seinen Injektionen aufgrund ihres angeblich schnellen Abbaus nicht zu exprimierten Proteinen führen, stellten Seneff und Nigh fest, dass sie immer noch zum zellulären Stress beitragen können, der prionassoziierte Konformationsänderungen in den vorhandenen Spike-Proteinen fördert .
https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23
Das Papier zitiert auch die Arbeit von Dr. J. Bart Classen, der erst letzten Monat als erster ein Forschungspapier über die Möglichkeit von Injektionen mit Covid 19 Viren veröffentlichte, die eine priongebundene Hirndegeneration induzieren.
Der Pfizer-Impfstoff ist jedoch nicht die einzige ungetestete Impfung, die neurodegenerative Defekte verursacht, von denen viele tödlich und die meisten irreversibel oder nur teilweise heilbar sind. Es gibt Moderna, J&J, AstraZeneca und mehr.
Gründer Robert Kennedy Jr. von Children's Health Defense – The Defender – berichtet am 2. Juni 2021 über eine 38-jährige Frau, die nach einem J&J-Covid-Impfstoff beinahe gestorben wäre. Sie erlitt verschiedene Organversagen. Die Frau war gesund, bis sie den ungetesteten Covid-Impfstoff von J&J erhielt. Innerhalb einer Woche bekam sie Kopfschmerzen, Bauchschmerzen und Übelkeit und schließlich wurden schwere Blutgerinnsel diagnostiziert, die zum Versagen der meisten ihrer lebenswichtigen Organe führten. Nur eine intensive medizinische Behandlung, 33 Tage Krankenhausaufenthalt, davon 22 Tage Intensivstation, retteten ihr Leben – und hinterließen ihr eine Arztrechnung von über einer Million US-Dollar – für die niemand die Verantwortung übernimmt. Siehe dies .
Bei Patienten nach der Genesung wurde häufig über eine verlängerte SARS-CoV-2-RNA-Ausscheidung und das Wiederauftreten von PCR-positiven Tests berichtet, jedoch sind diese Patienten am häufigsten nicht sehr infektiös.
Hier untersuchten wir die Möglichkeit, dass SARS-CoV-2-RNAs revers transkribiert also umgekehrt umgeschrieben und in das menschliche Genom integriert werden können und dass die Transkription der integrierten Sequenzen PCR-positive Tests erklären könnte.
Zur Unterstützung dieser Hypothese fanden wir in veröffentlichten Datensätzen von SARS-CoV-2-infizierten kultivierten Zellen und primären Zellen von Patienten chimäre Transkripte, die aus viralen fusionierten an zelluläre Sequenzen bestehen, die mit der Transkription von viralen Sequenzen, die in das Genom integriert sind, übereinstimmen.
Um die Möglichkeit einer viralen Retrointegration experimentell zu bestätigen, beschreiben wir Beweise dafür, dass SARS-CoV-2-RNAs in menschlichen Zellen durch reverse Transkriptase (RT) aus LINE-1-Elementen oder durch HIV-1-RT revers transkribiert werden können, und dass diese DNA Sequenzen in das Zellgenom integriert und anschließend transkribiert werden können.
Die humane endogene LINE-1-Expression wurde bei einer SARS-CoV-2-Infektion oder durch Zytokin-Exposition in kultivierten Zellen induziert, was auf einen molekularen Mechanismus für die SARS-CoV-2-Retro-Integration bei Patienten hindeutet.
Dieses neuartige Merkmal der SARS-CoV-2-Infektion könnte erklären, warum Patienten nach der Genesung weiterhin virale RNA produzieren können, und legt einen neuen Aspekt der RNA-Virus-Replikation nahe.
Ist die RNA Gentechnik Impfung eine Massenvernichtungswaffe?
Vorsicht vor dem Spike-Protein! Vorsicht vor mRNA-Injektionen!
Dazu müssen Sie unbedingt vermeiden, die mRNA „non-vaccine“ – einzunehmen oder zu akzeptieren. Es handele sich in Wahrheit um eine experimentelle Gentherapie mit dem Ziel der Genmanipulation und um KEINE Impfung!
Denn das ist es. Das Experiment bist du.
Bereits in SARS-1 von 2002/2003 betraf das Original hauptsächlich das chinesische Genom, ebenso wie dieses erste Covid-19-Virus, passender SARS-CoV-2; es adressierte die chinesische DNA. Ergänzungen zu Harvards heimlichem, illegalem chinesischen DNA-Ertrag in den späten 1990er und 2000er Jahren. Siehe dies .
Als die Harvard-Leute endlich gefasst und aus China vertrieben wurden, war es zu spät.
Sie hatten bereits Hunderttausende, wenn nicht Millionen von DNA-Proben gesammelt – auf denen höchstwahrscheinlich US-amerikanische P4-Biokriegslabore dieses spezielle Coronavirus hergestellt haben.
So formuliert es Josh MIttledorf :
„Das Spike-Protein ist der Teil der Virusstruktur, der mit der Wirtszelle verbunden ist. SARS-1- und SARS-2-Viren haben beide Spike-Proteine, die an einen menschlichen Zellrezeptor namens ACE-2 binden, der in Lungenzellen häufig vorkommt, aber auch in anderen Teilen des Körpers vorhanden ist. Die Bindung an den ACE-2-Rezeptor der Zelle ist wie der Wolf, der an die Tür von Rotkäppchens Großmutter klopft. „Hallo Oma. Ich bin deine Enkelin. Bitte lass mich rein." Das Virus ist ein Wolf mit rotem Umhang und Kapuze, der vorgibt, ein ACE-2-Enzymmolekül zu sein, das Zugang zur Zelle sucht.“ Siehe dies .
Covid-19, alias SARS-CoV-2, ist eine perfektionierte Version von SARS-1, dem Original von 2002 / 2003, das hauptsächlich China traf.
Anfang 2020, als Wuhan und ein Großteil der Provinz Hubei und später andere Teile Chinas abgeriegelt und gesperrt wurden, weil chinesische Wissenschaftler schnell auf das reagierten, was sie sofort wussten, war dies ein neuer Versuch, China, die chinesische Gesundheit, anzugreifen – nicht nur das System sondern insbesondere die chinesische Bevölkerung. Die chinesischen Behörden wurden verlogen als diktatorisch bezeichnet – gefolgt von den üblichen Verunglimpfungen – aber es gelang ihnen, das Virus einzudämmen und zu beherrschen, den Schaden, den es verursachte, in Grenzen zu halten.
Aufgrund dieser verschiedenen Sperren und anderer Hygiene- und Gesundheitsmaßnahmen wurden fast 80% der chinesischen Produktionskapazitäten geschlossen, was je nach chinesischen Lieferketten enorme Auswirkungen auf den Rest der Welt hatte.
Dank Chinas strenger Maßnahmen, die Pandemie so schnell und gesundheitsschonend wie möglich zu überwinden, war Chinas Wirtschaft innerhalb von etwa sechs bis acht Monaten wieder am Laufen und bis Ende 2020 praktisch voll ausgelastet.
Der Erfinder des Impfstoffs vom mRNA-Typ, Dr. Robert Malone , sagt, dass der Impfstoff dazu führt, dass sich Lipid-Nanopartikel in verschiedenen Organgeweben ansammeln, und insbesondere in „hoher Konzentration“ in den Eierstöcken, was bedeutet, dass es Unfruchtbarkeit und / oder oft Fehlgeburten verursacht schwangere Frau.
Sehen Sie dies – einschließlich einer 15-minütigen. Videointerview mit Dr. Malone und dem Evolutionsbiologen Dr. Bret Weinstein. Was die mRNA „Nicht-Impfstoff“, besser mit ihrem CDC-Namen – experimentelle Gentherapie – bezeichnet, so gefährlich macht, ist, dass sie in jeder Zelle des menschlichen Körpers Spike-Proteine produziert.
Die Ursache für diese schnelle und oft tödliche Vermehrung des Spike-Proteins ist das, was Dr. Jane Ruby , Medizinexpertin und Pharmaforscherin, „Magnetofection“ nennt, ein aggressives magnetisches Gel-Abgabesystem, das in der Injektion enthalten ist – um das Spike-Protein in „ Warp-Geschwindigkeit“ in jede Zelle des menschlichen Körpers.
Der deutsche Hersteller Chemicell GmbH, Berlin (siehe hier ) dieses speziellen Magnetgels sagt, dass es eigentlich nicht für den Menschen bestimmt ist.
Moderna und Pfizer verwenden es jedoch in ihrer experimentellen mRNA-Gentherapie, über die sie lügen und sie fälschlicherweise „Impfstoff“ nennen. – Sehen Sie sich hier das 9-minütige Video von Dr. Jane Ruby an .
Dieses Magnetofektions-Transportsystem ist so leistungsstark, dass Menschen, die ihre Impfung bekommen haben, Magnete an ihren Körper kleben könnten.
Die injizierten Lipid-Nanopartikel von COVID "nicht impfen" sondern produzieren Enzyme weisen den Körper an, das Spike-Protein zu produzieren. Dank des magnetischen Gels verlassen sie schnell die Injektionsstelle und reichern sich in Organen und Geweben an. Sehen Sie dies von Dr. Alex Pierson .
Ausserdem wird das Spike Protein durch Einsatz von Prolinen in einen absichtlich offenen Zustand wie ein Scheunentor gehalten.
Die in praktisch jeder Zelle des menschlichen Körpers aktivierten Spike-Proteine überwältigen das körpereigene Immunsystem und bekämpfen es, anstatt es zu stärken.
Dies kann im Laufe der Zeit zu zahlreichen Komplikationen und Infektionen führen.
Einige von ihnen, wie Blutgerinsel, die zu Thrombosen und anderen Herzerkrankungen – und zum Tod – führen, können unmittelbar nach der Impfung auftreten. Andere potenziell tödliche Auswirkungen, viele davon neurologischer Natur ( wie Rinderwahnsinn oder Alzheimer) , zeigen sich möglicherweise nicht sofort, sondern erst im Laufe der Zeit – nach ein, zwei oder drei Jahren? Es wird dann schwierig sein, die durch das Spike-Protein verursachte Gebrechen auf den Impfstoff zurückzuführen.
In einem überzeugenden 1-minütigen Video warnt Dr. Mike Yeadon , ehemaliger Pfizer-Vizepräsident und Wissenschaftschef: „ Jeder, der den experimentellen Impfstoff einnimmt, kann dem Tod nicht entkommen“ . Siehe dies .
Wir können nur hoffen, dass diese „kompromittierten“ meist westlichen Regierungen zur Besinnung kommen und rechtzeitig erkennen, was sie mit der Bevölkerung machen, die sie gewählt hat – und für ihren Lebensunterhalt bezahlt.
Wenn diese sogenannten „Weltführer“ – stellen Sie sich vor, 193 UN-Mitgliedsregierungen folgen dem gleichen Drehbuch – stimmt etwas nicht ganz, passt nicht zur Agenda des Gesundheitsschutzes, sondern eher zu einem bösen Plan gegen die Menschheit – wenn diese „Weltführer“ “ weiterhin dem Diktat ihrer dunklen satanischen Meister folgen, könnten sie für Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor einem Nürnberger Gerichtshof 2.0 Art landen.
Dr. Reiner Füllmich , deutsch-amerikanischer Rechtsanwalt und leitendes Mitglied des deutschen Corona-Untersuchungsausschusses, hat bereits mehrere Klagen, darunter Sammelklagen in Kanada und den USA, eingereicht und rechtliche Schritte gegen Einzelpersonen und Institutionen vor allem in Europa eingeleitet. Sehen Sie das Video unten – Verbrechen gegen die Menschlichkeit – und das .
Der Soziologe, Philosoph, Lehrer und Schriftsteller Ed Curtin sagte dazu:
Ich weiß, dass die experimentellen mRNA-„Impfstoffe“, die jedem aufgedrängt werden, keine traditionellen Impfstoffe sind, sondern gefährliche Experimente, deren langfristige Folgen unbekannt sind. Und ich weiß, dass Moderna sagt, dass sein nicht geimpfter Boten-RNA (mRNA) "Impfstoff" "wie ein Betriebssystem auf einem Computer" funktioniert und dass Dr. Robert Malone, Erfinder der mRNA-Impfstofftechnologie, sagt, dass die Lipid-Nanopartikel aus den Injektionen reisen im ganzen Körper verteilt und sich in großen Mengen in mehreren Organen ansiedeln, wo das Spike-Protein, das biologisch aktiv ist, massive Schäden anrichten kann und dies der FDA bekannt ist.
Außerdem weiß ich, dass Zehntausende von Menschen durch diese Injektionen Nebenwirkungen erlitten haben und viele Tausende daran gestorben sind und dass diese Zahlen aufgrund der Meldesysteme stark unterschätzt werden. Ich weiß, dass diese experimentellen Schüsse bei dieser Anzahl von Opfern in der Vergangenheit längst gestoppt oder nie gestartet worden wären. Dass sie dies nicht getan haben, überzeugt mich daher, dass eine radikal böse Agenda im Gange ist, deren Ziel Schaden und nicht Gesundheit ist, denn die Verantwortlichen wissen, was ich weiß und vieles mehr. Den vollständigen Text von Eds Aufsatz finden Sie hier .
"Impfdurchbrüche" auch bei Jüngeren
Wie viele dieser positiv Getesteten an COVID-19 erkrankt oder gestorben sind, ließ BMG-Sprecher Sebastian Gülde offen. Das RKI wolle diese Zahlen demnächst einmal wöchentlich in seinen Lageberichten veröffentlichen, stellte es in Aussicht. Es differenzierte die positiv getesteten Durchgeimpften aber nach Lebensjahren. Demnach waren von den 17.409 Betroffenen 60 Personen jünger als 18 Jahre, 6.371 Personen waren zwischen 18 und 59 Jahren alt und 11.001 weitere Personen älter als 60 Jahre.
Dass mehr Ältere trotz Komplett-Immunschutz als COVID-19-Fälle in die Archive des Robert-Koch-Instituts (RKI) eingingen, dürfte daran liegen, dass die Gruppe zuerst geimpft wurde. Die vielfach von Experten in einigen Medien postulierte Überlegung, die Impfungen wirkten nur bei älteren Menschen mit schwachem Immunsystem schlechter, bestätigen diese Zahlen jedenfalls nicht. Mehr als ein Drittel war demnach jünger als 60 Jahre.
Diese trotz Komplettimpfung positiv Getesteten hatten also mindestens 14 Tage vor dem Stichtag, spätestens am 28. Mai, ihre zweite Dosis erhalten. An diesem Tag hatte das RKI insgesamt knapp 13,68 Millionen doppelt geimpfte Personen gemeldet. Später erhielten 0,13 Prozent von ihnen demnach einen positiven PCR-Befund.
Die ersten Zweitimpfungen verzeichnete das RKI in seinem Lagebericht vom 18. Januar 2021.
Die ersten Positivfälle mit vollständigem Immunschutz konnten demnach erstmals 14 Tage später, am 1. Februar, aufgetreten sein. Von diesem Tag an bis zum 11. Juni kamen laut Institut bundesweit insgesamt 1,49 Millionen neue Positivfälle hinzu. Somit waren knapp 1,2 Prozent dieser Betroffenen komplett geimpft und hatten ihre zweiwöchige "Karenzzeit" abgesessen.
Man kann also auch nach zweifachen Impfung plus 14 tägiger Karenzzeit durchaus an Covid 19 erkranken und daran auch versterben!!!
Bereits vor mehr als einem Monat, am 13. Mai, hatte der Journalist Boris Reitschuster auf Nachhaken in der Bundespressekonferenz eine Antwort vom BMG zu "Impfdurchbrüchen" erhalten. Demnach verzeichneten die Behörden bis zu einem unbekannten Stichtag, vermutlich Ende April, insgesamt 57.146 positiv Getestete. Von ihnen waren 44.059 einmal und 13.087 zweimal geimpft. Insgesamt 2.707 dieser Betroffenen, 4,7 Prozent, verstarben demzufolge an oder mit COVID-19.
Bei knapp zwei Dritteln der einmal Geimpften und 38 Prozent der zweimal Geimpften war ein Erkrankungsbeginn mitgeteilt worden. Bei Ersteren betrug die Sterberate laut BMG 4,6 Prozent, bei Letzteren 5,1 Prozent. Allerdings konnte das BMG damals noch nicht sagen, bei wie vielen Erkrankten und Verstorbenen die letzte Dosis zwei Wochen oder länger zurücklag – wer also eigentlich nach heutiger Expertenmeinung einen "vollständigen Impfschutz" aufgebaut gehabt haben müsste.
4115 vollständig Geimpfte in den USA erkrankten schwer und mussten ins Krankenhaus eingeliefert werden oder oder sie starben sogar
Das Märchen vom Wundermittel " Impfung" zerplatzt wie eine Seifenblase
Laut neuen Daten der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) wurden in den USA mehr als 4.100 Menschen ins Krankenhaus eingeliefert oder sind an COVID gestorben, obwohl sie vollständig geimpft waren .
Am 21. Juni trat fast die Hälfte (49 %) der Fälle bei Frauen auf und 76 % waren 65 Jahre und älter.
Damit ist auch das Märchen widerlegt, das die Impfung jedenfalls zumindest vor schweren Verläufen und den Tod schützt .- Auch das ist nachweisliche eine Lüge der Propaganda der Groko- Parteien, der Systemmedien und der Pharmakonzerne.
Es gab insgesamt 3.907 Krankenhausaufenthalte und 750 Todesfälle unter denen, die Durchbruchinfektionen hatten, obwohl nicht alle Krankenhausaufenthalte möglicherweise hauptsächlich auf COVID zurückzuführen waren, berichtete Forbes .
Ein Durchbruchsfall wird registriert, wenn eine Person zwei Wochen nach Erhalt der Einzeldosis Johnson & Johnson (J&J) oder nach Abschluss der Moderna- oder Pfizer- Impfung mit zwei Dosen positiv auf SARS-Cov-2 getestet wird .
Laut der Website der CDC ist die Zahl der COVID-Impfstoff-Durchbruchinfektionen aufgrund der passiven und freiwilligen Meldung wahrscheinlich eine Mindestzahl aller SARS-CoV-2-Infektionen bei vollständig geimpften Personen, den es gibt keien Meldepflicht.
„Diese Überwachungsdaten sind eine Momentaufnahme und helfen, Muster zu erkennen und nach Signalen bei Impfstoffdurchbrüchen zu suchen“, erklärte die Agentur.
"Bei den gemeldeten Durchbruchsinfektionen wurden keine unerwarteten Muster identifiziert."
Im Mai 2021 ging die CDC von der Überwachung aller gemeldeten Impfstoffdurchbruchsfälle auf die Meldung von Fällen über, die zu einem Krankenhausaufenthalt oder zum Tod führten, ein Schritt, für den die Agentur von Gesundheitsexperten kritisiert wurde.
Obwohl die CDC erklärte, dass die Verschiebung der Berichterstattung „zur Maximierung der Qualität der gesammelten Daten zu Fällen von größter klinischer und öffentlicher Bedeutung beitragen wird“, führt die Änderung der Berichterstattung zu einer geringeren Gesamtzahl von Berichten über bahnbrechende Fälle in den USA
Laut CDC-Daten wurden bis zum 30. April aus 46 US-Bundesstaaten und -Territorien insgesamt 10.262 SARS-CoV-2-Durchbruchinfektionen gemeldet, darunter 995 Krankenhauseinweisungen und 160 Todesfälle.
Fast die Hälfte der Erwachsenen in Israel und Großbritannien, die mit der Delta-COVID-Variante infiziert waren, war vollständig geimpft
Laut The Wall Street Journal wurde fast die Hälfte der Erwachsenen, die bei einem Ausbruch der Delta-Variante von COVID in Israel infiziert waren, vollständig mit dem Impfstoff von Pfizer geimpft .
Vollständig geimpfte Personen, die mit der Delta-Variante in Kontakt gekommen sind, müssen unter Quarantäne gestellt werden , sagte Chezy Levy , der Generaldirektor des israelischen Gesundheitsministeriums, in einer Erklärung vom 23.
Levy sagte dem staatlichen Sender Kan Bet, dass etwa 40% bis 50% der neuen Fälle bei Menschen aufgetreten seien, die geimpft worden seien, berichtete Haaretz .
„Auch wenn die Zahlen gering sind, bedeutet die Tatsache, dass dies bei den Geimpften ankommt, … dass wir noch prüfen, wie viele Geimpfte sich auch infiziert haben“, sagte Levy.
Am Montag sagte Levy, ein Drittel der neuen täglichen Fälle seien bei Menschen aufgetreten, die geimpft worden waren. Obwohl es sich um vorläufige Zahlen handelt, zeigen die Zahlen, dass sich die Delta-Variante sogar an Orten wie Israel ausbreiten kann, wo große Teile der Bevölkerung geimpft wurden.
Anfang dieses Monats berichtete The Daily Mail, dass eine neue Studie in Großbritannien zeigte, dass 12 (oder 29%) von 42 vollständig geimpften Personen nach dem Fang der Delta-Variante starben. Im technischen Briefing von Public Health England am 25. Juni war diese Zahl auf 43% (50 von 117) gestiegen, wobei die Mehrheit (60%) mindestens eine Dosis erhalten hatte.
Hochkarätige bahnbrechende Fälle
Wie The Defender im Mai berichtete , war Bill Maher vollständig geimpft, als er positiv auf COVID getestet wurde, was HBO dazu veranlasste, die Aufzeichnung von zwei seiner Shows zu verschieben .
Im selben Monat wurden acht Personen aus dem Yankees-Franchise positiv auf COVID getestet, darunter Trainer, Mitarbeiter und der zweimalige All-Star-Shortstop Gleyber Torres. Mindestens 85 % des Teams waren geimpft .
Juni wurden zwei vollständig geimpfte Passagiere an Bord eines Celebrity-Kreuzfahrtschiffs positiv auf COVID getestet und mussten nach Angaben der Royal Caribbean Group isoliert werden . Das Schiff wurde als die erste vollständig geimpfte Kreuzfahrt in Nordamerika in Rechnung gestellt, berichtete die New York Times .
Die 650 Besatzungsmitglieder und 600 Passagiere des Schiffes mussten vor dem Einsteigen geimpft werden und mussten innerhalb von 72 Stunden nach dem Segeln einen negativen COVID-Test nachweisen.
Auch zwei Passagiere einer Mittelmeerkreuzfahrt von MSC Cruises wurden positiv getestet .
Auch Lauterbach fabuliert bei Lanz inzwischen , dass sich der Virus dem Impfstoff durch Mutation ganz entziehen könnte.
Mit anderen Worten gesteht er eine mögliche Wirkungslosigkeit der Impfung indirekt ein.
Top Virologen sagen von Anfang an, dass die wahre absolute Risikominderung durch Impfstoffe bei ca 1 % liegt und nicht bei über 90 %. Mit diesem Taschengauner-Trick wird nur die relative Risikominderung angegeben , die völlig irrelevant und Täuschung ist.
Corona Ausschuß tagt - Ein Verbrechen findet statt - Impfen ist schädlich
54. Tagung thematisiert "Schutz-Impfungen ", die gar keine Impfungen seien
In der 54. Sitzung der Stiftung Corona-Ausschuss ging es erneut um die "Corona-Schutzimpfungen" und um die Situation an den Schulen. Weitere Themen waren die psychologische Beeinflussung der Bevölkerungen durch die Regierungen, die globale "Impfagenda" der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und die Lage in den USA.
Die Juristen der Stiftung Corona-Ausschuss kamen am 28. Mai 2021 zu ihrer 54. Sitzung in Berlin zusammen. Erklärtes Ziel der Ausschussarbeit ist es, die Corona-Politik und deren Maßnahmen zu untersuchen, um sie einer umfassenden rechtlichen und öffentlichen Bewertung zugänglich zu machen.
In der mehrstündigen Anhörung unter dem Motto "Zwischen Nudging und Nebenwirkungen" wurden viele Aspekte der Corona-Krise behandelt. Über Nutzen und Risiken der sogenannten Corona-Schutzimpfungen berichteten der Lungenarzt und Epidemiologe Dr. Wolfgang Wodarg sowie Ramona Klüglein als Impfgeschädigte und über die Situation an ihrer Grundschule sprach die Direktorin Bianca Höltje (Teil I).
Der Investigativjournalist Brian Gerrish beschrieb den Einsatz psychologischer Operationen gegenüber den Bevölkerungen durch die Regierungen am Beispiel Großbritanniens, die Gesundheitswissenschaftlerin Dr. Astrid Stuckelberger erläuterte das Zusammenwirken internationaler Institutionen im Rahmen der "Impfagenda" der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und die Ärztin und Rechtsanwältin Dr. Simone Gold äußerte sich zum juristischen Vorgehen ihrer Organisation America's Frontline Doctors sowie zur Entwicklung der Situation in den Vereinigten Staaten (Teil II).
Wodarg trug maßgeblich zur Aufklärung der "Schweinegrippe-Pandemie" von 2009 bei und kritisiert heute den Umgang mit der Corona-Krise. Hierzu war er selbst als Experte ausführlich in der ersten Ausschusssitzung befragt worden. Gegen Behauptungen, er verbreite Falschmeldungen und Lügen insbesondere zum Einsatz der sogenannten PCR-Tests für die Registrierung von Corona-Befunden, hat Wodarg Ende November 2020 Klage "wegen Unterlassung, Widerruf und Schadensersatz" beim Landgericht Berlin erhoben.
Worte, Zahlen, Bilder, "Nachrichten" – zur "verlässlichen Faktenlage" in der Corona-Krise
Anhörung – Zwischen Nudging und Nebenwirkungen
Vor dem besonderen Hintergrund, dass die neuartigen "Corona-Schutzimpfungen" auch bei Kindern und Jugendlichen angewendet werden sollen, unterstrich der Ausschuss zu Beginn der Anhörung die Wichtigkeit der Impfproblematik. Hierzu hatte am Vortag unter dem Motto "'Nur ein kleiner Pieks?' Welche Risiken und Gefahren bergen die neuen Impfstoffe?" eine Fach- und Pressekonferenz in Hamburg stattgefunden. Zu den sich zeigenden Problemen mit den Impfungen komme bei Kindern und Jugendlichen die schlechte Studienlage mit sehr wenigen Teilnehmern hinzu.
Ein Ausschussmitglied benannte mit der Notwendigkeit, Wirksamkeit und Gefährlichkeit einer Impfung die drei dabei zu berücksichtigenden Aspekte. Die Notwendigkeit hatte man zwar bereits in einer früheren Sitzung mit Blick auf alternative Therapien anstelle der "Corona-Impfungen" behandelt. Doch auch die Frage einer schon bestehenden Immunität spiele hier eine Rolle. Dem werde man noch nachgehen. Zur Illustration zeigte das Gremium ausschnittweise die Aufzeichnung einer Anhörung im Senat des US-Bundesstaates Texas am 6. Mai 2021, in der ein Mediziner gleichlautend zu weiteren Expertenaussagen wie etwa von Prof. Christian Drosten erklärte, dass eine natürliche Immunität in der Regel "eine lebenslange Immunität bedeutet".
"Natürliche Immunität ist robuster als Immunität durch Impfungen. Es gibt eine Studie zum ursprünglichen SARS von 2002. Überlebende der ersten SARS-Krankheit hatte man 17 Jahre später untersucht. Sie zeigten weiterhin eine robuste Immunität gegen SARS-CoV-1, 17 Jahre später. Aus der Geschichte ist uns immer bekannt gewesen, dass natürliche Immunität dazu tendiert, ein Leben lang zu halten (...). Nein, ich glaube also nicht, dass es notwendig ist, Personen mit bereits erworbener natürlicher Immunität zu impfen. Wir müssen uns daran erinnern, dass natürliche Immunität mehr als nur Antikörper meint. Sie haben T-Zellen, natürliche Killerzellen, die angeborene Immunantwort. Sie haben ein robustes Immunsystem, nicht nur Antikörper. (...) Wenn sie bereits COVID-19 hatten, und einige sind asymptomatische Personen, einige werden keinen positiven Antikörpertest haben, weil ihre T-Zellen stark genug sind, sodass sie keine Antikörperantwort starten müssen – alle diese Leute können sie nicht mit einem Antikörperscreening erfassen. Aber wenn sie wie über 50 Prozent der Texaner natürliche Immunität besitzen, dann haben sie ein zwei- bis dreifach höheres Risiko für Nebenwirkungen, wenn sie geimpft werden."
Zu den Untersuchungen möglicher Impfnebenwirkungen wurde auf der Hamburger Fach- und Pressekonferenz auch die Initiative eines Rechtsanwalts und eines Pathologen öffentlich vorgestellt, ergänzte eine Juristin des Ausschusses. Anfragen von Interessenten einer solchen Untersuchung nähmen sie über ihr Portal in Empfang, um sie entsprechend weiterzuleiten.
BERICHT DES LUNGENARZTES UND EPIDEMIOLOGEN DR. WOLFGANG WODARG
Wodarg bestätigte die einführenden Worte des Ausschusses zur Notwendigkeit, Wirksamkeit und Gefährlichkeit von Impfungen.
Bei der Frage der Notwendigkeit sei zu berücksichtigen, dass sich Atemwegsviren nicht vermeiden lassen und dass sie in leicht veränderter Form jährlich wiederkehren, weshalb Menschen seit vielen Generationen und von der Kindheit an daran gewohnt sind. Im Nasen-Rachenraum gebe es hochspezialisierte T-Lymphozyten, die durch ihren laufenden Kontakt mit Erregern "lernen, was ihnen dort begegnet", beispielsweise auch Viren, die sie dann wiedererkennen, im Rahmen unseres "Immungedächtnisses", das lebenslang halte. Das treffe auch auf die regelmäßig auftretenden Veränderungen beziehungsweise Mutationen der Erreger zu. Denn Veränderungen an deren Oberfläche nützten nichts, da sie an anderen Stellen erkannt würden.
"Da sind viele Epitope, wie das heißt, die von den T-Zellen wiedererkannt werden, auch wenn sich andere Epitope verändert haben. Es reicht, ein Epitop wiederzuerkennen, dann werden sie alarmiert und diese Erreger unschädlich gemacht. Das geschieht alles im Nasen-Rachen-Raum. Und die Viren kommen normalerweise gar nicht weiter. Die kommen gar nicht ins Blut. Wir merken also höchstens in der Schleimhaut, in den Atemwegen etwas. Aber dass wir wegen einer Corona-Infektion Fieber bekommen, ist extrem selten."
Dies geschehe nur bei schwereren Verläufen, sodass sich auch Antikörper bildeten. Bei leichten Infektionen sei im Blut nichts zu sehen, da sich alles in den oberen Atemwegen abspiele. Das Kindesalter gleiche einer Schule dieser Immunologie und diene der Entwicklung dieses lebenslangen Immunwerdens. Durch den Kontakt der Kinder mit den Generationen der Eltern und Großeltern lernten deren Immunsysteme ebenfalls in einer Art Auffrischungslektion etwas über neu auftretende Erreger hinzu. Durch diese ganz normalen und bekannten wiederkehrenden Abläufe erkrankten so wenige Menschen daran, "und Kinder überhaupt nicht".
Offiziellen Daten zufolge sind in Deutschland seit Beginn der Corona-Krise lediglich vier Kinder an der Krankheit verstorben [Stand 21. April 2021]. Das entspreche den hierbei jährlich zu erwartenden Sterbefällen unter geschwächten beziehungsweise vorgeschädigten Menschen, etwa mit angeborenen oder medikamentös erworbenen Beeinträchtigungen des Immunsystems. Vergleichbares gelte auch bei Hochbetagten, deren Abwehrkräfte altersbedingt nachlassen, sodass sie empfänglicher für solche Infektionskrankheiten werden. Diese leisteten dann einen Beitrag zum Sterbegeschehen unter den Alten und Geschwächten. Es handelt sich dabei um normale saisonale Krankheitsereignisse, so Wodarg.
"Da ist auch im COVID-Jahr nichts anderes passiert. Das sehen wir (...) an den Daten des Robert Koch-Instituts (RKI). Das sehen wir an den Statistiken über die schweren Atemwegserkrankungen. (...) Es wird ja jetzt gesagt, es sei keine Atemwegserkrankung. Aber eine Infektion mit Atemwegserregern ist natürlich eine Atemwegserkrankung, die dann gefährlich [wird], wenn die Erreger ins Blut kommen. Und das ist sehr selten."
Ein Großteil der Bevölkerung habe saisonalen Kontakt zu diesen Erregern.
"Diese Menschen merken kaum etwas von Corona – und sie stehen das jedes Jahr durch. Deshalb ist eine Impfung unnötig. Wir haben eine Herdenimmunität, und zwar eine zelluläre. Und wer uns da in die Irre führen will und sagt, das kann man nur an Antikörpern erkennen, der hat keine Ahnung von Medizin. Das muss man ganz eindeutig sagen. Denn die Immunität ist nicht an den Antikörpern im Blut erkennbar, sondern die müsste man dann an den T-Zellen messen. Das kann man, aber es ist sehr aufwendig. Aber es hat da Studien in Deutschland gegeben, die eindeutig nachgewiesen haben, dass es auch bei uns so ist."
Des Weiteren trägt die Impfung nicht wesentlich zur Verbesserung der Immunität bei, erklärte Wodarg, sodass deren Wirksamkeit entsprechend gering ist. In absoluten Zahlen liege die Reduktion des Erkrankungsrisikos bei unter einem Prozent. Der "Piks" sei ein größeres Risiko als die Krankheitsfälle laut PCR-Befunden. Eine Impfung mit solch geringer Wirkung würde normalerweise gar nicht zugelassen. Das öffentlichkeitswirksame Gerede von hohen Wirkungsgraden mit "95 Prozent" beziehe sich auf relative Angaben zur Risikoreduktion und sei ein "Werbegag der Pharmaindustrie". Dabei vergleiche man lediglich die Fallzahlen der Untersuchungsgruppe und der Kontrollgruppe, hier bei Geimpften und Ungeimpften, woraus sich in der Studie zu BioNTech dann aus größenordnungsmäßig zehn beziehungsweise 160 Fällen eine relative Risikoreduktion von circa 150 Fällen und damit von etwa 95 Prozent ergibt. Bezogen auf die Gesamtzahl der Gruppenteilnehmer von jeweils über 20.000 Probanden bedeutet die Reduktion um rund 150 Fälle jedoch in absoluten Zahlen nur eine Verringerung des Risikos von deutlich unter einem Prozent.
"Das wäre ungefähr so, als hätte man in der einen Gruppe einen Infizierten und in der anderen Gruppe keinen. Dann hätte man eine hundertprozentige Wirksamkeit – von 20.000 [Probanden]. (...) Dieses Zahlenspiel ist absurd. (...) Dass die Mediziner das mitmachen, verstehe ich nicht."
Das geeignete Maß zur Beurteilung der Impfwirksamkeit sei die sogenannte "Number Needed to Vaccinate" (NNV), das heißt die Zahl der Menschen, die man impfen muss, um eine Infektion zu verhindern. Bei den derzeit auf dem Markt befindlichen Impfungen liege diese weit über 100.
"Ich muss also über 100 Menschen impfen, um nur eine positive PCR-Reaktion mit Symptomen zu verhindern. (...) Noch nicht einmal [eine] schwere Krankheit. (...) Das haben die gar nicht geprüft. Auch nicht die Ansteckungsfähigkeit, die dadurch möglicherweise beeinträchtigt wird. Auch nicht geprüft."
Wodarg bezeichnete diese Impfungen als unwirksam, bei zugleich bestehenden Risiken, insbesondere durch ihre massenweise Anwendung bei Millionen beziehungsweise Milliarden von Menschen.
"Diese Impfung ist sehr gefährlich. Denn es ist keine Impfung. Es ist ein gentechnischer Eingriff, der bei dieser Gelegenheit ausprobiert wird."
Das habe man schon lange machen wollen und es immer mal in kleinen Serien etwa bei Ebola versucht. Denn diese Art, dass die Impfstoffproduktion in den menschlichen Körper verlagert wird, "ist natürlich sehr billig und sehr schnell und sehr praktisch zu machen". Sei der Dammbruch solch gentechnischer Veränderung in der Gesellschaft einmal geschehen, stehe der Weg für weitere gentechnische Manipulationen offen. Und trotz gegenteiliger Behauptungen, Veränderungen im Genom seien ausgeschlossen, liegen inzwischen Nachweise vor, dass über Mechanismen reverser Transkriptase, wie sie in menschlichen Zellen ablaufen, sehr wohl RNA von Coronaviren in DNA umgewandelt und ins eigene Erbgut eingebaut werden kann. Ob dies auch für die mRNA der entsprechenden neuartigen Impfungen gilt, wisse er nicht.
Darüber hinaus liege die Gefährlichkeit dieser Impfungen darin, dass sie die Bildung coronatypischer "Spike-Proteine" als Antigene zur körpereigenen "Impfstoffproduktion" in Form spezifischer Antikörper gegen diese Proteine hervorrufen sollen. Dabei wirkten die Spike-Proteine bekanntermaßen pathogen und verursachten speziell Thrombosen und Zellverschmelzungen (Syncytien), wodurch Gewebe geschädigt und schließlich abgebaut wird, was sich in entsprechenden Entzündungsreaktionen äußert.
"Das weiß man. Wenn Coronaviren ins Blut kommen, dann ist das gefährlich. Das sind dann die schweren und die chronischen Verläufe, von denen man immer gehört hat."
Doch durch die "Corona-Impfungen" provoziere man nun genau das.
"Wir immunisieren die Leute nicht dort, wo die Immunisierung normalerweise stattfindet, in den Atemwegen, sondern wir umgehen diese normale Kapazität, die wir haben, und spritzen es in den Muskel."
Dadurch gelangten die injizierten Wirkstoffe schließlich auch ins Blut. Demgegenüber habe das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) auf seine Anfrage hin behauptet, dass die durch die Impfung hergestellten Spike-Proteine nicht das Blut erreichten und die Vorgänge bei den Impfungen andere seien als bei den Erkrankungen. Allerdings verwies Wodarg hierzu auf eine dem PEI widersprechende Studie, der zufolge seit dem ersten Tag nach der Impfung mit mRNA-Wirkstoffen im Blut von elf der 13 untersuchten Probanden Spike-Proteine auffindbar waren. Das passe zu den geschilderten Symptomen und den "beängstigend vielen Nebenwirkungen", wie sie zum Beispiel aus Israel, aber ebenso bei uns gemeldet werden. Auch die offiziellen Datenbanken in den USA und der EU zeigten so viele Nebenwirkungen wie noch nie nach Impfungen. Allein für die wenigen Monate der "Corona-Impfungen" liege deren Zahl in der Größenordnung aller anderen Impfungen zusammen während eines Zeitraums von zehn Jahren. Zwar würden mehr Menschen als sonst geimpft, doch "die Nebenwirkungen sind zum größten Teil schwer", und dies auf unterschiedliche Art und Weise etwa in Form vielfältiger neurologischer Ausfälle. Erklären ließen sich diese durch thrombotische Prozesse in den verschiedenen Geweben, die zu Schädigungen und zum Ausfall ganzer Organe führen können.
Über die leicht mögliche Bestimmung der für Gerinnungen spezifischen Blutwerte könne man Hinweise auf thrombotische Vorgänge im Körper gewinnen, bevor deren Symptome sichtbar seien. Er wisse von einem Arzt, der bei seinen Patienten solche Untersuchungen auf D-Dimere und Thrombozyten im Zusammenhang mit den Impfungen durchgeführt und in der Hälfte der Fälle von einschlägig veränderten Werten berichtet habe. Der darin manifeste Verbrauch der Blutplättchen stehe im Einklang mit den beobachteten Neigungen zu Gerinnungen einerseits und zu Blutungen andererseits.
Diese vielfältigen Symptome infolge solch thrombotischer Prozesse treten bei allen Impfungen auf, die zur Herstellung der Spike-Proteine im Körper führen, betonte Wodarg und empfahl all denen, die sich dennoch impfen lassen wollen, eine Bestimmung dieser Blutwerte wenige Tage vor und nach der Impfung. Diese Dokumentation sei zusammen mit den Daten zur eigentlichen Impfung für etwaige Ansprüche auf Schadensersatz wichtig. Selbst wenn es sich um unmerkliche Gerinnungsereignisse im Körper handele, so bedeuteten diese eine Schädigung. Jede dieser Schädigungen müsse man im Zusammenhang mit der kaum vorhandenen Wirkung und des daher unnötigen gentechnischen Eingriffs bewerten.
Alle geschilderten Erkenntnisse sind öffentlich zugänglich und sollten dazu führen, dass das zuständige PEI selbst eine große systematische Versuchsreihe mit der Bestimmung dieser Blutwerte vor und nach den Impfungen durchführt.
"Wenn das Paul-Ehrlich-Institut bei der Hälfte dieser Menschen Thrombosen findet, dann müsste das Paul-Ehrlich-Institut diesen Impfstoff sofort vom Markt nehmen. Das ist völlig unstrittig, dass das schwere Körperverletzung ist."
Dass die Behörde das zulässt und nicht genau hinschaut, "ist fast genauso schlimm", kritisierte Wodarg und fügte hinzu:
"Was noch schlimmer ist: Sie machen es jetzt bei Kindern, die überhaupt nicht gefährdet sind. Ich kann es nicht verstehen. Ich finde es so etwas von kriminell. Und mir fallen schlimme Beispiele aus der deutschen Geschichte ein, wenn Ärzte so etwas mitmachen. Ich denke, dass muss jeder Arzt wissen. (...) Das muss eigentlich auch die Haftpflichtversicherung des Arztes wissen. Ich wundere mich, dass die das mitmachen. Ich denke, dass müssen wir den Menschen ganz laut sagen. Ich empfehle, sich nicht impfen zu lassen, weil diese Impfung keine Wirkung hat, weil sie gefährlich ist und weil sie unnötig ist. Diese drei Dinge: unnötig, unwirksam und gefährlich. Das alles ist inzwischen belegt. Von daher, was da geschieht, hat mit Gesundheit nichts zu tun. Wir werden daran gewöhnt, dass unsere Daten aufgenommen werden. Wir werden genötigt, diesen Eingriff machen zu lassen. Und die Industrie, die das macht, die erreicht damit Folgendes: Die Industrie, die das macht, die hat die Möglichkeit, einen noch nie dagewesenen Großversuch an der gesamten Bevölkerung zu starten. Sie hat alle unsere Daten. Sie hat, wenn sie will, auch unser Genom. Sie hat alles, was sie braucht, um auszuprobieren, wie diese Technik mit Nukleinsäuren, also mit genetischen Informationen, wirkt, um uns zu verändern. (...) Wir wissen ja nicht, was in der Impfung drin ist. Nicht einmal das wird kontrolliert."
Anzeichen für Mängel bei den üblicherweise regulären Kontrollen auf etwaige Arzneimittelfälschungen seien die Berichte über Impfdosen, die Kochsalz statt Wirkstoff enthielten. Man könne in diese Impfstoffe alles Mögliche hineingeben, um uns genetisch zu verändern.
"Wir sind gentechnisch veränderte Organismen (Genetically Modified Organisms, GMOs), wenn wir diese Spritze kriegen. (...) Sie wollen Menschen verbessern. Und sie wissen, wie Menschen besser werden. Das sind da so ein paar Leute, die wollen uns etwas verkaufen, die uns erzählen, wie Menschen besser werden können. Und die können das jetzt in Ruhe ausprobieren. Kein Mensch kann das kontrollieren. Die Leute machen das mit. Denen wird Angst gemacht. Und deshalb lassen sie sich spritzen. Sie werden unter Druck gesetzt. Und deshalb lassen sie sich spritzen. Die Daten werden durch den Impfausweis erhoben. Der wird noch digitalisiert. Und die Daten gehen in irgendwelche großen Rechenzentren, angeblich zur wissenschaftlichen Auswertung. Weil man ja forschen muss, damit es uns besser geht. Die Leute, die das machen, die wollen offenbar nicht, dass es uns besser geht, sondern die wollen diese Information haben, und die wollen mit uns etwas ausprobieren. Und das können sie jetzt. Unsere Politik erlaubt das. Und die meisten machen das mit. Das ist verbrecherisch. Das ist ein Verbrechen gegen die Menschheit. Wir sind die Zeugen dieser Entwicklung. Wenn es noch Gerichte und Staatsanwaltschaften gibt, die müssten sofort tätig werden. (...) Jede Staatsanwaltschaft, die das blind mitmacht, die hilft diesen Leuten. Jeder Justizminister, der seine Staatsanwaltschaft davon abhält, da nachzuschauen, der macht sich schuldig. (...) Das ist für mich ein unfassbar großes Verbrechen."
Und mit Blick auf die Impfung von Kindern:
"Ich würde es niemals zulassen, dass meine Kinder so verändert werden. (...) Man muss die Kinder vor diesen Machenschaften schützen. Ich finde es schrecklich, was da passiert, und ich kann die Leute nur auffordern: Schützt eure Kinder vor diesen Verbrechern!"
Hinsichtlich der Gefährlichkeit der Impfungen erinnerte der Ausschuss an drei große Bereiche: die erwähnten thrombotische Prozesse sowie darüber hinaus infektionsverstärkende Antikörper (Antibody Dependent Enhancement, ADE) und Autoimmunreaktionen. Während es zu den Autoimmunreaktionen noch kaum belastbare Daten gebe, liegen zu ADE Erkenntnisse aus Tierversuchen vor, wonach gegen Coronaviren geimpfte Tiere beim Kontakt mit dem sogenannten Wildvirus schwer erkrankten und sogar starben. Wodarg bekräftigte dies:
"Das, was man bisher bei SARS-Impfungen gesehen hat, das war verheerend. Man hat aufgehört, diese Impfungen weiterzuentwickeln, weil man gesehen hat, dass eben diese ADE (...) entstanden ist."
Das sei allein durch die Betrachtung des unüblichen Kontakts mit dem Erreger beziehungsweise dessen Antigenen verständlich, weil durch die Impfung mit nachfolgendem Blutkontakt ein anderer als der natürliche Weg über die oberen Atemwege genommen wird. Dadurch gelangten die Antigene dorthin, wohin sie normalerweise nie kämen, was zu Irritationen des Immunsystems mit erleichterter Infektionsmöglichkeit und schließlich zu Überreaktionen der Körperabwehr führen könne, speziell zu einem Zytokinsturm mit schwersten Folgen bis hin zum Tod. Er selbst könne sich hierzu keine Vorhersagen erlauben, doch Experten auf dem Gebiet der Immunologie warnten vor diesem Risiko. Das hänge von den tatsächlichen Inhaltsstoffen der Präparate und individuell verschiedenen Vorgängen im Körper ab.
"Über diese Zusammenhänge gibt es überhaupt keine Forschung. [Das] wissen wir nicht. Das ist ja auch der Grund, wenn man so etwas macht, weshalb man normalerweise zehn bis 15 Jahre braucht, mit wenigen kleinen Gruppen, die man genau beobachtet, bis so eine Impfung zugelassen wird. Das haben wir doch alles nicht gehabt. [Es ist] das erste Mal, dass in einem halben Jahr ein Impfstoff so durchgepeitscht wird. Und darauf sind sie auch noch stolz, und rühmen sich, wie schnell sie jetzt sind. Die rühmen sich, dass sie alle Risiken auf uns abgeladen haben. Die rühmen sich, dass sie so schnell mit der Überrumpelung der Bevölkerung sind."
Immerhin halte sich die Ständige Impfkommission (STIKO), die bisher als Befürworter der "Corona-Impfungen" auftrat, bei deren Empfehlung für Kinder zurück. Gleichwohl kauften einige Regierungen bereits Impfstoffe und wollten schon mit den Impfungen von Kindern beginnen. Es laufe der "gleiche Trick" der Angstmache mit den Kindern, die angeblich Oma und Opa umbringen, wie im "Panikpapier" des Bundesinnenministeriums zu Beginn der Corona-Krise.
"Das ist so perfide, was da geschieht. (...) Ich würde mir wünschen, dass die STIKO hart bleibt und dass sie laut wird. Und dass andere Leute, die (...) genau wissen, was das bedeutet, den Mund aufmachen. Wir können nicht zusehen, wie die Kinder geschädigt werden."
Für einige der Beteiligten sind wir bereits im Bereich des groben Behandlungsfehlers und dadurch bei einer Umkehr der Beweislast, erklärte ein Ausschussmitglied, weshalb im Falle eines Schadens nach den Impfungen nicht mehr die Geschädigten nachweisen müssen, dass dieser ursächlich und schuldhaft durch die Behandlung erfolgt ist. Stattdessen müssten dann die Impfärzte beweisen, dass sie nicht ursächlich und schuldhaft für den Impfschaden verantwortlich sind. Ein solcher Beweis werde beim dokumentierten Kenntnisstand nicht mehr gelingen können. Das Vorliegen eines groben Behandlungsfehlers ergebe sich allein aus dem Mangel an der vor jedem medizinischen Eingriff zwingend vorgeschriebenen Aufklärung des Patienten für dessen "informierte Einwilligung". Erfolgt die Behandlung ohne eine informierte Einwilligung des Patienten, obwohl er dazu prinzipiell fähig ist, handelt es sich dabei immer um Körperverletzung mit entsprechenden Rechtsfolgen. Das sind die weltweit akzeptierten Lehren aus den Nürnberger Prozessen, um Menschenexperimente wie zur Nazizeit zu verhindern, betonte der Jurist.
"Hier hat es keine Aufklärung gegeben. Ich weiß seit gestern, dass maximal (...) drei Minuten dafür vorgesehen sind. (...) Das geht gar nicht. Was will man in den drei Minuten machen? Eine Anamnese? (...) Und dann gehört zur Aufklärung natürlich erst recht der Hinweis darauf, dass es sich hier um eine bedingte Zulassung handelt, dass also keine Studie durchgeführt wurde. Und in dem Moment, wo das aufgeklärt wurde, weiß der Patient, dass er eine Laborratte ist. Und deswegen drei Minuten. Solche Fragen können in drei Minuten weder gestellt noch beantwortet werden. Damit haben wir sowieso den groben Behandlungsfehler."
Die Klärung der Fragen zur Notwendigkeit, Wirksamkeit und Gefährlichkeit der Impfungen würden dann auch in den Gerichten erfolgen. Ab jetzt liege mindestens ein bedingter Vorsatz vor, weil die Sitzungen des Ausschusses für jeden zugänglich sind, und damit auch die Informationen zum Missverhältnis von Nutzen und Risiken der Impfungen. Dies gelte umso mehr jenseits der Risikogruppen für eine COVID-19-Erkrankung.
"Dann macht diese Impfung unter keinen Umständen mehr Sinn. Und dann sind die eben beschriebenen Gefahren so ausschlaggebend, dass sofort damit aufgehört werden müsste. Bei Kindern sowieso."
Als weiteren Punkt wies der Ausschuss auf die aktuellen Entwicklungen in den USA im Zusammenhang mit dem dortigen Leiter der Seuchenbehörde Anthony Fauci hin. Diesem wird in Massenmedien wie Fox News vorgeworfen, mit Steuergeldern an verbotener sogenannter Gain-of-Function-Forschung am Biolabor in Wuhan beteiligt gewesen zu sein und darüber gelogen zu haben – wobei in dieser Angelegenheit Meldungen zufolge auch der Name Christian Drosten auftaucht. Darüber hinaus habe Fauci die Öffentlichkeit nicht gewarnt: vor einem angeblichen Unfall im Wuhan-Labor und dem dadurch ausgetretenen mutmaßlich "hochgefährlichen Virus" – mit der Folge Millionen Toter. Allerdings limitiert sich die Gefährlichkeit eines Virus und dessen Ausbreitung auf wenige davon betroffene und leicht zu isolierende Kontaktpersonen selbst, weil es zur eigenen Vermehrung auf seinen Wirt angewiesen ist und dessen schwere Erkrankung oder gar Tod daher für das Virus eine Sackgasse darstellt, bestätigte Wodarg ergänzend die Ausführungen des Ausschusses und fuhr fort:
"Das, was da gleichzeitig inszeniert worden ist, (...) dieses Riesentheater in Wuhan für zwei Monate, das ist etwas, das die Chinesen mit dem PCR-Test gemacht haben, der schon lange vorher in der Schublade lag. Den haben sie gleichzeitig herausgeholt und ihre Leute getestet. Und dann haben sie so getan, als wäre das, was der PCR-Test misst, das Gleiche wie das, was aus dem Labor herausgekommen ist, was natürlich überhaupt nicht stimmt."
Darüber, dass der Test auch andere bereits in Europa vorkommende Viren misst, hat Drosten selbst berichtet. Zudem gibt es auch Meldungen über Befunde basierend auf älteren Substraten aus der Zeit vor Beginn der Corona-Krise. Demnach sei ein angeblicher Laborunfall mit dem Test und den darüber registrierten Fallzahlen zusammengebracht worden. Beides habe kausal nichts miteinander zu tun, gehöre aber zur selben Inszenierung.
Für den Ausschuss gibt es mit dem Verschwinden gewisser Daten Anzeichen dafür, dass es tatsächlich einen Unfall im chinesischen Biolabor gegeben haben kann. Was auch immer dort geschehen sei, habe im Weiteren als Anlass für die Umsetzung eines Pandemieszenarios gedient, wie es beispielsweise kurz zuvor im Planspiel "Event 201" geprobt worden war. Wissenschaftliche Daten zeigten, dass die Gefährlichkeit des Krankheitsgeschehens im Bereich einer Grippe liegt. Nur über die psychologischen Operationen und die Massenmedien werde diese Geschichte des "gefährlichen Wuhan-Virus" und die entsprechende Panikmache transportiert. Zukünftig auftretende Impfnebenwirkungen könnten dann immer neuen Varianten und Mutanten des Virus angelastet werden, um noch mehr zu impfen, was bei der tatsächlichen geringen Gefährlichkeit unnötig ist. Man solle sich daher nicht über die Meldungen in den Massenmedien freuen, nach dem Motto:
"Oh, jetzt haben wir aber den Fauci! Ja, das stimmt. Und das ist auch sicherlich richtig und ist eine gute Sache. Inwieweit das ein Schaukampf oder ein Scheinkampf ist, das werden wir dann feststellen. Aber die eigentliche Story, die transportiert werden soll, ist: Weil er [Fauci] diese gefährliche Virusentfleuchung aus dem Labor nicht bekannt gegeben hat, obwohl er es wusste oder hätte wissen müssen. Und das stimmt nicht. Dieses, was hier mithilfe des Drosten-Tests abgerollt worden ist, hat nichts mit diesem Wuhan-Ding zu tun."
Wodarg kam auf die Impfungen zurück und erklärte, dass sich deren Folgen von denen des Krankheitsgeschehens leicht unterscheiden lassen. Dafür seien lediglich einfache parallele Nachuntersuchungen bei Geimpften und Ungeimpften nötig, die man schon längst speziell in Heimenund Pflegeeinrichtungen hätte durchführen können. Ein solches systematisches Monitoring werde nicht gemacht und vermieden. Dahinter stecke in Deutschland sowie andernorts auch ein systemischer Fehler, weil die Zulassungsstellen für Medikamente wie das PEI und die Europäische Arzneimittel-Agentur (European Medicines Agency, EMA) zugleich für die Überwachung der Medikamentensicherheit (Pharmakovigilanz) und die Sammlung der Daten zu deren Nebenwirkungen zuständig sind.
"Wenn die jetzt etwas zulassen, das gefährlich ist, dann sind sie gleichzeitig diejenigen, die sich selbst zur Rechenschaft ziehen und sagen müssen: 'Oh, was habt ihr da Falsches zugelassen?' Das geht nicht. Das muss man trennen."
Die Pharmakovigilanz müsse als wichtiges politisches Ziel unabhängig und durchschaubar unter Beteiligung der Bevölkerung und der Ärzteschaft gestaltet werden. Durch die Lobbyisten sei es derzeit an einer wenig transparenten Stelle organisiert, wo auch nur ein geringes Interesse daran bestehe, Fehler rechtzeitig zu bemerken, "weil man sich sonst selbst anschwärzen müsste".
Während die Informationen zur Wirksamkeit der "Corona-Impfungen" weitestgehend unhinterfragt von der Bevölkerung akzeptiert werden und auch die Erkenntnisse zu deren Notwendigkeit, die infolge dokumentierter bestehender Immunität nicht vorliegt, unter anderem durch den Ausschuss mehr in den Fokus gerückt werden sollten, bekräftigte eines seiner Mitglieder, dass die Diskussionen über die Gefährlichkeit der Impfungen die Öffentlichkeit wohl am meisten interessieren. Diese Gefährlichkeit "ist keine theoretische". So liegen beispielsweise dem Ausschuss durch einen Informanten Schilderungen aus einem Berliner Altenheim vor, in dem eine erhebliche Anzahl der Bewohner nach deren Impfung an Nebenwirkungen leidet und sogar gestorben ist. Die Umstände dafür hätte man ermitteln können und müssen, sodass sich die Frage nach Strafvereitelung im Amt stellen könnte. Auch auf die durch eine weitere Juristin des Gremiums gestellte Strafanzeige folgten keine Ermittlungen der zuständigen Behörden zur Klärung der genauen Todesursache. Wie konkret die Folgen dieser neuartigen Impfungen sein können, schilderte im Weiteren eine Impfgeschädigte.
BERICHT DER IMPFGESCHÄDIGTEN RAMONA KLÜGLEIN
Sie hatte sich aus eigener Unsicherheit impfen lassen, und weil sie mit gutem Beispiel vorangehen wollte, erklärte Klüglein. Seitens ihres Arbeitgebers habe es eine gewisse Erwartungshaltung gegeben, die sie aber nicht als Druck bezeichnete.
Am 10. März 2021 sei ihr das Präparat von AstraZeneca injiziert worden, wonach sie an den in der Öffentlichkeit als üblich und wahrscheinlich bekannten Nebenwirkungen wie Unwohlsein, Kopf- und Gliederschmerzen gelitten und "zwei Tage lang flachgelegen" habe. Anschließend sei es ihr wieder relativ gut gegangen und habe sie für eine Woche normal gearbeitet. Bei den darauffolgenden Beschwerden mit Übelkeit, Bauchschmerzen, Erbrechen und Durchfall habe sie sich nichts weiter gedacht. Sie vermutete einen Magen-Darm-Infekt, ebenso wie ihr Hausarzt, den sie hierzu konsultiert hatte. Dieser habe allerdings ohne die dafür nötige medizinische Ausstattung gar nicht die richtige Diagnose stellen können.
Die eingenommenen Schmerzmittel hätten nicht geholfen. Im Gegenteil habe sich ihr Zustand von Tag zu Tag verschlimmert, bis sie schließlich mit einem Notarzt ins Krankenhaus eingeliefert und ihr die Diagnose Pfortaderthrombose gestellt worden sei. Leber, Milz, Nieren und Dünndarm seien betroffen gewesen.
"Mein Dünndarm war schon so sehr befallen (...). Den mussten sie herausnehmen. Ich habe jetzt nur noch 50 Zentimeter – von vorher 3,5 Metern. (...) Drei Meter mussten sie mir entfernen."
Da man versucht habe, möglichst viel ihres Dünndarms zu erhalten, seien mehrere Notoperationen nötig gewesen, in denen man die jeweils befallenen Teile entfernt habe. Sie sei tagelang auf der Intensivstation sowie im Koma gewesen und auch künstlich beatmet worden. Über genaue Erinnerungen an diese Zeit verfüge sie nicht mehr. Sie wisse nur, dass sie sehr stark halluziniert habe. Ihr Überleben sei fraglich gewesen.
"Es stand wirklich sehr schlecht um mich, und sie haben meiner Familie keine Hoffnung mehr gemacht. Sie haben gesagt: Macht euch bitte auf das Schlimmste gefasst."
Ob sie mittlerweile "über dem Berg ist", wisse man nicht so genau, ebenso wenig, ob sie weiterhin und möglicherweise lebenslang Medikamente zur Blutverdünnung einnehmen müsse, um einer Neubildung von Thrombosen vorzubeugen. Ihr Gesundheitszustand werde kontrolliert, unter anderem durch regelmäßige Termine beim Hausarzt. Schließlich müssten auch noch die Folgen der schweren Eingriffe ausheilen. Sie leide unter postoperativen Schmerzen. Welche Beschwerden dann irgendwann übrig blieben, könne ihr niemand sagen. Was die massive Reduktion des Dünndarms für dessen Organfunktion zur Versorgung ihres Körpers und damit für ihr weiteres Leben bedeute, sei gleichfalls unklar. Mögliche Mangelerscheinungen im Vitamin- und Nährstoffhaushalt würden "engmaschig kontrolliert".
In der Klinik hatte man sie sehr vielen Tests unterzogen, so Klüglein, wozu auch die Bestimmung der Gerinnungsfaktoren gehörte.
"Es ist wirklich ein vom Labor bestätigter Impfschaden. Aufgrund der AstraZeneca-Impfung."
Wodarg erinnerte an die zuvor erwähnten Erkenntnisse zum Einbau genetischer RNA-Informationen ins körpereigene Erbgut. Sollte das auch bei den genetischen Impfungen möglich und speziell in ihrem Fall geschehen sein, könnte dies zu einer weiteren Produktion etwa des Spike-Proteins mit dementsprechend fortgesetzter Thrombosegefahr führen. Etwaige genetische Veränderungen durch den Einbau fremder Erbinformation ließen sich mittels Sequenzierungen ihrer DNA feststellen.
"Die Neugierde müsste eigentlich auch vonseiten des Paul-Ehrlich-Instituts da sein. Denn das hat ja sehr viel damit zu tun, welche Risiken überhaupt bei der Impfung auftreten können."
Das PEI war von ihren Ärzten über den Fall informiert worden, worauf die Anwendung des Präparats von AstraZeneca Ende März 2021 für einen Tag gestoppt wurde, erklärte Klüglein. Sie selbst habe vom PEI nichts gehört. Bemerkenswert sei für sie auch, wie wenig sich die Medien für diese Geschehnisse interessierten und kaum gezielt über Impfschäden berichteten.
"Warum auch? Man würde der Bevölkerung ja nur Angst machen. Und dann würden sich weniger Leute impfen lassen. Das hat nichts mehr mit Pressefreiheit zu tun. Das finde ich ganz schwierig."
Eine Juristin des Ausschusses verwies auf Parallelen zum Beginn der Corona-Krise, als das RKI davon abgeraten hatte, die sogenannten Corona-Toten zu obduzieren. Dies habe ein Pathologe auf der besagten Fachkonferenz am Vortag für "absolut abenteuerlich" gehalten. Solche Untersuchungen seien bei neu auftretenden Krankheiten allein aus Gründen des allgemeinen Bevölkerungsschutzes zur Vermeidung weiterer Opfer unverzichtbar. Bei der mangelnden Aufklärung der Risiken durch die "Corona-Impfungen" zeige sich die gleiche Konstellation, wenn die zuständigen Stellen und Ermittlungsbehörden wie Staatsanwaltschaften Obduktionen mit der Begründung ablehnen, dass angeblich kein Zusammenhang mit den Impfungen bestehen kann.
"Es ist wirklich absolut absurd. Und es ist außerhalb jeglichen Rechtsverständnisses, das vorher da war. Dass man genau bei solchen Sachen ganz schnell schaut: Was ist da los und wie kann man gegebenenfalls etwas verändern?"
Die Impfkampagne selbst, bei der insbesondere Prominente auftreten, bezeichnete die Anwältin als einen klaren Verstoß gegen das Heilmittelwerbegesetz. Menschen wie Klüglein ließen sich impfen und "denken, das ist der kleine Piks".
"Man geht mit dieser Erwartung [zur Impfung]: Das ist eine Kleinigkeit. Und jetzt sind Sie doch seit Wochen, ja Monaten am Kämpfen um Ihre Gesundheit."
"Ja, genauso ist es", bestätigte Klüglein.
An den Ablauf der Impfung und daran, ob und wie sie über diese Behandlung zuvor aufgeklärt worden war, habe sie keine Erinnerung. Sie wisse nur noch, dass sie beim Betreten des Impfzentrums "von Anfang an ein schlechtes Gefühl" hatte und schon kurz davor stand zu sagen: "Nein, ich mache es nicht." Aber sie habe sich entschieden, es "durchzuziehen". Auch nach der Impfung habe sie immer noch ein schlechtes Gefühl gehabt.
Der Ausschuss unterstrich, dass es sich bei den Nebenwirkungen der Impfungen bis hin zu Todesfolgen keineswegs um Einzelfälle handelt und Klüglein "noch Glück" gehabt hatte. Eindrücke aus ihrem persönlichen Umfeld könnten gewiss nicht als repräsentativ gelten. Allerdings seien ihnen dort kaum Corona-Fälle bekannt, zudem keine mit schwerem Verlauf, sehr wohl aber etliche Menschen mit zum Teil massiven gesundheitlichen Beeinträchtigungen durch die "Corona-Schutzimpfungen". Rückblickend könne eine solche leidbringende Entscheidung zusätzlich traumatisierend wirken, und man mit ihr entsprechend hadern.
Klüglein beschrieb sich in solchen Dingen als einen eher ängstlichen Typ. Mit dem, was sie jetzt weiß, hätte sie sich nicht impfen lassen.
Das entspricht dem normalerweise zu erwartenden Verhalten, wenn man vollständig über derartige Impfungen und deren Gefahren aufgeklärt wird, ergänzte ein Mitglied des Ausschusses. Ein Arzt habe ihm gegenüber davon gesprochen, diese Impfungen nur deshalb mitzumachen, weil er die Leute richtig aufkläre. Gleichwohl sei es einer jungen Frau "egal" gewesen. Sie habe sich trotzdem impfen lassen wollen.
Einen solchen Impfstoff zuzulassen, bezeichnete Klüglein als "schlimm", vor allem mit Blick auf die Diskussionen um eine Impfung der Kinder.
"Das muss verhindert werden. Das kann nicht sein, dass ein experimenteller Impfstoff an die Kinder vergeben wird. (...) Wir wissen ja nicht einmal, was der für Langzeitschäden verursachen kann. Ich finde das wirklich so schlimm. Es war mein Fehler. (...) Ich habe mich dazu entschieden, mich impfen zu lassen. (...) Die Kinder können das nicht selbst entscheiden. Das müssen die Eltern machen."
Hier liegt dem Ausschuss zufolge der maßgebliche Punkt, denn das mögliche Argument der Gegenseite, dass man selbst diese Entscheidung getroffen und in die Behandlung eingewilligt hat, gilt nicht, wenn diese Einwilligung unwirksam ist, weil sie ohne angemessene und auf den individuellen Fall bezogene Aufklärung gegeben wurde. Damit liege schon jetzt ein grober Behandlungsfehler vor. Ansprüche auf Schadensersatz träfen den Impfarzt oder auch das Impfzentrum. Zusätzlich zu den bisher entstandenen gehe es auch um künftige hier geschilderte mögliche Schäden, etwa durch Autoimmunreaktionen und durch ADE-Vorgänge bei zukünftigem Erregerkontakt.
Ihr Alltag ist bereits massiv durch die Organschädigungen beeinträchtigt, erläuterte Klüglein, weil sie ganz besonders auf ihre Ernährung achten muss und zahlreiche Zutaten wie Salz, Zucker oder Geschmacksverstärker nicht mehr zu sich nehmen darf. Sie müsse sich alles selbst zubereiten, was täglich mehrere Stunden Aufwand bedeute und mit einem normalen Arbeitsleben kaum vereinbar sei. Insgesamt schränkt allein diese Ernährungsumstellung die Lebensfreude drastisch ein, beispielsweise beim Zusammensein und Ausgehen mit Freunden, resümierte ein Ausschussmitglied und fügte hinzu:
"Im Prinzip sind Sie Opfer dieser ganzen Propaganda geworden, dass es harmlos ist. (...) Sie lassen sich auf so etwas ein, und jetzt haben Sie Ihr Leben lang damit zu kämpfen."
Angesichts dessen, worum es geht, halte man Klügleins offene Aussagen für sehr wichtig.
"Es geht insbesondere darum, die Kinder vor solchen Schweinereien zu schützen. Denn dass es sich hier um echte Straftaten handelt, das sieht man nicht erst an Ihrem Beispiel. (...) Diese Fälle wie Ihrer zeigen, was für Auswirkungen diese Straftaten haben. Das ist eine Körperverletzung, die im schlimmsten Falle als Körperverletzung mit Todesfolge zu bewerten ist, vielleicht auch noch schlimmer."
Hoffentlich bringe diese Information einige Leute, die sich in einer ähnlichen Situation mit einem "unguten Gefühl" vor ihrer Impfung befinden, nochmal zum Nachdenken.
Abschließend appellierte Klüglein an die Öffentlichkeit:
"Bitte überlegt euch das mit den Impfungen gut. Mit einem ungetesteten Impfstoff als Versuchskaninchen zu dienen – ich habe es mir nicht gut überlegt. Ich habe dafür bezahlt. Und werde wahrscheinlich noch länger dafür bezahlen müssen. Es ist die freie Entscheidungen eines jeden, ob er sich impfen lassen will oder nicht. Bitte vorher gut überlegen und sich gut informieren."
Der Ausschuss dankte Klüglein und wünschte ihr für die weitere Genesung alles Gute.
BERICHT DER SCHULDIREKTORIN BIANCA HÖLTJE
Wenn sie als Rektorin einer Grundschule in Niedersachsen ein Jahr der Corona-Situation schildern soll, "dann ist das eine ganze Menge, und dann ist das auch ganz schön emotional", erklärte Höltje.
Als im März des vergangenen Jahres Corona immer näher gekommen sei, habe sie zunächst als Einzige sehr vorsichtig reagiert und eine geplante Zirkusveranstaltung an ihrer Schule absagen wollen, während sich alle unter den Lehrern und Eltern gelassen vor der "Grippe" gezeigt und darauf bestanden hätten, den Kindern mit dem Zirkus eine Freude zu machen.
Schließlich habe sie die laufende Veranstaltung tatsächlich abgesagt und angekündigt, dass man sich auf die Schließung der Schule vorbereiten müsse, was "zu dem Zeitpunkt für keinen denkbar war".
"Ich hatte einfach das Gefühl, Corona ist schlimm, es bedroht uns, es hat mir Angst gemacht, und die Verantwortung ist zu groß."
Sie seien entsprechend gut vorbereitet gewesen, als die Schulschließungen dann tatsächlich angeordnet wurden. Alles habe man gut organisiert, auch die digitale Kommunikation, um den Kindern zu Hause den Unterricht zu ermöglichen.
Seit April 2020 habe sie parallel andere Kontakte gehabt, sei auf Demonstrationen gewesen und "langsam immer kritischer" geworden.
"Es waren so beide Seiten. In der Schule musste es professionell laufen, und gleichzeitig wusste ich: Hier geht es eigentlich nicht um unsere Gesundheit, sondern das ist irgendetwas Politisches."
In der Schule hätten dann die zuvor vollkommen unbesorgten Eltern und Lehrer "immer mehr Panik" bekommen und "immer mehr Angst" gehabt. Damit habe sie umgehen und zugleich ihre wichtigste Aufgabe der Fürsorgepflicht für die Kinder erfüllen müssen. Für sie persönlich war es im Weiteren immer unerträglicher, so die Rektorin.
"Weil ich gemerkt habe: Das, was hier läuft, das ist falsch. Und es fragt keiner mehr nach, wie es den Kindern geht. (...) Wir gehen von einem Szenario ins andere und verändern die Maßnahmen. Aberwas ist mit den Kindern? Interessiert keinen. In den Sommerferien hatte ich dann drei Bandscheibenvorfälle. Daran wird eigentlich schon deutlich, wie stark mein Rückgrat belastet war."
Ihr größtes Ziel sei damals gewesen, die Einschulung und den Schulalltag nach den Ferien normal hinzubekommen. Prinzipiell habe dies über eine Aufteilung der Schülerschaft in Gruppen bis zu den Herbstferien auch funktioniert, ohne Abstandhalten und Maskentragen. Wichtig sei, dass die Kleinsten einen normalen Schulalltag erlebten. Schließlich wirkten diese ersten Erfahrungen in der Schule prägend auch auf das weitere Lernverhalten. Doch so erträglich sei es nicht geblieben.
"Es hätte alles gut sein können, wenn nicht der Druck von den Kollegen dagewesen wäre. Die Kollegen hatten große Angst und haben gefordert, dass diese Maßnahmen über das erforderliche Maß erhöht werden. Und das hat es unerträglich gemacht."
Es sei immer wieder um Masken gegangen. Sie habe die Kollegen eine Umfrage zum Tragen der Maske erarbeiten lassen, deren suggestiv wirkende Formulierung zugunsten der Masken sie in eine neutrale Wortwahl umänderte.
"Das war ein Skandal. Über den Personalrat. Ein Theater, das kann man sich nicht vorstellen. Ich wurde als Corona-Leugnerin denunziert. Es war schon allen klar, welche Meinung ich habe. Das war fürchterlich."
Allerdings habe die Umfrage unter den Eltern und Kindern eine 98-prozentige Mehrheit dafür ergeben, keine Masken zu tragen. Auf Nachfrage hat sich der Schulelternrat Höltje zufolge sogar einstimmig gegen die Masken für die Schüler ausgesprochen, "zum Entsetzen der Kollegen".
Anders als die Lehrer hätten die Bürgermeisterin und ihre Vorgesetzten ihre Linie zugunsten der Kinder unterstützt. Auch bei den folgenden sich verschärfenden Maßnahmen sei es ihr immer darum gegangen, diese möglichst "kindgerecht zu erhöhen", damit sich die Schüler "langsam daran gewöhnen können".
Eine Woche nach den Herbstferien seien dann die Maßnahmen für die Kinder abrupt und drastisch gesteigert worden. Sie habe "keine Chance" gehabt. Der Alltag in der Schule bestand aus Abstandhalten, Maskentragen, Separierungen, Einbahnstraßensystem, ständigem Desinfizieren der Hände, Schlangestehen mit Distanz vor den Toiletten und Beaufsichtigen der nur einzeln erlaubten Wege von der Klasse zum Schulhof, so die Rektorin.
"Sie können sich vorstellen, was das für ein System ist, was dahintersteckt. Und das Ganze war wöchentlich anders. Freitagnachmittag, manchmal Samstagvormittag, kamen die Neuregelungen vom Ministerium. Und die musste ich dann umsetzen, bis Montag. Ich habe jedes Wochenende am Schreibtisch gesessen. Ich habe mir jedes Wochenende Gedanken gemacht: Wie kann ich das umsetzen, dass es noch irgendwie geht, dass es noch irgendwie machbar ist? Und irgendwann ist alles Schöne der Schule weg."
Es sei nur noch um Rechnen, Lesen und Schreiben gegangenstatt beispielsweise um Sport- und Werkunterricht.
"Musik ohne Singen? Was ist eine Grundschule ohne Singen? Das gehört doch dazu. (...) Dann kam Weihnachten. Weihnachten ohne Weihnachtslieder, ohne Plätzchenbacken, ohne gemeinsame Weihnachtsfeiern. Das ist traurig gewesen."
In den Weihnachtsferien sei sie "absolut resigniert" und "verzweifelt" gewesen, da sie nicht mehr gewusst habe, wie sie es noch irgendwie kindgerecht gestalten kann.
Bis zu den Osterferien in diesem Jahr habe man dann mit verschiedenen Lernmodellen zwischen Präsenz- und Heimunterricht gearbeitet, was eine unglaubliche Belastung für die Lehrer gewesen sei. Sie habe über verschiedene Aktionen und Spielveranstaltungen versucht, die sozialen Kontakte zwischen den Kindern und den Lehrern lebendig zu halten. Auch mit dem Plan für ein Sportereignis unter dem Motto, die Schüler und Schülerinnen zu stärken und ihnen in dieser schwierigen Zeit eine Stimme zu geben. Es ist das gewesen, was wir brauchten, so Höltje, und es sollte über das Bundesprogramm "Demokratie leben" finanziert werden.
"Das wurde abgelehnt. Man sah keine Notwendigkeit dafür, und es habe ja nichts mit Demokratie zu tun. (...) Das war ein Schlag ins Gesicht. Stattdessen haben sie eine Fortbildung angeboten – zum Umgang mit Querdenkern. In dem Moment war ja schon klar: Ich bin ja die böse Querdenkerin. Ich bin ja die Corona-Leugnerin. Die ganzen Denunziationen. Das ist ja klar."
Und weiter:
"Bis zu den Osterferien hatten wir traurige, stille Kinder in der Schule. (...) Kinder machen alles mit. [Sie] tragen ihre Masken, sind diszipliniert. Sie gehen leise durchs Gebäude. Sie fragen bei jeder Gelegenheit. Sie halten sich an alle Regeln. Und das, was es eigentlich lebendig macht, was schön ist, war nicht mehr da."
Ihr selbst sei es gar nicht gut gegangen. Sie habe die ganze Zeit Maske tragen müssen und unter Atemnot, Kopfschmerzen sowie Herzrasen bei einem Ruhepuls von über 100 gelitten. Davon, dass sie immer kindgerechte Schule machen wollte, sei nichts mehr übrig gewesen.
Höltje schilderte den Fall eines Mädchens, das völlig verzweifelt in Panik und Tränen ausgebrochen sei, als sie realisiert habe, man könnte ihre Halsschmerzen für "Corona" halten.
"Ich stand vor ihr und konnte nichts machen. Wenn ein Kind Angst hat, wenn es verzweifelt ist, dann muss ich es doch in den Arm nehmen (...) und [es] trösten und [ihm] gut zureden. Und das konnte ich nicht."
Bei ihren beruhigenden Worten zu dem Mädchen habe sie dann selbst bemerkt, dass sie auf andere wieder als "die schlimme Corona-Leugnerin" wirken könnte. Wobei sie gar nicht leugne, sondern nur nicht möchte, "dass unsere Kinder Angst haben".
Die Anordnung der Testpflicht nach den Ferien sei für sie die dann "die letzte rote Linie" gewesen, weshalb sie remonstriert und die Durchführung der Tests an den Schülern sowie an sich selbst verweigert habe.
"Die Verantwortung konnte ich nicht mehr übernehmen. Das wollte ich nicht mehr, weil ich meiner Fürsorgepflicht den Kindern gegenüber einfach nicht mehr nachkommen konnte."
Ohne die Möglichkeit, ihre Aufgabe für die Kinder zu erfüllen, mache Schule für sie keinen Sinn mehr. "Dann kann ich das nicht", so Höltje. Wegen ihres körperlich und seelisch schlechten Zustands sei sie schließlich krankgeschrieben worden. Für die Zeit nach ihrer Genesung habe sie dann ein Betretungsverbot für die Schule und die Androhung dienstrechtlicher Konsequenzen erhalten. Sie sei dann zu Hause gewesen und habe die Schule im Falle von Fragen unterstützt. Doch nach zwei Wochen habe man sie von der üblichen Kommunikation abgeschnitten und ohne Vorwarnung ihre Passwörter geändert, sodass ihr der Zugriff auf dienstliche und teilweise auch persönliche Nachrichten und Informationen im Internet nicht mehr möglich gewesen sei. Diese würden jetzt von Dritten gelesen. Persönlichkeitsrechte und Datenschutz hätten niemanden interessiert. Zugleich habe man nicht über die Gründe für ihre Remonstration und Abwesenheit sprechen dürfen.
"Dann saß ich zu Hause und dachte: Was bringt das alles, wenn ich mich hier weigere und alles aufs Spiel setze, wenn ich doch keinen damit erreiche, wenn nichts passiert? Also bin ich an die Öffentlichkeit gegangen und habe eine Stellungnahme verfasst."
Diese habe sie in einer Gruppe auf dem sozialen Netzwerk Telegram veröffentlicht und darauf "unglaublich viel Resonanz bekommen". Nach dem Hochladen eines Videos sei es "noch verrückter" geworden und habe sie Zuschriften von vielen Eltern, Lehrern und auch von Schulleitern erhalten. Sie habe verwundert festgestellt, dass bis zu diesem Zeitpunkt noch niemand wie sie an die Öffentlichkeit gegangen sei, und die Plattform Schulleiter für Aufklärung gegründet. Unterstützt wurde sie dabei von der Partei dieBasis, für die sie auch direkt kandidiere.
Ihr großes Ziel einer kindgerechten Schule habe sie als Lehrerin nicht erreichen können, weshalb sie Rektorin geworden sei. Als Schulleiterin stoße sie nun erneut an Grenzen und erlebe, dass es nicht um die Bedürfnisse der Kinder geht. Also müsse sie "Politik machen", was sie jetzt über dieBasis versuche.
Unter Hinweis auf die Rolle der Medien fragte der Ausschuss nach möglichen Gründen für den Umschwung der Lehrerkollegen, von zunächst gelassen und sorglos zu Angst und Panik mit dem Übererfüllen der Maßnahmen. Höltje zufolge hat die Medienberichterstattung maßgeblichen Anteil an den erzeugten Ängsten, die dann tatsächlich real sind und wirken, wogegen keine Sachargumente helfen. Auch ihre Hinweise auf die Rechte der Kinder und die Aufgabe der Schule kämen dagegen nicht an.
Allerdings beobachte sie entsprechende Entwicklungen weg von den Bedürfnissen der Kinder im Schulbereich schon länger.
"Schon viele Jahre [über] sehen wir, dass die Kinder anders sind als vor zehn, 15 Jahren. Wir können eigentlich sagen, dass ein Drittel einer Klasse irgendwann Diagnosen hat. Ob das ADHS ist, Legasthenie, Dyskalkulie, was auch immer. Und daran müssen wir unseren Unterricht anpassen. Und darauf warte ich eigentlich schon lange, dass sich Schule ändert, dass sich Schule den Kindern anpasst. Und darum geht es ja nicht. Wir haben ja ganz andere Diskussionen. Es geht um Leistung, um PISA, um Kompetenzen, aber nicht um die Kinder. Und das hat Corona jetzt so schön verdeutlicht. Wir reden da über Hygienemaßnahmen, die Risikogruppen betreffen, die Kollegen Angst machen, und es fragt keiner nach den Kindern. Es sind wieder die Bedürfnisse der Kinder, die im Hintergrund stehen. Und das, was wir seit Jahren haben, ist jetzt so deutlich zutage getreten, dass ich hoffe, dass wir dadurch auch irgendwann eine Veränderung im Schulsystem hervorholen können. So kann es ja nicht weitergehen."
Die konkreten Auswirkungen dieser Entwicklung auf die Schüler zeigten sich in den bereits angesprochenen Verhaltensweisen:
"Die Kinder sind artig. Sie sind diszipliniert. Sie machen ihre Aufgaben und sind dankbar für jedes bisschen Aufmerksamkeit. Dieses Spontane, dieses Lebendige ist nicht mehr da. (...) Sie schauen die Erwachsenen an: Darf ich das? Ist das in Ordnung?"
Gerade Kinder aus weniger geordneten familiären Verhältnissen, für die die Schule bislang immer eine Art Ausgleich geboten habe, könnten angesichts der Maßnahmen durch die Einrichtung nicht mehr aufgefangen werden. Dabei gehe es neben generellen Fragen der Vernachlässigungen etwa beim häuslichen Frühstück zusätzlich um spezifische Aspekte in der Corona-Krise – bei der Durchführung der Tests, des Unterrichts und der Hausaufgaben daheim sowie der außerschulischen Betreuung.
Für Kinder sollte die Schule als "eine schöne Zeit in Erinnerung bleiben". Denn sie sei gleichsam deren Einstieg ins spätere Berufsleben. Und sie wirke in der kindlichen Wahrnehmung der Zeit als eine längere und somit prägendere Phase.
"Für uns ist ein Jahr schon lange. Für Kinder ist das gefühlt wie 20 Jahre. (...) Und dann können wir uns ausmalen, wie sich das für Kinder nach einem Jahr anfühlen muss. Und was ist mit den Kleinen, die seit einem Jahr Maske tragen? Die freiwillig den ganzen Tag Maske tragen? Das ist entsetzlich."
Insbesondere handfeste psychische Probleme, die sich beispielsweise verstärkt in Anorexie und Selbstmordgedanken äußern, spielen bei Kindern und Jugendlichen in der Corona-Krise neben dem Verlust von Betreuungs- und Bildungsmöglichkeiten eine Rolle, ergänzte ein Ausschussmitglied.
Höltje zufolge kann man den Auswirkungen dieser Entwicklung nur mit ausreichender Aufmerksamkeit und Nähe begegnen.
"Es werden Menschen mit Herz nötig sein. Wir brauchen Leute, die hingehen und hinschauen: Wie geht es den Kindern? Was brauchen die Kinder gerade? Sie brauchen vor allem Zeit und jemanden, der ihnen zuhört, und den sozialen Kontakt. Einmal in den Arm nehmen, die Hand halten. Und zu sagen: Ja, ich verstehe das. (...) Alles, was Schule schön macht, muss dann auf einmal nachgeholt werden und den Kindern zeigen: Wir sind da. Und wir schaffen das auch. Und wir machen das zusammen. Dieses Gemeinsame, das macht sie dann wieder stark."
Da sich allerdings für einige Kinder und Jugendliche die Veränderungen durch die Corona-Maßnahmen bereits nachhaltig verstetigt haben, werde man auch psychologische und soziale Betreuung sowie insgesamt mehr Personal brauchen.
Der Ausschuss bedankte sich für Höltjes offene Worte und erschütternde Schilderungen, die wünschenswerterweise einige zum Nachdenken oder gar Umdenken bewegen. Immerhin habe sie auch positive Rückmeldungen und Unterstützungen erhalten sowie Verbündete und eine politische Plattform gefunden.
Aus der Not heraus wird Positives geboren, betonte Höltje abschließend:
"Ich erlebe, dass ich mit Menschen in Kontakt komme, die das ähnlich sehen wie ich. Und das sind ja Gespräche, die ich vorher so gar nicht führen konnte. Das, was uns Corona jetzt so alles aufgezeigt hat, führt doch hoffentlich zu einer Änderung. Auch, wenn es noch ein bisschen dauern mag."
Fortsetzung: Teil II folgt in Kürze
Seite 332 von 1327