Kriegskanzler Scholz hat 350 Millionen €uro für Waffen für die Ukraine verpulvert
Linken Anfrage bringt Geldvernichtungsorgie des Scholz Regimes zu Tage
Lieferung deutscher Rüstungsgüter für über 350 Millionen Euro an Kiew genehmigt
Wie aus einer Antwort des Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz auf eine Anfrage der Linken-Abgeordneten Sevim Dağdelen hervorgeht, hat die Bundesregierung seit Beginn der russischen Militäroperation in der Ukraine die Lieferung von Waffen und anderen Rüstungsgütern im Wert von 350,1 Millionen Euro an Kiew genehmigt. Dies berichtet die Nachrichtenagentur dpa mit Verweis darauf, dass ihr das Schreiben vorlag.
So heißt es im dpa-Bericht weiter, dass Berlin vom ersten Kriegstag, dem 24. Februar, bis zum 1. Juni grünes Licht für die Lieferung von Kriegswaffen für 219,8 Millionen Euro und sonstige Rüstungsgüter wie Helme und Schutzwesten für 85,2 Millionen Euro gegeben hat. Hinzu kommen Waffen und Ausrüstung der Bundeswehr für 45,1 Millionen Euro, die ab dem 1. April in einem vereinfachten Verfahren genehmigt wurden. Hierfür gibt es keine Aufschlüsselung in Kriegswaffen und sonstige Rüstungsgüter.
Wie die Nachrichtenagentur weiter berichtet, habe der Staatssekretär Udo Philipp in dem Schreiben an Dağdelen darauf hingewiesen, dass es sich größtenteils um gebrauchtes Material der Bundeswehr handele und dessen "Zeitwert" berechnet worden sei – nicht der teils deutlich höhere Neuwert.
Seit dem Entschluss in Berlin Ende Februar, Waffen in das Kriegsgebiet zu liefern, sind laut dpa bislang Panzerfäuste, Flugabwehrraketen, Splittergranaten und mehr als 20 Millionen Schuss Munition in der Ukraine angekommen. Schwere Waffen wie Artilleriegeschütze und Flugabwehrpanzer wurden zwar zugesagt, aber noch nicht geliefert.
Die Linken-Politikerin Dağdelen forderte stärkere diplomatische Bemühungen statt Waffenlieferungen. So sagte sie der dpa:
"Statt Kiew weiter für eine sinnlose Verlängerung des Krieges aufzurüsten und die Illusion von einem Siegfrieden über Russland zu nähren, sind konkrete diplomatische Initiativen für eine Verhandlungslösung mit Sicherheitsgarantien für alle Seiten gefordert."
Derweil kamen aus Kiew neue konkrete Waffen-Forderungen an die westlichen Staaten, die demnach benötigt würden, um "den Krieg zu beenden". Michail Podoljak, Berater des ukrainischen Präsidenten, schrieb auf dem Kurznachrichtendienst Twitter:
"1.000 Haubitzen vom Kaliber 155 Millimeter, 300 Mehrfachraketenwerfersysteme, 500 Panzer, 2.000 gepanzerte Fahrzeuge, 1.000 Drohnen."
Gleichzeitig hält das Scholz Regime an dem russophoben deutschen Kurs in der Tradition des Hitlerfaschismus fest und schadet dem russischen Volk mit sinnlosen und schädlichen Sanktionen, die die europäische Wirtschaft schwächen oder gar zerstören und Russland und das russische Volk noch mehr in die Hände von Rotchina treibt, dass einen pro kommunistischen Weltblock so einem grossen Schritt näher kommt.
Kanzler Scholz schadet dem Volk massiv und führt es womöglich gar in die Verelendung. Jedenfalls wird die Exportnation Deutschland so ganz massiv zurück gebaut, weil Sanktionen Gegensanktionen bewirken und die Weltkonjunktur abwürgen.
Vor allem aber führt die Politik von Scholz und Habeck zum Massensterben in der Ukraine, dass so nur sinnlos verlängert wird und irgendwann wird Russland darauf reagieren und das könnte nicht nur den Frieden in Europa endgültig beerdigen.
Statt Lösungen fallen Kanzler Scholz den ostdeutschen Ländern nur weltfremd das Setzen auf Windkraft und Wasserstoff ein.
Mehr zum Thema - Doch keine 40 Leopard-Panzer aus Spanien an die Ukraine: Berlin erteilte offenbar Absage an Madrid
Es ist Bidens Ukrainekrieg
Schon als Vizepräsident von Obama leitete Biden 2014 den anti-russischen Putsch mit Nazis in der Ukraine ein
Entgegen der gleichgeschalteten Mainstreammedien im Westen ist es nicht Putins Krieg - es ist Bidens Ukrainekrieg
Schon die Installierung seines Sohnes Hunter Biden als Top Manager beim grössten Gaskonzern der Ukraine namens Burisma war eine direkte Folge des USA gesteuerten Maidan-Putsches in Kiew.
Anders als in Lybien, Syrien oder Irak, wo man auf Dschihadisten setzte, betrieb die US Regierung Obama den Umsturz in der Ukraine und den gewollten Regimechange mit Hilfe von Faschisten und Transatlantikern, die von 2014 bis 2022 dann auch an der Macht einen Genozid an Russen in der Ost-Ukraine betrieben haben, der schon seit Jahren für Russland unzumutbar war.
Zudem gingen dem Ukrainekrieg 25 Jahre Osterweiterung der Nato seit 1997 voraus.
Ebenso der Kosovokrieg der USA, der EU und der Nato 1998 , der jene neue Weltordnung und ein neues de facto Völkerrecht schuf, dass diese Intervention erst möglich machte - die zudem auf Anforderung der Republiken im Donbass und auf Antrag der russischen linken Opposition im Parlament geschah.
Und jetzt eskaliert das Biden Regime mit der Lieferung schwerer Waffen, den selbst herbeigeführten Ukrainekrieg weiter.
US-Präsident Joe Biden hat der Übergabe von mindestens vier M142-HIMARS-Raketensysteme (High Mobility Artillery Rocket Systems) an die Ukraine zugestimmt. In seinem in der New York Times veröffentlichten Gastkommentar erklärte Biden, dass "die Vereinigten Staaten umgehend gehandelt haben, um der Ukraine eine beträchtliche Menge an Waffen und Munition zu liefern, damit sie auf dem Schlachtfeld kämpfen und in die bestmögliche Position am Verhandlungstisch kommen. Deshalb habe ich beschlossen, dass wir die Ukrainer mit modernen Raketensystemen und Munition ausstatten, die es ihnen ermöglichen, wichtige Ziele auf dem Schlachtfeld in der Ukraine präziser zu treffen."
Als Teil eines 700 Millionen Dollar schweren Pakets der Militärhilfe, das aus den acht Milliarden Dollar stammt, die vom US-Kongress für Lieferungen aus bestehenden US-Militärbeständen genehmigt wurden, werden mindestens vier HIMARS-Systeme an Kiew geliefert. Konfiguriert für den Einsatz in der Ukraine, wird ein M142-HIMARS-Raketensystem in der Lage sein, eine Batterie abzufeuern, die aus sechs GPS-gesteuerten Artillerieraketen vom Kaliber 227 Millimeter besteht, jeweils mit einer Reichweite von 70 Kilometern. Bekannt wurde zudem auch, dass die Regierung Biden die Ukraine nicht mit der moderneren Kurzstreckenrakete ATACMS beliefern wird, die eine Reichweite von 300 Kilometer erreichen.
Bevor sie in die Ukraine verschickt werden, bekommen ukrainische Soldaten eine Schulung in der Bedienung des HIMARS-Systems. Die geschätzte Schulungszeit beträgt laut Pentagon drei Wochen. Bereits zuvor wurden ukrainische Soldaten auf dem Truppenübungsplatz der US-Armee im deutschen Grafenwöhr am US-Artilleriesystemen vom Typ M777A2 vom Kaliber 155 Millimeter ausgebildet.
Vor der Bekanntgabe der Entscheidung über die Lieferung des HIMARS-Systems hatte es noch den Anschein, dass Präsident Biden zögerte, diese modernen Artillerieraketen in die Ukraine zu senden. "Wir werden keine Raketensysteme in die Ukraine schicken, die russischen Boden angreifen können", hatte er noch am 30. Mai als Antwort auf eine diesbezügliche Frage eines Journalisten angekündigt. Aber scheinbar hatte Biden damit die ATACMS-Rakete gemeint. Am nächsten Tag präzisierte er seine Position in seinem Gastkommentar in der New York Times. "Wir ermutigen oder ermöglichen der Ukraine nicht, über ihre Landesgrenzen hinaus zu schießen."
Tatsache ist, dass das HIMARS-System, wenn es nahe der russischen Grenze eingesetzt würde, der Ukraine die Möglichkeit gäbe, nahe gelegene russische Städte anzugreifen, so zum Beispiel das strategische Logistikzentrum in Belgorod. Biden verlässt sich bei seiner offensichtlichen Kehrtwende zudem zu einem großen Teil auf Garantien aus Kiew.
"Die Ukrainer haben uns versichert, dass sie diese Systeme nicht gegen Ziele auf russischem Territorium einsetzen werden",
hatte Außenminister Antony Blinken einen Tag nach der Veröffentlichung von Bidens Gastkommentar erklärt.
"Es besteht ein starkes Vertrauensverhältnis zwischen der Ukraine und den Vereinigten Staaten."
Der Sprecher des russischen Präsidenten, Dmitri Peskow, verurteilte die Entscheidung der US-Regierung im Zusammenhang mit der HIMARS als "vorsätzliches und sorgfältiges Gießen von Öl ins Feuer" und spottete gleichzeitig über die ukrainischen Zusicherungen bezüglich des zukünftigen Einsatzes dieses Waffensystems. "Um jemandem vertrauen zu können, muss man Erfahrung mit Situationen haben, in denen solche Versprechen eingehalten wurden", sagte Peskow. "Leider gibt es keinerlei derartige Erfahrungen."
Laut Präsident Biden war seine Entscheidung, die Ukraine mit modernen Waffen im Wert von Milliarden von Dollar zu bewaffnen, durch strategische Überlegungen motiviert:
"Das Ziel der Vereinigten Staaten von Amerika ist klar: Wir wollen eine demokratische, unabhängige, souveräne und wohlhabende Ukraine mit allen Mitteln ausstatten, damit sie weitere Aggressionen abschrecken und sich dagegen verteidigen kann."
In Anbetracht der schwierigen Situation, in der sich die Ukraine militärisch befindet, scheint Biden den Druck zu verstehen, der auf Kiew ausgeübt wird, um ein Ende der Kämpfe auszuhandeln. "Ich werde die ukrainische Regierung nicht unter Druck setzen territoriale Zugeständnisse zu machen. Es wäre falsch und widerspräche allgemein anerkannten Grundsätzen", erklärte Biden.
Biden bezog sich dabei ausdrücklich auf die Tatsache, dass jede potenzielle Vereinbarung mit Russland über die Einstellung der Kämpfe beinhalten würde, zumindest die Krim als russisch und die Donbass-Republiken als unabhängig anzuerkennen, und dass man die Wahrscheinlichkeit zur Kenntnis nehmen müsste, dass Cherson und andere mehrheitlich russische Gebiete, die derzeit unter Moskaus Kontrolle stehen, sehr wahrscheinlich Referenden darüber abhalten werden, ob sie in Zukunft Teil der Ukraine bleiben wollen.
Bidens Haltung widerspricht der historischen und praktischen Realität. Russland wird die Krim niemals aufgeben. Auch wird Russland nie zulassen, dass die neuen unabhängigen Republiken Lugansk und Donezk ihre hart erkämpfte Freiheit von der Ukraine rückgängig machen. Alle anderen Fragen des territorialen Status hängen direkt mit der Realität auf dem Schlachtfeld zusammen, und alles deutet darauf hin, dass die Ukraine nicht nur nicht in der Lage sein wird, Russlands territoriale Gewinne rückgängig zu machen, sondern höchstwahrscheinlich in den kommenden Wochen weitere Territorien verlieren wird, während die Kämpfe ungehindert weitergehen.
Indem Biden der Ukraine moderne Waffen liefert, versucht er, das Unmögliche zu erreichen – einen ukrainischen Sieg am Verhandlungstisch. Dies spiegelt sich in seiner fantasievollen Schilderung des aktuellen Verhandlungsstandes zwischen der Ukraine und Russland wider.
"Die Gespräche der Ukraine mit Russland sind nicht ins Stocken geraten, weil die Ukraine der Diplomatie den Rücken gekehrt hat", sagte Biden. "Sie sind ins Stocken geraten, weil Russland weiterhin Krieg führt, um die Kontrolle über so viel ukrainisches Territorium wie möglich zu übernehmen. Die Vereinigten Staaten werden weiterhin daran arbeiten, die Ukraine zu stärken, und ihre Bemühungen unterstützen, eine Lösung am Verhandlungstisch zu finden."
Bidens Worte sind – ebenso wie die US-Politik, die sie beschreiben – von Natur aus widersprüchlich und riechen nach Heuchelei. Nachdem er erklärt hat, dass "wir den Krieg nicht verlängern wollen, nur um Russland Schaden zuzufügen", fährt Biden fort, genau das zu fordern. "Es liegt in unserem vitalen nationalen Interesse, für ein friedliches und stabiles Europa zu sorgen und deutlich zu machen, dass Stärke nicht Recht bedeutet. Wenn Russland keinen hohen Preis für sein Handeln zahlt, wird dies anderen potenziellen Aggressoren die Botschaft senden, dass auch sie Territorium erobern und fremde Länder unterjochen können."
Der derzeit tobende russisch-ukrainische Konflikt hätte nie ausgetragen werden dürfen und hätte, nachdem er begonnen wurde, unverzüglich zu seinem Ende gebracht werden können. Die Schuld sowohl für den Konflikt als auch dafür, dass er bis heute andauert, liegt nicht, wie Biden suggeriert, bei Russland.
Eine schnelle Lektion in Geschichte: Die russische militärische Sonderoperation ist ein direktes Ergebnis der anhaltenden Bemühungen der USA, die NATO-Erweiterung, einschließlich der angestrebten Eingliederung der Ukraine, als Mittel zu nutzen, um Russland zu schwächen und gleichzeitig die Führung des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu untergraben, sodass er durch einen modernen Klon von Boris Jelzin ersetzt werden kann – ein russisches "Staatsoberhaupt" dem Namen nach, der das Land erneut einem gierigen Westen zu Füßen legen würde.
Die 1990er-Jahre waren gut für diejenigen im Westen gewesen, die versucht hatten, die Russen für die angeblichen Sünden der Sowjetunion im Kalten Krieg zu bestrafen. Aber es war eine schreckliche Zeit für das russische Volk gewesen. Weder Präsident Putin noch die breitere Gesellschaft scheinen bereit zu sein, den USA und der NATO zu erlauben, den Lauf der Zeit umzukehren und diese Ära der Dunkelheit neu zu beleben. Jeder Student der modernen russischen Geschichte weiß das. Leider werden westliche Staaten nicht von russischen Historikern gelenkt, sondern von russophoben Propagandisten, und das Ergebnis ist der Konflikt in der Ukraine.
Die militärische Sonderoperation wurde jedoch nicht durch die NATO-Erweiterung ausgelöst, sondern vielmehr durch die von der NATO geförderten Politik gegenüber der Ukraine, durch die eine ethnisch russische Bevölkerung im Donbass einem achtjährigen Schrecken und ethnisch motiviertem Hass ausgesetzt wurde, zugefügt durch die abscheulichste Ideologie, die man sich vorstellen kann – den Neonazi-Extremismus der ukrainischen extremen Rechten, verkörpert vom Asow-Regiment und anderen Organisationen gleicher Gesinnung.
Und all das trotz der Existenz eines ausgehandelten Rahmenabkommens für einen Waffenstillstand, das Minsker Abkommen von 2015, das als Teil des Mechanismus des Normandie-Formats auch Frankreich, Deutschland und die Ukraine mit einbezog und mit Russland als Beobachter.
Die USA und ihre NATO-Verbündeten – einschließlich Frankreich und Deutschland – haben es nicht nur versäumt, die jeweiligen ukrainischen Präsidialverwaltungen unter Druck zu setzen, ihre Verpflichtungen aus dem Abkommen zu erfüllen, sondern man konspirierte aktiv gegen jeden Prozess, der zu einer friedlichen Beilegung des Donbass-Konflikts geführt hätte, was nicht nur das Sterben von Zivilisten beendet, sondern auch sichergestellt hätte, dass der Donbass ein integraler Bestandteil der ukrainischen Nation geblieben wäre. Das Ergebnis war ein achtjähriger Konflikt, bei dem über 14.000 Menschen getötet wurden, die meisten davon ethnische Russen.
Die Militäroperation Russlands wurde mit dem Ziel eingeleitet, den Konflikt im Donbass und das Leiden der lokalen Bevölkerung, sowohl der Ukrainer als auch der Russen, zu beenden. Dass es so lange gedauert hat, ist das direkte Ergebnis von Fehlkalkulationen des russischen Militärs in den Anfangsphasen der Operation, der unerwarteten Widerstandsfähigkeit und Entschlossenheit der ukrainischen Streitkräfte und der Tatsache, dass die Ukrainer acht Jahre Zeit hatten, entlang der Konfliktlinie im Donbass einige der komplexesten Verteidigungsstellungen der modernen Geschichte anzulegen.
Letztendlich führt jedoch die Entschlossenheit Russlands, die Mission zu Ende zu bringen, zusammen mit der Professionalität und Kompetenz seiner Streitkräfte, zu genau dem Siegeszug, der sich heute vor Ort in der Ostukraine entwickelt und den Biden durch die Bereitstellung moderner Waffensysteme stoppen will.
Eine wichtige Tatsache, die im laufenden militärischen Konflikt nicht übersehen werden darf, ist, dass das ukrainische Militär seit einiger Zeit de facto als verlängerter Arm der NATO auftritt. Seit 2015 bilden die USA und ihre NATO-Verbündeten ukrainische Offiziere und Soldaten in Bezug auf Organisation, Taktik, Kommunikation und Führung nach NATO-Standards aus. Während der größte Teil des Vorkriegsinventars des ukrainischen Militärs aus Ausrüstung aus der Sowjetzeit bestand, war ein Großteil davon so aufgerüstet worden, dass es die Kampfkraft der meisten NATO-Mitglieder erreichte oder sogar übertraf. Kurz gesagt, wenn die Ukraine ein formelles Mitglied der NATO gewesen wäre, dann hätte sie nach den Vereinigten Staaten und der Türkei das drittgrößte Militär der Organisation gestellt, mit größeren Fähigkeiten und Kompetenzen als die meisten anderen NATO-Mitglieder.
In den Jahren vor Russlands Militäroperation war die Ukraine mit Hunderten Millionen Dollar an moderner militärischer Ausrüstung versorgt worden, darunter Panzerabwehrwaffen vom Typ Javelin. Aber trotz dieser Waffen und des ukrainischen Militärs konnten die Russen nicht besiegt werden. Tatsächlich hat Russland am Ende der ersten Phase der Operation dem ukrainischen Militär erheblichen Schaden zugefügt, was einen russischen Sieg in Phase zwei – der Befreiung des Donbass – so gut wie unvermeidlich macht. Die Bereitstellung von Militärhilfe in Höhe von mehreren zehn Milliarden Dollar durch die USA, die NATO und die Europäische Union war nicht in der Lage, diesen Trend umzukehren.
Was diese Waffenlieferungen jedoch ermöglicht haben, in Kombination mit der Bereitstellung von Gefechtsinformationen in Echtzeit über Stellungen der russischen Streitkräfte und einer unantastbaren strategischen Tiefe in Form von Militärbasen in Deutschland, Polen und anderen NATO-Staaten, von wo aus die Ukraine Ausbildung und Ausrüstung erhält, ist, dass die Ukraine einige der militärischen Formationen wiederaufbauen konnte, die Russland während Phase eins vernichtet oder dezimiert hatte. Und einige dieser Formationen werden mit HIMARS ausgestattet.
Der "HIMARS-Effekt" wird keine nennenswerten Auswirkungen auf dem Schlachtfeld in der Ukraine haben – die militärische Überlegenheit Russlands ist auf ganzer Linie gesichert, unabhängig von der Anzahl und der Qualität der Waffen, die von den USA und ihren Verbündeten geliefert werden. Laut Präsident Biden ist das Ziel der USA in der Ukraine jedoch, Russland für sein Vorgehen einen hohen Preis zahlen zu lassen. HIMARS wird, wenn es eingesetzt wird, unweigerlich russische Soldaten töten und verwunden sowie russische Militärausrüstung beschädigen und zerstören. Dasselbe gilt für alle schweren Waffen, die der Ukraine vom Westen zur Verfügung gestellt wurden.
Russland zahlt in der Tat einen hohen Preis in der Ukraine, nicht wegen eines aggressiven Akts der territorialen Eroberung durch das russische Militär, sondern als direkte Folge der Politik, die sowohl von der NATO als auch von der Ukraine verfolgt wird, um die legitime nationale Sicherheit Russlands sowie die Interessen der russischen Nation und das Leben der ethnischen russischen Bevölkerung des Donbass und anderer ostukrainischer Gebiete zu bedrohen.
Alles, was HIMARS zu diesem Prozess beiträgt, ist eine zunehmende Zahl an Opfern, ohne dass sich das Endergebnis ändern wird. Insofern verkörpert der "HIMARS-Effekt" perfekt Bidens Ukraine-Politik als Ganzes, mit der er bereit ist, das Leben und die Überlebensfähigkeit des ukrainischen Volkes und der ukrainischen Nation zu opfern, um Russland Schaden zuzufügen, ohne jedoch eine Hoffnung zu haben, den Ausgang der Ereignisse vor Ort zu ändern.
Es ist eine Politik des Todes, schlicht und einfach. Und als solche verkörpert sie genau die Rolle, die die USA heute in der Welt spielen.
Passagen von Ritter übersetzt aus dem Englischen. Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps. Er diente in der Sowjetunion als Inspektor bei der Umsetzung des INF-Vertrags, im Stab von General Schwarzkopf während des Golfkriegs und von 1991 bis 1998 als UN-Waffeninspektor. Man kann ihm auf Telegram folgen.
Mehr zum Thema - Mehrfachraketenwerfer für Kiew – USA verstoßen gegen ungeschriebene Regeln des Stellvertreterkrieges
US Thinktank " Heritage" distanziert sich von dummer Ukraine-Politik der USA- Regierung
Die US-Kriegs-Falken mögen die Ukraine nicht mehr
Quelle: www.globallookpress.com © Lenin Nolly / Keystone Press Agency
Am Vorabend der Abstimmung im US-Repräsentantenhaus über ein militärisches Hilfspaket für die Ukraine erklärte die leitende Direktorin der US-Denkfabrik Heritage Action (einer Schwesterorganisation der Heritage Foundation) Jessica Anderson:
"Das vorgeschlagene Hilfspaket für die Ukraine nimmt das Geld für die dringendsten Bedürfnisse des amerikanischen Volkes weg und schickt leichtfertig unsere Steuergelder an einen unverantwortlichen ausländischen Staat."
Daran erinnernd, dass der Kongress gerade vor zwei Monaten ein 13-Milliarden-Dollar-Hilfspaket gebilligt hatte, bemerkte die Heritage Action, dass "das Hilfspaket für die Ukraine Amerika an die letzte Stelle stellt", und spielte damit auf den Kontrast zum Slogan "America First" an.
Ungeachtet der Tatsache, dass das 40-Milliarden-Dollar-Militärhilfepaket für die Ukraine dennoch vom US-Kongress gebilligt wurde, zeugt die kritische Haltung der Heritage Action – von führenden Neokonservativen mit einer weitreichenden Vergangenheit als US-Falken – von einem sich abzeichnenden Wandel in der Haltung der US-Eliten gegenüber den Ereignissen in der Ukraine.
Seinerzeit hatte die Heritage Foundation den Überfall auf den Irak durch die USA und deren Verbündete unterstützt und seither ihren Standpunkt nie geändert, obwohl im Irak niemals Massenvernichtungswaffen gefunden worden waren.
Auch war die Heritage Action ein ständiger Befürworter der US-Truppenpräsenz in Afghanistan und prägte Berichte mit Schlagzeilen wie "Afghan Review Shows Troop Increase Is Working" und "Maintain the Momentum in Afghanistan".
Doch die neokonservativen Heritage-Leute haben eine ganz andere Einstellung zur Militärhilfe für die Ukraine. "Die Zustimmung des Kongresses zu einem überzogenen und übereilten Hilfspaket für die Ukraine in der vergangenen Woche hat gezeigt, wie weit unsere Politiker von ihren Bürgern und unseren Problemen entfernt sind", sagte Kevin Roberts, Präsident der Heritage Foundation, der New York Times. Diese pragmatische Haltung der Heritage Foundation ist Ausdruck eines tiefgreifenden Stimmungswandels bei den US-Eliten. Thomas Graham, einer der führenden US-Experten für Russland und Vizepräsident von Kissinger Associates, hat bereits eine ganze Reihe von Artikeln verfasst, in denen er zu einem Kompromiss mit Russland und zur Beachtung von dessen Interessen aufruft. Graham hält eine diplomatische Lösung des Ukraine-Konflikts auch nach Beginn der Sonderoperation Z für möglich.
Im Gespräch mit der russischen Nachrichtenagentur RBC erinnerte Graham daran, dass seine Kollegen und er bereits vor dem Ausbruch der Feindseligkeiten in der Ukraine eine Formel vorgeschlagen hatten, mit der "die Sicherheitsbedürfnisse Russlands, der Ukraine, der NATO-Länder und der Vereinigten Staaten erfüllt werden könnten". Unter anderem wurden ein Moratorium für die NATO-Erweiterung über einen längeren Zeitraum, die Initiierung einer Reihe ernsthafter Verhandlungen zur Lösung festgefahrener Konflikte in Europa und die Modernisierung des Helsinki-Abkommens von 1975 vorgeschlagen.
Graham zufolge hätte das mehrere Jahre dauern können, bis eine Einigung erzielt worden wäre. "Immerhin konnten die UdSSR und der Westen während des Kalten Krieges 1975 die Helsinki-Vereinbarungen aushandeln, und das dauerte drei Jahre. Ich verstehe nicht, warum wir jetzt diese Erfahrung nicht wiederholen können", betonte er und wies darauf hin, dass solche Verhandlungen nach dem Beginn der Militäroperation "viel härter sein könnten, weil das Vertrauen zwischen den westlichen Hauptstädten und Moskau zerstört ist". Graham ist keineswegs ein Freund Russlands. Ende der 1980er Jahre schrieb er den Artikel "Eine Welt ohne Russland", in dem er die Machtergreifung eines harten und pragmatischen Führers in der Russischen Föderation vorhersagte, der versuchen werde, seinem Land den Status einer Großmacht wiederzugeben, dessen Pläne jedoch scheitern, wodurch das Land in die Reihen der Dritten Welt abrutschen und möglicherweise zerfallen werde. "Wir sollten ernsthaft und systematisch über die Möglichkeit einer Welt ohne Russland nachdenken", resümierte er damals.
Grahams Vorhersage über den Zerfall Russlands hat sich nicht bewahrheitet, was jedoch nicht der Grund dafür ist, dass seine Kollegen von der Denkfabrik und er aufgehört haben, "ernsthaft und systematisch über die Möglichkeit einer Welt ohne Russland nachzudenken". Sie schlagen lediglich einen anderen Weg vor, um dieses Ziel zu erreichen, nämlich ein Ende der Offensive der russischen Streitkräfte in der Ukraine zu erzielen und unser Land in einen Sumpf langwieriger diplomatischer Verhandlungen zu zerren, in deren Verlauf die ukrainischen Streitkräfte die Möglichkeit haben werden, ihre Kampffähigkeit wiederherzustellen und auszubauen.
Henry Kissinger, der aktuelle Chef Grahams, hat auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos genau diese Sicht der Dinge dargelegt. Er sagte, der anhaltende Konflikt zwischen Russland und der Ukraine könnte die Welt zum Nachteil der westlichen Länder verändern. "Die Parteien müssen innerhalb der nächsten zwei Monate zu Friedensgesprächen herangezogen werden. Ansonsten werden wir mit einer Situation konfrontiert, in der Russland seine Beziehungen zu Europa vollständig abbrechen und anderswo ein dauerhaftes Bündnis suchen könnte. Das würde uns um Jahrzehnte zurückwerfen. Wir sind dazu verpflichtet, einen langfristigen Frieden anzustreben", erklärte der Veteran der US-Diplomatie.
Den Worten Kissingers zufolge sollte der Westen aufhören zu versuchen, "den russischen Streitkräften in der Ukraine eine vernichtende Niederlage" beizubringen, weil dies katastrophale Folgen für die langfristige Stabilität des europäischen Kontinents hätte. Besonders erwähnte er, dass Russland seit über 400 Jahren ein integraler Bestandteil Europas und ein Garant für das europäische Gleichgewicht der Kräfte sei. Deswegen sollte Russland nicht "in ein dauerhaftes Bündnis mit China gedrängt werden". Bemerkenswert ist, dass Kissinger und sein Stellvertreter kein Wort über die Notwendigkeit der Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine sagten. Ohne Lösung dieses Problems wird es aber keinen Frieden in Europa geben.
Der Standpunkt Kissingers und seines Teams ist derzeit kein allgemeiner Konsens im kollektiven Westen. Doch in der westlichen Presse häufen sich die "Angriffe" auf das Kiewer Regime. So schrieb beispielsweise die Washington Post in einem Leitartikel, dass die ukrainische Russophobie kein gutes Ende nehmen werde. "Literarischer Nationalismus, wie andere Formen kultureller Zensur, erzeugt historische Ignoranz, unterdrückt kritisches Denken und behindert die internationale Verständigung", heißt es in der Zeitung, die das Sprachrohr der liberalen USA ist. In dem Leitartikel werden "Versuche von [ukrainischen] Ultranationalisten, Alexander Puschkin aus dem historischen Gedächtnis und dem kulturellen Leben der Ukraine zu löschen", verurteilt. Je erfolgreicher sich die Offensive Russlands und der verbündeten Donbass-Republiken in der Ukraine entwickelt, desto lauter werden die Stimmen kluger Analysten in der westlichen Welt zu hören sein, die zu Kompromissen und Verhandlungen mit Russland aufrufen.
Sollten wir nur einen Moment lang vergessen, dass der Westen grundsätzlich und eindeutig unkooperativ ist und alle Vereinbarungen selbst mit seinen Verbündeten aufkündigt – zu denen Russland nicht gehört –, sobald diese Vereinbarungen lästig werden, dann werden wir in die Falle tappen, dann ließen wir uns von fortschrittlichen westlichen Analysten wie Graham täuschen, die niemals aufhören werden, "ernsthaft und systematisch über eine Welt ohne Russland nachzudenken".
Einige Passagen übersetzt aus dem Russischen
Wladimir Prochwatilow ist Präsident der Akademie für Realpolitik und Senior Researcher an der Akademie der Militärwissenschaften.
Mehr zum Thema - Kissingers Angebot an die Ukraine: Der Westen ist außer Atem – und stellt Russland noch eine Falle
Kriegspropaganda: Russische Vergewaltigungen frei erfunden
Um das Bild der faschistischen Ukraine zu relativieren versucht man Russen Kriegsverbrechen anzudichten
Damit der kollektive Westen nicht als eiseitiger Unterstützer einer faschistischen Putsch-Regierung in der Ukraine erscheint und geoutet werden kann, versucht man Russland in der Ukraine Kriegsverbrechen anzudichten.
Auch wenn die Lüge von den angeblichen Kriegsverbrechen der Russen in Butscha längst als Lüge und als Massaker von ukrainischen Faschisten überführt wurde ( was ukrainische Medien zum Tatzeitpunkt übrigens selber zugaben ) , geht die ukrainische Kriegspropaganda weiter mit Kriegslügen vor, die von gleichgeschalteten westlichen Medien oft ungeprüft 1 zu 1 wieder gegeben werden.
So machten die Fake News über angebliche Vergewaltigungen von Frauen durch russische Soldaten in Stile der Göbbelschen Nazi-Propaganda gegen die ehemalige Sowjetunion die Runde. Aber wer lancierte diese Falschmeldungen ?
Wie deutsche Medien auf ukrainische Propaganda-Lügen über russische Vergewaltigungen hereinfallen
Gewiss können in jedem Krieg Soldaten Verbrechen an der Zivilbevölkerung begehen, und russische Militärangehörige dürften hier keine Ausnahme darstellen. Doch der Umgang mit Gruselgeschichten ukrainischer Offizieller deutet viel eher darauf hin, dass zumindest ein Großteil dieser "Storys" ein Lügenkonstrukt ist, um die russische Armee in den Augen der westlichen Bürger zu dämonisieren.
So hat die ehemalige ukrainische Ombudsfrau für Menschenrechte Ljudmila Denisowa, die in der vergangenen Woche wohl mit Blick auf ihre zahlreichen unbewiesenen Horrorgeschichten vom ukrainischen Parlament Werchowna Rada abgewählt wurde, in einem Interview mit einer ukrainischen Nachrichtenplattform eingeräumt, dass ihre Erzählungen über "brutale Vergewaltigungen" seitens russischer Soldaten erfunden sein könnten.
Sie rechtfertigte sich damit, dass sie bei einem Auftritt im italienischen Parlament gespürt habe, dass die Europäer der Ukraine überdrüssig geworden seien. Um das Interesse wieder anzuheizen, habe sie dann begonnen, die angeblichen Sexualverbrechen der russischen Armee mit grausamen Details zu "schmücken". Damit habe sie erreichen wollen, dass Italien und andere europäische Länder Entscheidungen treffen, die die Ukraine und das ukrainische Volk ihrer Meinung nach benötigten.
So nannte sie die EU-skeptische Partei "Fünf Sterne" als Beispiel. Diese Partei sei gegen Waffenlieferungen an die Ukraine gewesen, aber nach ihrem Auftritt habe einer der Parteichefs ihr Waffenhilfe zugesichert. Die geschasste Menschenrechtsbeauftragte sagte:
"Vielleicht habe ich übertrieben. Aber ich habe versucht, das Ziel zu erreichen, die Welt davon zu überzeugen, Waffen zu liefern und damit Druck auf Russland auszuüben."
Das Interview war jedoch kein Lügengeständnis. Denisowa besteht weiterhin auf der Behauptung, dass sexuelle Gewalt "systematisch" angewandt werde. Sie halte es jedoch nicht für ihre Aufgabe, dies zu beweisen oder die Fälle zu dokumentieren. "Dafür gibt es die Staatsanwaltschaft", sagte Denisowa im Interview. Sie erklärte, dass viele Opfer bereits ins Ausland geflohen seien oder Angst hätten, mit den Behörden über ihre Traumata zu sprechen.
Entlarvend könnte für Denisowa auch ein weiteres Detail sein. Bei ihren Schilderungen hat sie immer wieder auf die Psychologin Alexandra Kwitko verwiesen, die über eine Hotline die Beschwerden von geschädigten Opfern entgegengenommen und an die Ombudsfrau weitergeleitet habe. Oft wurde Kwitko auch direkt von westlichen Medien wie dem US-Sender Radio Liberty zitiert. So nannte sie die Russen in einem Interview "grausame Raschisten", die es vor allem auf junge Mädchen im Alter zwischen 10 und 16 Jahren als Sexualopfer abgesehen hätten. Sie erzählte von einem 14-jährigen Mädchen, das von einem "Okkupanten" schwanger geworden sei und ihr Kind behalten wolle. Insgesamt seien zwölf ungewollte Schwangerschaften (Stand 25. April) bekannt.
Aus ukrainischen Medien ist jedoch bekannt, dass Alexandra Kwitko die jüngste Tochter der Ex-Ombudsfrau ist, der ihre Beteiligungen an diversen Firmen auf der russischen Halbinsel Krim seinerzeit Skandale einbrachten. Ende der 1990er Jahre war die gebürtige Russin Denisowa Wirtschaftsministerin der Autonomen Republik Krim. Später machte die heute 61-Jährige Karriere in der nationalistischen Vaterlandspartei von Julia Timoschenko. Bei ihr entwickelte sich die Produktion von Propaganda-Lügen offenbar zu einer Art Familienunternehmen.
Die schnelle Absetzung der Ex-Ombudsfrau durch das ukrainische Parlament brachte ein offener Brief von ukrainischen Medienschaffenden, Anwälten und Menschenrechtlern ins Rollen, der am 25. Mai veröffentlicht wurde. Die Verfasser der Beschwerde äußerten sich besorgt über die Rhetorik der Ombudsfrau in ihren Beiträgen in den sozialen Medien über Sexualverbrechen während des Krieges. Darin schreiben sie:
"Zum Beispiel: 'Ein Mädchen im Alter von 6 Monaten wurde von den Russen mit einem Teelöffel vergewaltigt', 'zwei von ihnen vergewaltigten Babys oral und anal' und 'eine neun Monate alte Tochter wurde mit einer Kerze vergewaltigt'."
Sie betonten, dass die Ombudsfrau für Menschenrechte als offizielle Person nur geprüfte Informationen an die Medien weitergeben dürfe.
Zu diesem Zeitpunkt haben die Horrorgeschichten über die russischen Vergewaltiger allerdings längst eine Eigendynamik entwickelt. Allein im Mai erschienen in den deutschen Leitmedien dutzende Beiträge mit Verweisen auf Denisowa. So schrieb am 4. Mai das RedaktionsNetzwerk Deutschland mit Verweis auf den Spiegel, dass "russische Soldaten offenbar auch Jungen und Männer vergewaltigten".
"Die UN teilten auf einer Pressekonferenz in Kiew mit, dass es Berichte über die vermehrte Vergewaltigung von Jungen und Männern gebe."
Die Berichte, auf die die UNO verwies, haben allerdings bei Denisowa ihren Ursprung, wie sie es oft selbst in ihren Interviews betonte.
Am 2. Mai fand im Zentrum Liberale Moderne mit der Teilnahme des Europa-Abgeordneten der Grünen Sergey Lagodinsky eine Diskussion unter dem Titel "Russlands genozidaler Krieg gegen die Ukraine: Vergewaltigung als Kriegswaffe" statt. Die Grünen waren die Ersten in der deutschen Politik, die den Vorwurf der sexuellen Gewalt gegen Russland in ihre politische Kommunikation aufgenommen haben. Die Diskussion des grünennahen Thinktanks fand unter der Obhut des Auswärtigen Amtes statt. Die Veranstalter schrieben in die Präambel:
"Im Vernichtungskrieg gegen die Ukraine wurden bisher mindestens 400 Opfer von sexualisierter Gewalt durch russische Soldaten dokumentiert."
Doch wie Denisowa selbst im oben zitierten Interview geschildert hat, sei die Dokumentation der mutmaßlichen Fälle gar nicht ihre Aufgabe gewesen. "Dafür gibt es die Staatsanwaltschaft", sagte sie. Die Strafverfolgungsorgane konnten aber zum Zeitpunkt ihrer Absetzung keine der geschilderten Vorfälle bestätigen. Für die deutsche Politik waren sie jedoch bereits Anfang Mai ein festes Faktum.
Auch in den deutschsprachigen Medien kam Denisowa oft zu Wort – mit den von ihrer Tochter gesammelten Fällen. So schrieb am 24. Mai das österreichische Portal Exxpress:
"Denissowa beschreibt im 'Tagesanzeiger' einige Fälle, in denen russische Soldaten sich in besetzten Gebieten an ukrainischen Frauen vergangen haben sollen. Ein Mädchen (14) soll zum Beispiel in Butscha von fünf Russen vergewaltigt worden sein – sie sei jetzt schwanger."
Erwähnt wird Denisowa auch vom "Flaggschiff" der Qualitätsberichterstattung, dem ZDF:
"Auch die Menschenrechtsbeauftragte des ukrainischen Parlaments, Ljudmyla Denissowa, berichtete auf sozialen Medien zuletzt von Vergewaltigungen Minderjähriger durch russische Soldaten."
Solche Meldungen nahm das ZDF zum Anlass, um über den tieferen Sinn dieser Verbrechen zu sinnieren. So schrieb der öffentlich-rechtliche Sender am 21. Mai einen Artikel mit dem Titel "Macht und Demütigung: Vergewaltigung als Kriegswaffe":
"Kriegsberichterstatterin Christine Lamb zufolge wollten Täter den Angehörigen, insbesondere den Männern, so vermitteln: 'Ihr seid schwach. Ihr schafft es nicht, eure Frauen zu beschützen.'"
Die Berliner Zeitung wollte die Meldungen bereits am 7. Mai wissenschaftlich aufziehen und bezeichnete die Vergewaltigungen in der Ukraine als "Waffe des Patriarchats" im Zuge der "Auslöschung" der Ukrainer. Die Berichte von Denisowa offenbarten laut der Osteuropa-Expertin Leandra Bias eine Systematik. Die Verbrechen seien eingebettet in das Narrativ der Entnazifizierung, wo es um die Auslöschung von Teilen der ukrainischen Bevölkerung gehe.
"Vergewaltigung wird also dazu benutzt, die russische Ethnie durchzusetzen."
Die Spiegel-Korrespondenten schafften es sogar ins Kabinett von Denisowa in Kiew und fotografierten dort die Karte von Mariupol, das "von russischen Truppen fast vollständig zerstört" sei – völlig ungeachtet der zahlreichen, auf Videos aufgenommenen Schilderungen der Einwohner, die einstimmig erzählten, dass ihre Wohnhäuser nicht von Russen, sondern von den ukrainischen Streitkräften systematisch zerstört und sie selbst mit Feuerwaffen beschossen worden seien. Obwohl sie ihre Aussagen in der Regel mit Angaben ihrer Namen und Adressen vor den Kameras tätigten, waren diese Schilderungen für den Spiegel nicht erwähnenswert, weil die deutschen Medien sich für die Nachrichten, die die ukrainische Armee diskreditieren könnten, grundsätzlich nicht interessieren.
Dafür aber für die Aussagen von Ex-Ombudsfrau Denisowa, die das Magazin eins zu eins ohne jegliche Quellenkritik oder "Kontextualisierung" übernahm. Allerdings war sie in ihren Schilderungen der sexuellen Gewalt ausgerechnet gegenüber dem Spiegel ungewöhnlich zurückhaltend. "Frauen erzählen, dass sie von russischen Soldaten vergewaltigt wurden", sagte sie lediglich. Dafür warf sie den Russen völlig belegfrei einen brutalen Umgang mit ukrainischen Kriegsgefangenen vor:
"Mich erschreckt vor allem die Brutalität, mit der dieser Krieg geführt wird. Die Genfer Konventionen regulieren, wie man zum Beispiel mit Zivilisten und Kriegsgefangenen umgeht – und die Russische Föderation verletzt all diese Regeln."
Das konnte sie nur behaupten, weil sie sich sicher war, dass der Spiegel sie nicht über die Fälle der auf Video dokumentierten Tötungen und Misshandlungen russischer Kriegsgefangener durch die Ukrainer befragen würde. Das hat die Spiegel-Korrespondentin auch nicht getan. Dafür sinnierten die beiden einträchtig über die Perspektiven, den russischen Präsidenten Wladimir Putin vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag anzuklagen.
Wenig überraschend war daher das Schweigen des Spiegel und anderer hier zitierter Medien zu der skandallösen Absetzung der Menschenrechtsbeauftragten, die für alle überraschend "mitten im Krieg" stattfand. Nur wenige deutsche Medien berichteten darüber, darunter die Deutsche Welle. Ihr zufolge stellte der stellvertretende Vorsitzende des parlamentarischen Geschäftsordnungsausschusses Pawlo Frolow fest, dass Denisowa ihre Medienarbeit unnötig auf zahlreiche Details von "auf unnatürliche Weise begangenen Sexualverbrechen" und Vergewaltigungen von Kindern in den besetzten Gebieten konzentriert habe.
Diese seien nicht durch Beweise gestützt worden, was der Ukraine nur geschadet und die Aufmerksamkeit der Medien von den realen Problemen abgelenkt habe. Inwiefern die Geschichten über "unnatürliche" Sexualverbrechen der Russen der Ukraine geschadet haben könnten, führte die Deutsche Welle allerdings nicht weiter aus.
Mehr zum Thema - Ex-Polizeichef von Cherson im Interview: BBC zahlte 10.000 US-Dollar für antirussische Aussagen
Durch die Sperrung von RT zielt die E
Ukraine-Krieg-Bumerang: Inflation bei 8 % und westliche Börsen brechen ein - Viele Bürger werden arm
Ukraine-Krieg-Bumerang: Inflation bei 8 % und westliche Börsen brechen ein - Viele Bürger werden arm und ärmer
Sanktionen erweisen sich als Killer für Nato-Volkswirtschaften
Als Antwort auf den Ukrainekrieg, den USA und EU selber systematisch herbeigeführt haben und sich jetzt als Moralapostel gegenüber Russland aufspielen - obwohl sie ihren Kalten Krieg der 50 er Jahre gegen die Sowjetunion nie beendet hatten - verhängte der Westen unter USA Dominanz scheinheilig Sanktionen gegen Russland - obwohl sie 8 Jahre lang beim Genozid von Ukrainern gegen Russen in der Ost-Ukraine weggeschaut und 25 Jahre lang die kriegerische Osterweiterung gegen Russland betrieben haben.
Von direkten Umzingelungen Russlands und von dem Krieg gegen Libyen und Syrien oder Jemen ganz zu schweigen, die sich auch gegen Russland richteten - so wie sich die Aggression der Nato in den folgenden Jahrzehnten gegen Rotchina richten wird - weil das die wahre neue Systemauseinandersetzung im 21. Jahrhundert ist.
Der Ukrainekrieg ist nur das Vorspiel für den Krieg der USA und ihrer Vasallen gegen das kommunistische China, dass man genauso dämonisieren wird, wie sie heute Putin und einst Lenin und Stalin dämonisierten.
Der vom Westen gewollte Krieg der USA gegen Russland zielt nicht nur auf die Spaltung Europas ab - er ist auch "nur" das Vorspiel für den Krieg gegen China - zumal sich Russland in einem euro-asiatischen Block fest mit China verbündet hat.
Es ist nicht Putins - es ist Bidens Krieg.
Die Sanktionen der dümmlichen Scholz-Habeck-Regierung schaden also nicht nur den Deutschen und den Westeuropäern massiv Vielmehr zerstören sie die Volkswirtschaften in der EU.
Russland wird seine Gas- und Öllieferungen mit Hilfe grosser griechischer EU-Reeder von Westeuropa einfach nach Asien umleiten, wo China und Indien und weitere Regionen einen immer grösseren Energiehunger entwickeln, den Katar alleine nicht bedienen kann.
Asien ist jetzt schon auch die Werkstatt der EU. Asien wird aber zu Lasten der EU noch viel mehr in den Fokus der globalen industriellen Entwicklung rücken und Europa noch mehr marginalisieren.
Das wird vor allem den Wohlstand der EU Bürger kosten, die sich jetzt schon beim Scholz Habeck Regime und der CDU gesteuerten Leyen EU bedanken können.
Schon jetzt zeigt sich , dass die Kamikazepolitik von Scholz und von der Leyen als EU Kommissionspräsidentin und als Handlanger der USA die Bürger der EU in die Armut drücken werden. Teures und schmutziges Fracking-Giftgas aus den USA zu horrenden Preisen soll das Billig-Gas aus Russland ersetzen.
Der "grüne" Wirtschaftsminister Habeck führt schon einmal vor, was die Bundesbürger erwartet, denn er ist bereit, für die Idee eines Ölembargos einerseits die Arbeitsplätze der Raffinerie in Schwedt zu opfern, andererseits gibt er damit die Versorgungssicherheit großer Teile Ostdeutschlands in Bezug auf Treibstoffversorgung auf. Er verheimlicht das auch gar nicht. Bei einem Ölembargo wird es zu Kraftstoffmangel in der deutschen Hauptstadt und in Brandenburg kommen, lässt er die Deutschen wissen. Das ist ein Preis, den er allem Anschein nach für gerechtfertigt und vor allem sogar für zumutbar hält.
Das Beispiel der Raffinerie in Schwedt macht deutlich, dass die Sanktionen die deutsche Wirtschaft und die deutsche Versorgungssicherheit direkt treffen. Ob das Öl-Embargo dagegen auch sein eigentliches Ziel trifft und welche Auswirkungen es tatsächlich auf Russland und dessen Wirtschaft hat, bleibt dagegen fraglich. Zum einen steigen, angeheizt von der Sanktionswut der EU und des Westens, die Weltmarktpreise für Energieträger, zum anderen findet Russland in einer Welt mit steigendem Energiebedarf natürlich Abnehmer für sein Öl und Gas. So hat sich der Import Indiens von russischem Erdöl zwischenzeitlich vervielfacht. Auch die USA haben ihre russischen Importe deutlich gesteigert. Dass die Handelsbeziehungen zwischen Russland und China aktuell trotz der Sanktionen ohnehin als gut bewertet werden müssen, braucht hier nicht gesondert erwähnt werden. Durch die westlichen Sanktionen werden die beiden Volkswirtschaften noch enger aneinander gebunden. Russlands Einnahmen aus dem Verkauf von Rohöl übertreffen dank der enorm gestiegenen Preise schon jetzt alle Prognosen und Erwartungen.
Dier Inflationsrate stieg schon mal auf ca 8 %. Die Inflationsrate in Deutschland wird im Mai 2022 voraussichtlich +7,9 % betragen. Gemessen wird sie als Veränderung des Verbraucherpreisindex (VPI) zum Vorjahresmonat. Im April 2022 hatte die Inflationsrate schon bei +7,4 % gelegen. Im Juni wird das Bild nicht viel besser aussehen .
Da kann auch ein erhöhter Mindestlohn auf 12 €uro nur ein Tropfen auf dem heissen Stein sein, wenn die Preissteigerung in 3 Monaten alleine ca 25 % beträgt.
Inflations- und Konjunktursorgen haben den US-Aktienmarkt am Freitag weiter nach unten gezogen. Der Leitindex Dow Jones Industrial fiel um 2,20 Prozent auf 31 562,15 Punkte. Damit deutet sich auf Wochensicht ein Minus von rund 4 Prozent an.
Für den marktbreiten S&P 500 ging es am Freitag um 2,46 Prozent auf 3918,99 Punkte nach unten. Der technologielastige Nasdaq 100 büßte 3,09 Prozent auf 11 890,52 Zähler ein.
Und auch die CPI Daten in den USA, die auf krasse Preissteigerungen hindeuten, haben heut den us-amerikanischen Aktienmarkt massiv nach unten gedrückt.
Die Inflationsrate in den USA ist im Mai auf den höchsten Stand seit mehr als 40 Jahren geklettert. Die Verbraucherpreise stiegen gegenüber dem Vorjahresmonat um 8,6 Prozent, wie das Arbeitsministerium am Freitag in Washington mitteilte. Dies ist der höchste Stand seit Dezember 1981. Volkswirte hatten im Vorfeld mit einer Inflationsrate von 8,3 Prozent gerechnet.
Der US-Dollar und die Kapitalmarktzinsen in den USA stiegen in einer ersten Reaktion. Das spricht dafür, dass die Finanzmärkte mit weiteren und deutlichen Zinsanhebungen der US-Notenbank Fed rechnen. In der kommenden Woche dürfte die Fed den Leitzins erneut um 0,5 Prozentpunkte anheben.
Die Inflationsrate in den USA kletterte im Mai auf den höchsten Stand seit über 40 Jahren. Die Verbraucherpreise stiegen gegenüber dem Vorjahresmonat um 8,6 Prozent. Volkswirte hatten hingegen im Schnitt eine unveränderte Inflationsrate von 8,3 Prozent erwartet.
"Nachdem die US-Inflationsrate im April gesunken war, hatten die Spekulationen zugenommen, dass damit der Hochpunkt überschritten ist", schrieb Analyst Christoph Balz von der Commerzbank (ETR:CBKG). Mit dem erneuten Anstieg habe sich dies nun erledigt. Die Details der aktuellen Zahlen zeigten vielmehr, dass der Inflationsdruck breit angelegt bleibe.
"Inflations- und Zinserwartungen werden nochmals unterstützt, zumal auch die Ölpreise weiterhin unerwartet hoch sind und die Benzinpreise in den letzten Wochen eine zusätzliche Aufwärtsdynamik entwickelt haben", ergänzte Ralf Umlauf, Analyst bei der Landesbank Hessen-Thüringen.
"Die US-Notenbank Fed wird sich daher in der Absicht bestätigt sehen, in der nächsten Woche das Leitzinsniveau um 0,5 Prozentpunkte zu erhöhen und auch im Juli weiter aggressiv gegen die Inflation vorzugehen", erwartet Umlauf.
Der Markt rechnet inzwischen mit einer Wahrscheinlichkeit von 50 Prozent damit, dass die Fed bei der Sitzung im Juli den Leitzins sogar um 0,75 Prozentpunkte anheben dürfte. Dies lässt sich aus speziellen Terminkontrakten am Geldmarkt ablesen.
Nach Handelseröffnung wurde zudem bekannt, dass die Stimmung der US-Verbraucher im Juni angesichts der hohen Inflation auf ein Rekordtief gefallen ist. Dadurch verschärfte sich der Abwärtssog an den US-Börsen (ETR:SXR4) zusätzlich.
Die Börse Moskau stieg hingegen trotz der Sanktionen von 750 Punkte im Februar 2022 seit Beginn des Ukrainekrieges bis jetzt im Juni 2022 auf 1250 Punkte.
Auch der Rubel stieg gegenüber dem Euro von 70 Cent auf 1,60 €uro und verdoppelte sich seit Februar 2022 - sogar mehr als das.
Kletterte der Dow Jones als Leitindex der wichtigsten US Börse neben dem S + P 500 im Februar noch in Richtung 36 000 Punkten befindet er sich am 10- Juni 2022 nur noch bei 31 600 Punkten. Die Technologie-Börse Nasdaq 100 litt noch stärker.
Der deutsche Leitindex DAX war im Februar noch bei 14 500 Punkten und befindet sich aktuell bei 13 800 Punkten .
Und diese Entwicklung ist nur der Anfang, wenn sich die Energiekrise weiter verschärft udn dioe Preise weiterhin steieg werden - woraufhin gerade der Ölpreis hindeutet.
Die De-Industrialisierung Deutschlands und der EU schreitet voran.
Auch die Blockade der Getreidelieferungen aus der Ukraine gehen nicht allein auf das Konto Russlands. Westliche Medien verschweigen gerne, dass die Ukraine die Seehäfen unter ihrer Kontrolle vor Odessa und so den Zugang zum Schwarzen Meer systematisch vermint haben und auch nicht bereit sind, diese Minen zu entfernen.
Mit Sicherheit werden die dummen Russland-Sanktionen in der der EU und hierzulande mehr schaden als Russland, dass sich auch Richtung Asien konzentrieren kann - was die USA übrigens auch machen .
Man sollte die von Hitler geerbte und weiter betriebene Russophobie in der politischen Klasse und bei gleichgeschalteten Medien endlich ablegen und aufhören das Nazi-Regime Selenski in der Ukraine weiter mit Waffen zu beliefern. Es gibt keine Legitimation für dieses Putsch-Regime, dass 2014 auf dem Maida illegal die Macht an sich gerissen hatte.
Stattdessen sollte man eine legitime russische Wiedervereinigung endlich akzeptieren - so wie die Deutschen sie mit der völkerrechtswidrigen Annexion der DDR auch betrieben haben. Es gibt kein Vorrecht für deutsche "Herrenmenschen" auf Wiedervereinigung . Auch Russen dürfen das.
Hintergrund - IZ History
Der Ukrainekrieg ist ein Fortsetzungs-Krieg der USA gegen Russland - der seit dem 1. Weltkrieg 1914 betrieben wird
Der globale Kenner und ehemalige Weltbank-Ökonom Peter König spricht Tacheles - Abriss der Geschichte des Westens und Russlands
Nach fast vier Jahrzehnten eines Kalten Krieges von Mitte der 1950er bis 1991 und weiteren 2 Jahrzehnten des Kalten Krieges 2.0, seit Anfang des Jahres 2000, als Herr Putin die Präsidentschaft Russlands übernahm, der USA über die NATO und mit ihren europäischen Vasallen, befinden sich nun in einem heißen Krieg mit Russland und nutzen die Ukraine als Stellvertreter für einen langer Zeit vorbereiteten Krieg der USA gegen Russland, der mit dem faschistischen und USA gesteuerten Maidan-Putsch seinen ersten Meilenstein und Ausgangspunkt an der Ostfront im Osten in der ehemaligen sowjetrussischen Ukraine setzte..
Dies wurde sehr geschickt aber vor allem systematisch gemacht. Ukraine wurde zum Truppenaufmarschplatz der USA gegen Russland.
Seit dem von den USA angestifteten Ersten Weltkrieg im Juni 1914 bestand das Interesse Washingtons darin, das damalige Russische Imperium und später die Sowjetunion und jetzt Russland zu unterwerfen. Dieses Ziel gilt bis heute. Das Hauptziel war und ist es, dieses riesige Land, die rohstoffreichste Nation der Welt, zu übernehmen, eine Position, die Russland wohl noch heute innehat.
Washingtons Vorwände sind vielfältig. Mit Beginn der Sowjetrevolution sei der Kommunismus eine Gefahr für die Welt und insbesondere für die Vereinigten Staaten gewesen. „Nationale Sicherheit“ ist immer ein kluges Argument – und es verkauft sich gut, da angeblich jedes Land „nationale Sicherheit“ an erster Stelle sieht.
In den letzten zwei Jahrzehnten richtete sich der von den USA vorangetriebene Antagonismus gegen Russland, dicht gefolgt von Europa, hauptsächlich gegen einen Mann, nämlich Russlands Führer, Präsident Putin. Es ist immer einfacher, eine Person zu dämonisieren als ein ganzes Land. Das kann Washingtons Inner Circle am besten.
Das Ziel von Herrn Putin war und ist es, Russland als sichere und autarke Gesellschaft wiederherzustellen und dabei Beziehungen aufrechtzuerhalten, aber nicht vom Westen abhängig zu sein. So weit wie möglich Autarkie und Sicherheit sind das, was jeder Staatschef als Priorität für sein Land ansehen sollte.
Herr Putin, ein ehemaliger hochrangiger KGB-Beamter, weiß sehr gut, was in den politischen Köpfen des westlichen Hegemons vor sich geht.
Als Michail Gorbatschow , der letzte Führer der ehemaligen Sowjetunion (UdSSR), 1991 kapitulierte, forderte er von den westlichen Alliierten ein Versprechen, dass sie die NATO NICHT über Berlin hinaus erweitern würden, als Bedingung für die Erlaubnis zur Vereinigung von Ost- und Westdeutschland.
Bild links: Gorbatschow mit Reagan
Dies bestätigte der damalige US-Außenminister James Baker mit den heute berühmten Worten:
„Die NATO wird sich keinen Zentimeter über Berlin hinaus bewegen “.
Unterlagen in diesem Umfang sind im Berliner Kriegsmuseum vorhanden.
Wir alle wissen, was damals geschah. Das Versprechen wurde nicht gehalten und heute ist die NATO von 16 Ländern im Jahr 1997 auf heute 30 Länder angewachsen, von denen 28 in Europa liegen. Viele der neuen befinden sich in Osteuropa, den ehemaligen Sowjetrepubliken – siehe Karte.
Es ist offensichtlich, dass die Annäherung an Moskau eine Bedrohung für Russland darstellt. Es würde von Washington als Bedrohung empfunden, wenn Russland oder China eine Militärbasis in Mexiko oder Mittelamerika errichten würden.
Erinnern Sie sich an die Kubakrise, als geheime Verhandlungen zwischen dem damaligen Präsidenten JF Kennedy und dem russischen Vorsitzenden der Kommunistischen Partei, Nikita Chruschtschow , möglicherweise die Welt vor einem nuklearen Armageddon retteten?
Warum würde Herr Putin jetzt diesen offensichtlichen Eingriff in sein Land durch NATO-Streitkräfte und den jüngsten Versuch, in die Ukraine einzudringen, tolerieren?
03. Juni 1961 Präsident Kennedy trifft sich mit dem Vorsitzenden Chruschtschow in der US-Botschaft in Wien.
Die Ukraine hat übrigens ihre Absicht, eine NATO-Mitgliedschaft zu erlangen, in ihre Verfassung geschrieben .
Wie gewagt.
Offiziell sagen die USA und die NATO, dass die Ukraine kein NATO-Mitglied werden wird, aber die Taten zeigen etwas anderes.
In den letzten mindestens 10 bis 15 Jahren und insbesondere nach dem von den USA und der NATO angestifteten Maidan-Coup in Kiew am 22. Februar 2014 haben die USA und die NATO-Staaten die Ukraine mit Kriegsmaterial im Wert von Milliarden und Abermilliarden, hochpräzisen Raketen, Anti- Flugzeuge und Panzerabwehrsysteme, von denen die meisten in den USA hergestellt werden. De facto könnte dies leicht so ausgelegt werden, dass die Ukraine zu einem stillen NATO-Mitglied wird.
Für Herrn Putin war dies das Überschreiten einer roten Linie. Verständlicherweise. Zumal das Minsker Abkommen von 2014 nie respektiert und eingehalten wurde. Der Gipfel von Minsk fand unter Beteiligung von Wladimir Putin , dem damaligen ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko , der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel , dem französischen Präsidenten François Hollande und den Vertretern und Führern der beiden Donbass-Provinzen, Herrn Alexander Sachartschenko , Volksrepublik Donezk (DVR), statt. und Herr Igor Plotnitsky , Volksrepublik Lugansk (LPR). (siehe unten)
Zu den Kernpunkten der vereinbarten Maßnahmen gehörten ein Waffenstillstand, der Abzug schwerer Waffen von der Front, die Freilassung von Kriegsgefangenen, die Verfassungsreform in der Ukraine, die Gewährung der Selbstverwaltung für bestimmte Gebiete des Donbass und die Wiederherstellung der Kontrolle über die Staatsgrenze zum Ukrainische Regierung.
Keine dieser Vereinbarungen wurde eingehalten, und die westlichen Führer, die Partei des Minsker Abkommens waren, machten sich nicht die Mühe, sie durchzusetzen. Zum Beispiel bombardierte und terrorisierte das rechtsgerichtete Asow-Bataillon der Nazis, das in der Ostukraine agierte, seit dem Maidan-Putsch im Jahr 2014 die Bevölkerung des Donbass acht Jahre lang. Sie töteten 14.000 Zivilisten, darunter 3.000 bis 4.000 Kinder, die meisten Opfer sind russischer Abstammung.
Dies wird in den westlichen Medien selten erwähnt.
Für Herrn Putin war das Ziehen einer roten Linie offensichtlich. Keine NATO-Aggression mehr, keine Waffen der NATO oder von NATO-Ländern in die Ukraine, keine Angriffe auf die Donbass-Provinzen, kein NATO-Personal und keine NATO-Ausbildung in der Ukraine. Tatsächlich forderte Herr Putin eine neutrale, entmilitarisierte Ukraine, neutral wie Österreich und Schweden.
Nichts davon ist passiert.
Und was für Russland von größter Gefahr war, waren die 25 bis 30 Biokriegslabors auf ukrainischem Boden, die von den USA finanziert und von Washington monatelang als „Verschwörungstheorie“ geleugnet wurden, bis zur Überraschung der Welt am 9. März 2022, Frau Victoria Nuland, stellvertretende US-Außenministerin, gestand in einer Senatsanhörung, dass – ja, die USA diese Bio-Labors finanziert hätten (sie nannte sie beschönigend „Forschungszentren“), und sie fügte hinzu, dass die USA jetzt zerstören müssten andernfalls könnten sie unter russische Kontrolle fallen. Es gibt keine Worte, um zu beschreiben, wie lächerlich lächerlich diese Aussage ist. Fox News Tucker Carlson hat es gut umrahmt und analysiert – siehe das .
Mit unerbittlicher Aggression und westlicher Feindschaft gegen Russland und die Person von Herrn Putin wurde der russische Präsident in die Enge getrieben. Er strebt sicherlich keinen nuklearen 3. Weltkrieg an, aber er will Sicherheit für sein Land.
Eine westliche falsche Flagge könnte einen nuklearen Angriff der NATO auf Russland auslösen. Es wäre nicht das erste Mal, dass die USA einen Krieg unter „falscher Flagge“ beginnen, der von den USA selbst oder von einem engen Verbündeten oder Stellvertreter verübt wird – denken Sie nur an den selbstverschuldeten Vorfall im Golf von Tonkin, die USS Maddox-Angriff, der den ausgewachsenen Vietnamkrieg auslöste. Und es gibt noch viele andere.
Große Reset-Phase 2.0
Das ist die Geschichte. Nun zur Gegenwart.
Russland intervenierte am 24. Februar 2022 in der Ukraine. Seitdem sind alle Augen auf Russland und die Ukraine gerichtet. Fast auf den Tag genau verschwindet Covid zumindest offiziell von der Weltbühne. Covid ist überall aus den Schlagzeilen verschwunden. Das ist kein Zufall. Geopolitik kennt keine Zufälle – nur Pläne und Strategien.
Die immer stärkere und unbarmherzigere Provokation, Russland in einen Krieg mit der Ukraine zu ziehen – könnte das vom WEF und den Handlangern des WEF geplant worden sein? – Weil die vollständige und endgültige Agenda des WEF viel stärker und breiter und größer und tiefer ist – als Covid und der Krieg zusammen. Aber Covid und der Krieg sind perfekte Instrumente, um die (UN-)Agenda 2030, alias die Agenda des Großen Neustarts, voranzutreiben.
Das Bild oben gibt Ihnen vielleicht eine Ahnung, wer die Show in der Ukraine leitet. Es zeigt Klaus Schwab , den Vorsitzenden und CEO des WEF, mit dem ukrainischen Präsidenten Zelenskyy in einem scheinbar gemütlichen Gespräch.
Covid ist gleich Great Reset 1.0.
Es ging darum, Menschen in Ehrfurcht zu versetzen, sie mit einer erbärmlichen Lüge zu indoktrinieren, Angst zu verbreiten, Menschen unterwürfig – und gehorsam gegenüber Behörden – zu machen, während sie glauben, dass diese Behörden – von allen 193 UN-Mitgliedsländern auf einmal – alle nur das Beste wollen für ihre Leute. Wie es sein sollte. Also tust du, was sie sagen. Regierungen sollen die Beschützer ihres Volkes sein.
Wir waren und sind immer noch völlig falsch. Wir Menschen müssen uns in den Kopf setzen, dass diese Zeiten vorbei sind. Unsere Regierungen sind meistens unsere Feinde.
Sie wollen das Schlimmste für die Menschen – einen globalen Impf-Völkermord, den Diebstahl von Vermögenswerten durch künstlich, alias covid-induzierte Insolvenzen, die Verlagerung des liquidierten Eigentums von unten und der Mitte nach oben, durch das Verursachen von Wirtschaftskrisen und schließlich die vollständige Digitalisierung alles, einschließlich insbesondere der finanziellen Ressourcen, Ihres Geldes (kein Bargeld mehr) und – ja – des menschlichen Gehirns – um die totale Kontrolle über die überlebenden Menschen zu haben.
Klaus Schwab, der CEO und Gründer des WEF, nennt es die Transformation von Menschen in Transhumanen – damit nach Abschluss der Agenda 2030, des Great Reset – „Sie nichts besitzen, aber glücklich sein werden“.
Hier ist eine vollständige Beschreibung der Transhumanistischen Agenda .
Für diejenigen, die es noch nicht wissen – Covid-19, alias SARS-Cov-2, hat nie existiert, wurde nie identifiziert, wurde nie wissenschaftlich isoliert.
Diese 4 Min. Trailer von The Viral Delusion , einer neuen 6-stündigen Dokumentarserie – mit interviewten Wissenschaftlern und Fakten auf dem Tisch – der Trailer sagt Ihnen fast alles, was Sie wissen müssen, um zu verstehen, dass Sie in den letzten zwei Jahren kriminell getäuscht wurden. Die Welt wurde kriminell getäuscht. Kriegsverbrecher sind die westlichen Eliten, das WEF und seine Handlanger, Regierungsbeamte, die diese Verbrechen an der Menschheit wissentlich begehen.
Klicken Sie hier oder auf den Bildschirm, um sie anzuzeigen
Dieser Betrug hat Milliarden Opfer gefordert. Direkt von den schändlichen und tödlichen Nebenwirkungen der mRNA-Injektionen, die als Impfstoffe verkauft wurden, aber in Wirklichkeit alles andere als Impfstoffe waren; Es waren Giftstöße, die aus verschiedenen schädlichen Substanzen bestanden, darunter Graphenoxid, die ein Magnetfeld Ihres Körpers erzeugen, das für 5G-Mikrowellen zugänglich ist – entdeckt vom spanischen Forschungsteam „The Fifth Column“. Sehen Sie dies ; und indirekt, indem sie sowohl im globalen Norden als auch im globalen Süden unzählige finanzielle Ruin, Arbeitslosigkeit, Elend, Hungersnöte, damit verbundene Krankheiten – und ja, Millionen von Selbstmorden aus Verzweiflung verursacht haben.
Dieser Betrug hat Milliarden Opfer gefordert. Direkt von den schändlichen und tödlichen Nebenwirkungen der mRNA-Injektionen, die als Impfstoffe verkauft wurden, aber in Wirklichkeit alles andere als Impfstoffe waren; Es waren Giftstöße, die aus verschiedenen schädlichen Substanzen bestanden, darunter Graphenoxid, die ein Magnetfeld Ihres Körpers erzeugen, das für 5G-Mikrowellen zugänglich ist – entdeckt vom spanischen Forschungsteam „The Fifth Column“. Sehen Sie dies ; und indirekt, indem sie sowohl im globalen Norden als auch im globalen Süden unzählige finanzielle Ruin, Arbeitslosigkeit, Elend, Hungersnöte, damit verbundene Krankheiten – und ja, Millionen von Selbstmorden aus Verzweiflung verursacht haben.
Dies alles geschah mit Zustimmung der Vereinten Nationen, der WHO und der großen Macher, des IWF, der Weltbank, der Europäischen Zentralbank (EZB), der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ, die Zentralbank aller Zentralbanken), sogar UNICEF – und natürlich die Gates- und die Rockefeller-Stiftung (die Hauptfinanziers dieses Betrugs biblischen Ausmaßes). Und nicht zu vergessen das Weltwirtschaftsforum – das WEF – und diese dunklen Handlanger des WEF, darunter die „Finanzkaiser“ der Welt, BlackRock, Vanguard, State Street und Fidelity.
Zusammen kontrollieren die Finanzkaiser Vermögenswerte in Höhe von etwa 20 bis 25 Billionen Dollar, was ihnen eine Hebelwirkung von über 100 Billionen Dollar verleiht, verglichen mit einem weltweiten BIP von etwa 90 Billionen Dollar.
Mit dieser finanziellen Macht können sie mit jedem Land machen, was sie wollen. Dies könnte erklären, warum von einem Tag auf den anderen die ganze Welt, 193 UN-Mitgliedsländer, von demselben gefälschten Virus befallen wurden (völlig unsinnig, in Wirklichkeit unmöglich) und am 11. März 2020 alle zusammen in einen vollständigen Lockdown geschickt wurden, als sie dort waren gab es nur etwa 4.700 sogenannte registrierte Covid-Fälle auf der ganzen Welt.
Westliche Medien wurden und werden immer noch mit Milliarden und Abermilliarden Dollar bezahlt, um die Lügenpropaganda, die Covid / Vaxx-Erzählung, fortzusetzen. Präsident Biden, Oberhaupt des Imperiums der Lügen (Copyright Präsident Putin), hat erst kürzlich eine weitere Milliarde Dollar bereitgestellt, um die US-Medien zu „subventionieren“, damit sie weiterhin die Covid- und Vaxx-Erzählung wiederholen – und jetzt die anti-russische Kriegspropaganda .
Was kommt als nächstes?
Im Schatten von The Great Reset 2.0, dem Russland-Ukraine-Krieg, werden Vorbereitungen für die nächste Phase geplant und bereits durchgeführt.
Die Dinge passieren in Warp-Geschwindigkeit, damit die berüchtigte UN-Agenda 2030 bis 2030 abgeschlossen sein kann, bevor alle aufwachen. Zum Beispiel war die WHO keine ursprüngliche UN-Agentur, sondern wurde 1948 von der Rockefeller Foundation gegründet, um eine Weltorganisation zu werden, um die Gesundheit der Weltbevölkerung zu kontrollieren. Rockefeller „hat es geschafft“ (Geld kauft alles), die WHO als internationale Gesundheitsbehörde in das UN-Gremium aufzunehmen.
Für Rockefeller, einen angeblichen Eugenisten, ist es ein Gewinn, die Gesundheit der Welt zu kontrollieren. Er war zu dieser Zeit auch Eigentümer von Standard Oil, dem größten Kohlenwasserstoffgiganten der Welt, und buchstäblich das Monopol auf Öl und Gas.
Dies veranlasste Rockefeller und Co. dazu, die bisher meist pflanzlichen Arzneimittel in Medikamente auf petrochemischer Basis umzuwandeln; profitabler und besser steuerbar.
Heute, im Schatten des Krieges, wird die WHO darauf vorbereitet, der weltweit einzige Wachhund für die Gesundheit der Menschen zu werden. Wenn der Plan durchgeht, wird es einen Pandemie-Vertrag geben, nach dem die WHO bis 2024 die volle Kontrolle über Gesundheitsfragen haben würde, über der Souveränität jeder Nation.
Die WHO würde entscheiden, was eine Pandemie ist (möglicherweise kann jede Grippe eine Pandemie sein), wann es eine Pandemie gibt und wann Regierungen ihre Bürger impfen müssen . Siehe dies: Dr. Astrid Stuckelberger, eine ehemalige WHO-Insiderin, entlarvt das kriminelle Monopol (siehe dies und das ).
Dieser Plan wird derzeit in mehreren außerordentlichen Weltgesundheitsversammlungen diskutiert, wo normalerweise die Gesundheitsminister der Länder entscheiden.
Dieser Gesundheitsvertrag wäre jedoch ein so ungeheuerlicher Plan , dass er zumindest vom Parlament jedes souveränen Landes ratifiziert werden müsste – denn wenn er durchkäme, würde er die Souveränität jeder Nation vernichten.
Während die Gesundheitstyrannei der WHO vorbereitet wird, wird die Weltwirtschaft durch den Ukraine-Russland-Krieg, die Nebelwand für die Aktivitäten hinter den Kulissen und die daraus resultierende Energieknappheit, insbesondere im Westen, weiter verwüstet.
Es wird Unterbrechungen in der Lieferkette geben – bereits jetzt offensichtlich unter dem Vorwand der kanadischen, US-amerikanischen und australischen Trucker-Streiks – dh Freedom Caravans. Diese Freedom Caravans zeigen der Welt eine Lektion der Tapferkeit gegen die Tyrannei, insbesondere die in Kanada. Sie haben die Aufmerksamkeit der Welt auf die weltweit fortgeführte Lüge und das Verbrechen an der Menschheit – die Zwangsimpfung – und andere Covid-Verunglimpfungen, wie das nutzlose und giftige Tragen von Masken – und das insbesondere auf Kinder, gelenkt.
Die Ukraine und Russland sind die Kornkammer der Welt (Russland ist der weltweit größte Weizenexporteur) . Der Krieg wird die Lebensmittelproduktion reduzieren und die Lebensmittelversorgungsketten unterbrechen.
Zu dieser Katastrophe wird der exponentielle Anstieg der Treibstoffpreise im Westen hinzukommen – aufgrund von Russlands Öl und Gas – sanktionsbedingt – wird im Westen nicht mehr akzeptiert, was zu extremer Knappheit, Inflation – vielleicht bis zu 30 % – führen wird. bis 50 %, selbst wenn vorübergehend, wird die Auswirkung eine weltweite Kettenreaktion sein
- reduzierte Düngerproduktion
- höhere Düngemittelpreise – was zu einem Rückgang der landwirtschaftlichen Nutzpflanzenproduktion führt – weniger Nahrung, weltweite Hungersnot und in vielen Fällen, in denen die Armut bereits extrem ist, kann dies den Tod durch Hunger bedeuten;
- höhere Kraftstoff-/Energiepreise werden unzählige kleine und mittlere Unternehmen in den Bankrott treiben, was zu Arbeitslosigkeit, mehr Armut, mehr Elend und Hunger – Krankheiten und Tod führen wird;
- Unzureichender Kraftstoff wird die Lieferketten des reduzierten Materials, das sonst verfügbar sein könnte, weiter stören … und so weiter – und so weiter.
Das Gesetz der unbeabsichtigten Folgen kann zum Tragen kommen.
Etwa zwei Drittel der Rohstoffe zur Herstellung von Halbleitern stammen aus der Ukraine . Wenn die Versorgung kriegsbedingt unterbrochen wird – die Autoindustrie schwächelt. Mehr als ein Drittel der für den Bau von zivilen und militärischen Flugzeugen benötigten Leichtmetalle wie Titan und Aluminium kommt aus Russland. Neben Kohlenwasserstoffen ist Russland auch ein wichtiger Exporteur von Lithium, Kobalt und Nickel, die in der Batterie- und Elektronikindustrie verwendet werden. Russland schließt den Hahn dieser Exporte in den Westen, und ein anderer Teil der westlichen Industrien wird ins Gras beißen.
Die Spirale zu Elend und Hölle ist fast endlos.
Ökonomischer Holocaust
Wirtschaftliche Holocausts werden sozusagen auch die Reduzierung der Weltbevölkerung vorantreiben und damit in die eugenistische Agenda hineinspielen. Auch wenn dies im Great Reset nicht ausdrücklich erwähnt wird, ist eine massive Bevölkerungsreduktion eindeutig ein Faktor, um den Great Reset, die Ziele der Agenda 2030, zu erreichen.
Das ist der Plan. Wie oft wiederholt wird, muss es nicht sein. Wenn wir Menschen in Massen aufwachen und uns diesem Plan widersetzen, nicht mit Hass, sondern indem wir auf eine höhere Bewusstseinsebene aufsteigen, wo wir in der Lage sind, eine alternative Welt aufzubauen.
Great Reset Phase 3.0: Vollständige Digitalisierung von allem, einschließlich Menschen
Was könnte Reset 3.0 auslösen ? Vielleicht eine weitere Pandemie, diesmal eine echte? Oder besser gesagt ein künstlich herbeigeführter Währungskollaps.
Ein Ereignis, das den raschen Niedergang der beiden wichtigsten Fiat-Währungen, des US-Dollars und des Euros, herbeiführen könnte. Es könnte eine explodierende Inflation sein – von der wir den Anfang sehen – und die geplante und drohende Energiekrise könnte der Todesstoß sein.
Das Verschwinden der Vormachtstellung des Dollars steht unmittelbar bevor, da der Petro-Dollar durch den Petro-Yuan ersetzt wird. Es passiert bereits. Die Saudis haben Herrn Biden gesagt, sie würden ihr Benzin lieber nach China verkaufen und in Petro-Yuan bezahlt werden als in instabilen und immer weniger sicheren US-Dollar. Und nein, sie werden die Produktion nicht erhöhen, um die Preise zu stabilisieren. Eine klare Botschaft, die den Zusammenbruch der Fiat-Währungen beschleunigen könnte.
Wirtschaftsprognosen und Voraussichten sehen noch im Jahr 2022 einen raschen Abstieg des Dollars – was bedeutet, dass eine enorme Verschuldung getilgt werden könnte. Wäre das der Moment, um eine erste vollständige Digitalisierung der Währungen in der westlichen Welt einzuleiten – die schließlich zu zwei oder drei digitalen Schlüsselwährungen verschmilzt? Das würde im Rahmen des Reset in den Plan passen. Alles zu digitalisieren ist Klaus Schwabs Traum – es ist der Grundstein seiner Vierten Industriellen Revolution – auch ein Traum. Seine Ideen haben viele einflussreiche Unterstützer – und wenn wir uns nicht solidarisch gegen diesen Schwab – WEF-Antrieb in Richtung dieser Apokalypse der Massen – stellen, sind wir dem Untergang geweiht.
Der QR-Bestätigungscode
Was heute als QR-Code oder QR-Technologie bekannt ist, wird auch als treibende Kraft nicht nur der vollständigen Digitalisierung, sondern auch der vollständigen und vollständigen Überwachung angesehen.
QR-Codierung kann etwa 30.000 Informationspunkte oder mehr über jeden Bürger speichern – folgt Ihnen auf jedem Schritt, den Sie gehen, Menschen, die Sie treffen, Essen, Essen, Reisen, die Sie unternehmen. Die Meister, die diese Informationen verwalten, kennen Sie besser, als Sie sich selbst kennen.
Die QR-Codes schleichen sich leise in unser Leben. Viele Restaurants haben keine gedruckten Speisekarten mehr – Sie haben eine Anwendung auf Ihrem Handy und machen einen QR-Screenshot … und Bingo, während Sie die Speisekarte Ihres Restaurants lesen, „sie“ wissen, wo Sie sind und was Sie essen.
Auf Wiedersehen Bargeld. In kommt digitalisiertes Geld.
In Schweden und anderen nordischen Ländern ist dies bereits fast der Fall. Schweden steht an vorderster Front und testet und praktiziert das System an Freiwilligen mit einem implantierten Mikrochip in der Hand. Der Chip ersetzt Ihr Bargeld, Ihre Kreditkarte, Ihr Bankkonto und möglicherweise schon mehr.
Ihr Verhalten wird aufgezeichnet und zeigt, ob Sie den „Systemnormen“ folgen. Wenn Sie scheitern, können sie Ihren Geldfluss blockieren – vorübergehend oder für immer. Stellen Sie sich „Sanktionen“ im kleinen individuellen Maßstab vor – sie können Sie hungern lassen, oder mit den 5G-Technologien, künstlicher Intelligenz (KI), Robotern, Algorithmen kann die Überwachungspolizei Sie sogar „neutralisieren“ – für immer.
Das ist das große Ganze. Der große Reset: Phasen 1.0 bis 3.0. Vielleicht mehr
Aber denken Sie daran, all dies kann nur geschehen, wenn Wir, die Menschen, es geschehen lassen. Es ist nie zu spät, sich friedlich gegen die Tyrannei zu wehren. Erhebe dich gegen die Medienlügen, die PsyOps, Medienindoktrinationen, die offiziellen Narrative und gegen unsere kriminellen Regierungen.
Eines ist klar, in der heutigen Welt – zumindest auf der westlichen Welt – kann keiner Regierung vertraut werden.
Die ultimative Lösung könnte darin bestehen, dass wir zu einer höheren Bewusstseinsebene aufsteigen, uns solidarisch vereinen und eine alternative Gesellschaft schaffen.
Ohne Hass, aber mit Ausdauer – „Venceremos“!
Hoffnung – Ziel – und gemeinsames Handeln – und Wir werden überwinden.
*
Hinweis für die Leser: Bitte klicken Sie oben oder unten auf die Teilen-Schaltflächen. Folgen Sie uns auf Instagram, @globalresearch_crg und Twitter unter @crglobalization. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research zu reposten und zu teilen.
Peter Koenig ist geopolitischer Analyst und ehemaliger Senior Economist bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), wo er seit über 30 Jahren weltweit im Bereich Wasser und Umwelt tätig ist. Er lehrt an Universitäten in den USA, Europa und Südamerika. Er schreibt regelmäßig für Online-Journale und ist Autor von Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; und Co-Autorin von Cynthia McKinneys Buch „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – 1. November 2020).
Peter ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Center for Research on Globalization (CRG). Er ist außerdem nichtansässiger Senior Fellow des Chongyang Institute of Renmin University, Beijing.
Seite 241 von 1327