WHO: Die Corona-Impfung ist so gefährlich wie keine andere Impfung

Wie die Weltgesundheitsorganisation zu den Nebenwirkungen von Vakzinen und Medikamenten verdeutlicht, scheinen die experimentellen Covid-Impfstoffe so gefährlich zu sein wie keine andere.

Das darf nicht verheimlicht werden! Doch Politik und Mainstreammedien interessiert das nicht.

Jedes Medikament und jeder Impfstoff kann Nebenwirkungen (Adverse Drug Reaction, ADR) haben. Das ist völlig normal.

Und im Normalfall überwiegt der Nutzen eines Medikaments oder einer Impfung auch den potentiellen Schaden.

Alles Andere würde ja keinen Sinn ergeben. Oder? 

Doch neue Daten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) lassen zumindest starke Zweifel am Nutzen der experimentellen Covid-Vakzine aufkommen. Es ist allerdings sehr unwahrscheinlich, dass die Mainstreammedien diese Daten veröffentlichen. Denn sie widersprechen dem gängigen Narrativ, wonach diese experimentellen Impfstoffe ja “sicher” seien.

So hat die WHO im Jahr 2015 eine Datenbank (VigiBase) zu den Nebenwirkungen von Impfstoffen und Medikamenten geschaffen.
 
Über VigiAccess gibt es einen öffentlichen Zugang zu dieser Datenbank. Darin werden sämtliche gemeldeten Nebenwirkungen (wobei auch hier gilt, dass diese nur einen Bruchteil aller Nebenwirkungen ausmachen) veröffentlicht. Die aktuellen Daten sprechen hierbei für sich.

Nur mal als Vergleich…

Seit dem Jahr 1972 wird beispielsweise gegen Mumps geimpft. Wissen Sie, wie viele Nebenwirkungen seitdem gemeldet wurden? 711. In 49 Jahren. 

Selbst die Masernimpfung (seit 1968) hat nur 5.827 verzeichnete Nebenwirkungen aufzuweisen.

Wir sprechen hier weltweit von etwa 110 Fällen pro Jahr. Und was ist mit der Polio-Impfung? Da haben wir seit 1968 insgesamt 121.988 Fälle von gemeldeten Nebenwirkungen. Also etwa 2.300 pro Jahr.

Getoppt wird das eigentlich nur mehr durch die Influenza-Impfung mit 272.202 gemeldeten Fällen von Nebenwirkungen in 53 Jahren. Das sind etwas mehr als 5.100 pro Jahr.

 

Wie steht es nun also um die experimentellen Covid-Vakzine? Also jene Impfstoffe, die zwar nicht vor einer Ansteckung mit SARS-CoV-2 schützen und auch eine Weiterverbreitung des Virus nicht verhindern. Da hat die WHO auch Daten gesammelt. Das Resultat: 2.457.386 gemeldete Fälle von Nebenwirkungen. Seit 2020! Also im Grunde genommen innerhalb eines Jahres. Und die Liste der gemeldeten Nebenwirkungen ist lang. Sehen Sie selbst:

Nebenwirkungen ohne Ende…

Alles in Allem darf man sich die Frage stellen, warum die Politik weiterhin so stark auf einen möglichen Impfzwang setzt.

Einerseits haben wir Nebenwirkungen wie bei sonst keinem Vakzin oder Medikament, andererseits hält die ohnehin nur rudimentäre Schutzwirkung nur wenige Monate an. Ist es das wirklich wert? 

Und wir haben noch nicht einmal von den vielen “plötzlich und unerwartet”-Todesfällen gesprochen, die derzeit die Medien und Todesanzeigen füllen.

Wenn man sich die lange Liste der Nebenwirkungen in so kurzer Zeit bei den experimentellen Covid-Vakzinen so ansieht, wird einem auch klar, dass dies bei den Todesfällen als Folge nicht viel besser aussieht.
 
Wir sprechen hier auch von längerfristigen Todesfolgen, wie z.B. bei der Myokarditis. Eine Haupt-Nebenwirkung der mRNA-Vakzine. Da sterben rund 40 Prozent der Fälle innerhalb von zehn Jahren an den Nachwirkungen. Das heißt diese Fälle sind in den Daten zu den Impftoten noch gar nicht inkludiert. Sofern sie das jemals werden.
 
Doch das interessiert weder Politik noch Mainstreammedien.
 

Wird unser Genom und die Spezies durch RNA Behandlung genetisch verändert?

Warum interessiert Klimaschützer und Grüne nicht der Schutz des menschlichen Lebens?

4 Kapitel  folgen - Kapitel 1 

Durch RNA Impfungen als Genbehandlung befürchten manche Forscher sogar,  dass das Genom und die menschliche Spezies dauerhaft verändert und manipulierbar werden könnte.  Wurde hier die Büchse der Pandorra als Schlüssel zum menschlichen Leben geöffnet? 

Dieses Jahr markiert einen bahnbrechenden Wendepunkt in der Menschheitsgeschichte.

 Zum ersten Mal seit Beginn der menschlichen Zivilisation wird unsere Spezies genetisch verändert. 

Impfstoffhersteller haben es nun möglich gemacht, das menschliche Genom dauerhaft zu verändern – und das Verhältnis des Menschen zur Natur für immer zu verändern – durch eine experimentelle pharmazeutische Injektion, die fälschlicherweise als „Impfstoff“ bezeichnet wird.

Angesichts dieses entscheidenden Ereignisses müssen wir meines Erachtens einen nüchternen Blick auf die Motive und Taten werfen, die die Menschheit, wie wir sie kennen, neu erfinden. Gleichzeitig müssen wir unseren zunehmend destruktiven Umgang mit der Natur überprüfen. 

Um die vielen Variablen zu untersuchen, die den Untergang der Menschheit beschleunigen und unsere einzigartige Rolle als Verwalter der Erde und ihrer Milliarden von Pflanzen- und Tierarten sabotieren, habe ich diese Studie in vier Hauptteile unterteilt, die als separate Artikel erscheinen werden: 

In Teil I: Das Mikrobiom und das Virom werden wir entdecken, dass wir buchstäblich in einem riesigen Meer von genomischen Informationen schwimmen, die für den Beginn und das Gedeihen des Lebens auf dieser kostbaren Erde unerlässlich waren und immer noch versuchen, allen Arten zu helfen, zu überleben. Die Matrix von Organismen, aus denen das Mikrobiom besteht, hat einen viromischen Informationsstrom aufgebaut, der es ermöglicht hat, dass Anpassung und Biodiversität auf dem Planeten stattfinden. Und genau dieser viromische Informationsstrom ist für den Aufbau der menschlichen Spezies verantwortlich.

In Teil II : Unser Krieg gegen die Natur werden wir untersuchen, wie unser eigenes rücksichtsloses Verhalten die Umwelt zerstört und uns damit auf das sechste Massenaussterben zubewegt. Damit meine ich, dass ich über die wirkliche  Umweltkatastrophe berichten werde, nicht über den von Milliardären finanzierten „globale Erwärmung/Klimawandel“- Dogma, der vom Club of Rome initiiert und weiter vom Weltwirtschaftsforum (WEF) verbreitet wurde.     

In Teil III: Was im Jahr 2020 geschah , werden wir untersuchen, wie diese echte Umweltzerstörung zu der 2020 ausgebrochenen „Pandemie“ beigetragen hat, die 2021 zu den massenhaften experimentellen Injektionen unbekannter Substanzen in menschliche „Subjekte“ führte, und das hat kein absehbares Ende. (Ich setze „Pandemie“ wegen seines betrügerischen Charakters in Anführungszeichen. Tatsächlich wird es genauer und treffender als Plandemie, Betrug, Pseudopandemie oder jeder andere Begriff beschrieben, der auf Fälschung hindeutet.)      

In Teil IV : Unsere Reaktion werden wir die unverantwortliche und irrationale Reaktion der meisten Menschen auf diesem Planeten auf diese sogenannte Pandemie analysieren.  

Die Teile II, III und IV werden später veröffentlicht.

Das Mikrobiom  

Das Mikrobiom (abgeleitet von den griechischen Wörtern micro , was „klein“ bedeutet, und biotikos , was „zum Leben gehört“) ist ein riesiges Ökosystem, das aus Billionen von Mikroorganismen besteht. Unglaublich, etwa 40.000 Bakterienarten , 300.000 Parasitenarten , 65.000 Protozoenarten und zwischen 3,5 Millionen und 5 Millionen Pilzarten       die Umwelt um uns herum bewohnen und im oder am menschlichen Körper leben. Diese komplexe Welt der Mikroorganismen sondert ständig ein Meer von Viren ab, die als Kommunikationsnetzwerk für Bakterien, Parasiten, Protozoen und Pilze dienen. Und wie wir in Kürze erfahren werden, waren diese Viren schon immer da, um uns zu helfen und nicht zu behindern. Mit anderen Worten, sie sind lebensbejahend, nicht todbringend.

Hier ist ein Hinweis auf die Komplexität, unglaubliche Vielfalt und winzige Größe des Mikrobioms: Die Anzahl der Gene im Reich der Pilze beträgt mindestens 125 Billionen! 

Das menschliche Genom besteht zum Vergleich aus nur 20.000 Genen.

Eine Fruchtfliege hat 13.000 Gene, ein Floh 31.000. In Bezug auf die genetische Komplexität hat das menschliche Genom also nur ein winziges Fragment genetischer Informationen im Vergleich zu der riesigen Welt der genomischen Informationen, die im Mikrobiom enthalten sind.      

Ein faszinierender Aspekt des Mikrobioms ist sein symbiotisches Kommunikationsnetzwerk, das die Übertragung von Proteininformationen von einem Mikroorganismus zum anderen ermöglicht. Zum Beispiel ermöglicht das Myzelnetzwerk (eine Matrix aus feinen weißen Filamenten) in Pilzen, dass die Pilze über Entfernungen von mehreren Kilometern miteinander kommunizieren.

Diese Myzelstrukturen sind in der Lage, Mineral- und Proteinressourcen über mehr als einen Kilometer zu transportieren. Wie? Sie verwenden Lichtenergie und Elektronen, die durch die Wege innerhalb des Bodensystems fließen. Auf diese Weise hilft das Mikrobiom Pflanzen und anderen vielzelligen Lebensformen zu gedeihen. Es ist keine Übertreibung, das Myzel-Netzwerk im Pilzreich das buchstäbliche „Gehirn“ des Planeten zu nennen. 

Es ist schwer zu fassen und zu ergründen ist, dass im menschlichen Körper mindestens 1,4 Billiarden Bakterien und 10 Billiarden Pilze leben. 

Allein im menschlichen Dickdarm befinden sich 3,8 x 10 13 Bakterienzellen. Jedes einzelne Organ im Körper, auch das Gehirn, besitzt ein eigenes Mikrobiom. Der Zweck der Bakterien und Pilze in unserem Körper ist es, unsere Zellen zu nähren und zu pflegen, uns gesund und im Gleichgewicht mit dem größeren Mikrobiom um uns herum zu halten.    

Das Virom

Das Virom ist die riesige Welt, in der die Boten von Mutter Natur existieren. 

Es besteht aus Billionen über Billionen von Viren, die von den oben genannten Bakterien, Parasiten, Protozoen und Pilzen des Mikrobioms produziert werden.

Der durchschnittliche erwachsene menschliche Körper enthält 1 x 10 15  Viren. In der die Erde umgebenden Luft hingegen befinden sich 1 x 10 31 Viren; im Erdboden gibt es 2,5 x 10 31 Viren; und in den Ozeanen der Erde gibt es 1,2 x 10 30 Viren. Um einen Überblick über diese beeindruckenden Zahlen zu geben: 1 x 10 31 ist 10 Millionen Mal größer als die Anzahl der bekannten Sterne im gesamten Universum.     

Einfach ausgedrückt, ein Virus ist eine genomische Information, entweder DNA oder RNA, die in eine Proteinhülle gehüllt ist. Die kleinen Proteinstränge, die von der äußeren Oberfläche der Proteinhülle eines Virus nach außen ragen, werden als Spike-Proteine ​​bezeichnet. Viren sind keine lebenden Organismen. Sie produzieren keinen eigenen Treibstoff. Sie haben keinen Stoffwechsel zur Energiegewinnung. Und sie können sich nicht reproduzieren.   

Viren wurden weltweit über der Reisen atmosphärische Grenzschicht , für Millionen von Jahren, lange bevor Maschinen für den Flugverkehr erfunden wurden. Ihre genetischen Codes bedecken die Erde seit Äonen, schaffen Biodiversität und ermöglichen die Anpassung im gesamten Ökosystem. 

Mit Anpassung meine ich, dass Viren immer versuchen, ihre genetischen Codes anzupassen, um eine widerstandsfähige Gesundheit in allen Lebensformen des Planeten zu schaffen. Es ist lächerlich zu behaupten, dass ein Virus in ein Flugzeug hüpfen muss, um von einer Region der Welt in eine andere zu reisen, wie uns die National Security Research Division von RAND glauben machen möchte.     

Außerdem kommen Viren – auch Coronaviren – nicht in Wellen und verschwinden dann spurlos, um später auf wundersame Weise an derselben oder einer anderen Stelle wieder aufzutauchen.

Stattdessen verlassen Viren nie das Universum, laufen nie ab. Sie bewohnen jedes Element der Umwelt um uns herum. Kurzum, sie sind allgegenwärtig und allgegenwärtig.

Unsere Beziehung zu bestimmten Viren kann sich als Folge unserer schädlichen Handlungen gegenüber der Natur ändern. 

Immer wenn Menschen Luft, Boden und Wasser vergiften und verschmutzen, schaffen sie ein Ungleichgewicht zwischen Mensch und Virom – ein Ungleichgewicht, das dazu führen kann, dass wir mit einem bestimmten Virus ins Ungleichgewicht geraten.

Leider hat das allopathische Medizinregime, das die Plutokraten John D. Rockefeller und Andrew Carnegie mit ihrem Flexner-Bericht von 1910 dem größten Teil der Welt aufgezwungen haben, immer noch einen großen Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft, der glaubt, dass Bakterien, Pilze und Viren unsere Feinde sind.

Die Grundlage von Rockefellers allopathischer Medizin ist Louis Pasteurs fehlerhafte „Keimtheorie“, die behauptet, dass äußere Mikroorganismen wie Bakterien und Viren den Körper angreifen, eindringen und infizieren und dadurch Krankheiten verursachen.

Die Mehrheit der westlichen Welt schreibt Pasteur (1822–1895) zu, dass er eine grundlegende Rolle bei der Etablierung dessen gespielt hat, was wir „moderne Medizin“ nennen – ein Paradigma, das den Ursprung jeder Krankheit auf einen einzigen Keim zurückführt.

Ohne Pasteurs Theorie würden die meisten modernen Medikamente niemals hergestellt, beworben oder verschrieben werden – eine Tatsache, die erklärt, warum das heutige medizinische Establishment und seine co-abhängige pharmazeutische Industrie sich weigern, ihre Mängel zu erkennen oder ihre Unwirksamkeit einzugestehen. 

Im Gegensatz dazu behauptet die von Claude Bernard (1813–1878) initiierte und später von Antoine Béchamp (1816–1908) weiterentwickelte „Terrain-Theorie“ , dass das Terrain – also die innere Umgebung des Körpers – und nicht eine äußerer Keim bestimmt unsere Gesundheit oder deren Mangel. Was Béchamp als „Terrain“ bezeichnete, kommt dem, was die moderne Medizin heute als angeborenes Immunsystem bezeichnet, sehr nahe. 

Wie wir in den folgenden Abschnitten sehen werden, war Béchamp definitiv auf dem richtigen Weg, um herauszufinden, wie der menschliche Körper wirklich mit der äußeren Umgebung interagiert.

Im Gegensatz zu Pasteur, Béchamp haben hat einen akademischen Hintergrund in der Wissenschaft. 

Er glaubte, dass Krankheiten eine biologische Folge der Veränderungen sind, die im Körper stattfinden, wenn seine Stoffwechselprozesse aus dem Gleichgewicht geraten. Wenn sich der Körper in einem Ungleichgewicht befindet, so Béchamp, werden Keime zu Symptomen, die wiederum weitere Symptome auslösen, die schließlich zu Krankheiten führen.   

Obwohl Béchamp mit seiner Terrain-Theorie in die richtige Richtung ging, hat sich Rockefellers keimabhängige Pharma-Tyrannei vor allem aufgrund erheblicher Geldspritzen durchgesetzt , die Rockefeller und Carnegie gerne in Form von Zuschüssen an Universitäten, Krankenhäuser und medizinische Forschungseinrichtungen zur Verfügung stellten .

 Ihre „ philanthropische “ Großzügigkeit, die leicht 100 Millionen Dollar überstieg, ermöglichte es ihnen, die Politik des gesamten US-amerikanischen medizinischen Establishments und schließlich der meisten westlichen Nationen zu beeinflussen und sie zu einem ausschließlich auf Chemikalien basierenden allopathischen Regime zu lenken.      

Ich behaupte in diesem Artikel, dass Viren, im Gegensatz zu dem, was uns die Rockefeller-Medizin seit über hundert Jahren lehrt, nicht dazu da sind, unsere Zellen anzugreifen oder uns auf andere Weise zu schaden.

Im Gegenteil, die in den Viren enthaltenen genetischen molekularen DNA- und RNA-Informationen sind buchstäblich die Bausteine ​​des Lebens auf der Erde .   

Um eine moderne Analogie zu verwenden, können wir uns den Informationsstrom eines Virus als ein Software-Update vorstellen, das wichtige molekulare Intelligenz enthält, die bei Bedarf in jede Zelle eines lebenden vielzelligen Organismus hochgeladen werden kann – einschließlich jeder der 70 Billionen Zellen, die in der menschlicher Körper. Unsere Zellen regulieren, welche neuen genomischen Informationen erhalten werden und welche nicht. Die Viren versuchen lediglich, sich an die Zellen anzupassen, um eine widerstandsfähige menschliche Gesundheit zu schaffen.

Noch ein Wort zum Immunsystem. Es gibt zwei Arten von Immunität: angeboren und adaptiv. 

Das angeborene Immunsystem ist das erste und wichtigste Mittel, mit dem unser Körper mit einem Virus interagiert. Das angeborene System hilft dem Körper, mit jedem neuen viralen Update, das ihm präsentiert wird, ein genetisches Gleichgewicht zu finden. Der Körper muss die neuen Virusinformationen nach mehr als 4 oder 5 Tagen Aktualisierung nicht replizieren oder reproduzieren.

Das angeborene Immunsystem  funktioniert an gesunden Grenzen im menschlichen Körper, wie den physischen Barrieren zwischen Darm und Blutkreislauf, oder an den Blutgefäßen, die die Bewegung von Ionen, Molekülen und Zellen zwischen Blutkreislauf und Gehirn (sogenannte der Blut-Hirn-Schranke) oder auf genetischer Ebene in unseren Zellen (wie die mutagenen Proteine ​​in unseren Zellen). Außerdem funktioniert das angeborene Immunsystem durch eine Vielzahl von Enzymen – wie APOBec3A/3G und CAS9 . Diese Enzyme gelten heute als zentral für die angeborene Immunität.     

Das adaptive Immunsystem ist das sekundäre Mittel, mit dem unser Körper mit Viren interagiert.

Das adaptive System löst eine hochspezifische Reaktion auf ein Virus aus, indem es die weißen Blutkörperchen des Körpers, die als Lymphozyten (B-Zellen und T-Zellen) bekannt sind, nutzt.  Die B-Zellen sind für die Freisetzung von Antikörpern in den Blutkreislauf verantwortlich. Antikörper sind die zweite – nicht die  erste – Interaktionsmethode des Körpers mit einem Virus, nachdem er ein neues Virus-Update erhält oder ein Ungleichgewicht mit einem bestimmten Virus entwickelt hat. Antikörper sind spezifische, gezielte Abwehrmechanismen. Sie tauchen normalerweise 3 bis 6 Wochen nach der ersten Exposition des Körpers gegenüber einem Virus am Tatort auf. Einfach ausgedrückt fungieren Antikörper wie ein Reinigungsteam, das dem Körper hilft, Viren und Bakterien zu entfernen, die nicht mehr benötigt werden. Währenddessen sind die T-Zellen dafür verantwortlich, die B-Zellen zur Bildung von Antikörpern anzuregen.    

Um zu verstehen , wie schnell die menschlichen Körper passt sich an , wenn sie der virome ausgesetzt, sollten Sie  eine Sieben-Tage alten Säugling . Er hat 1 x 10 8 Viruspartikel in nur einem Gramm Kot. Auch wenn dieses Kind in einem so frühen Lebensstadium noch nicht die Fähigkeit besitzt, Antikörper zu entwickeln, passt es sich dennoch sofort an diese Viruspartikel an und bleibt vollkommen gesund. Anstatt Fieber zu entwickeln, bleibt er im stabilen Gleichgewicht – Homöostase – mit dem Virom, sowohl mikrobiell als auch genetisch. Allein diese Tatsache beweist, dass wir nicht über unser adaptives Immunsystem mit dem Virom interagieren, sondern über unser angeborenes Immunsystem mit ihm.   

Was ist die wichtigste Erkenntnis aus diesen Fakten? Für mich ist die Entscheidung des Körpers, genetische Informationen aufzunehmen, ein sehr komplizierter und kontrollierter biologischer Prozess. Es gibt zahlreiche Möglichkeiten, wie unser Körper mit dem riesigen Meer an genetischer Information, das wir einatmen und mit jedem Moment unseres Lebens in Kontakt kommen, im Gleichgewicht bleibt.

Da ein Virus kein lebender Organismus ist, kann unser angeborenes Immunsystem Viren nicht abtöten – und möchte es auch nicht. Stattdessen kommt das angeborene Immunsystem, wie oben erwähnt, einfach mit einem neuen Virus ins genetische Gleichgewicht. Dies geschieht durch Replizieren oder Empfangen von Updates von diesem Virus – und durch sofortige Reaktion auf diesen neuen viralen Upload. Sobald das genetische Gleichgewicht erreicht ist, typischerweise 4 bis 5 Tage nach der ersten Exposition gegenüber dem Virus, weigert sich unser angeborenes Immunsystem, weitere Updates zu erhalten. 

Aus diesen Tatsachen können wir schließen, dass Menschen das Auftreten einer  „Epidemie“  nicht verhindern können, noch können sie den Verlauf einer Epidemie ändern. Mit anderen Worten, es ist nutzlos – eigentlich schlimmer als nutzlos: es ist schädlich – zu versuchen, eine immer hilfreiche . zu überprüfen  Virus durch den Einsatz eines nicht zugelassenen experimentellen Gen-Editing-Geräts, das entwickelt wurde, um eine Antikörperantwort zu erzeugen (auch bekannt als eine durch die Injektion induzierte adaptive Immunantwort). Dieses antiquierte wissenschaftliche Modell ist biologisch unlogisch und kann niemals funktionieren. Wir wissen jetzt, dass es unser schön gestaltetes angeborenes Immunsystem stört, das perfekt in der Lage ist, mit jedem Virus umzugehen, bei dem wir möglicherweise ein vorübergehendes Ungleichgewicht entwickeln. (Wie genau wir ein Ungleichgewicht mit einem bestimmten Virus entwickeln, wie dem HIV-Virus oder einem anderen Coronavirus, wird später im Artikel erklärt).

Außerdem, im Gegensatz zu der von Impfstoff Trägern und staatlichen Gesundheitsbehörden vermehrt offiziellen Erzählung rund um die Welt, unser Immunsystem hat eine Erinnerung an den Viren behalten , dass unser Körper mit und die Gene in Wechselwirkung , die eingefügt wurden natürlich auf einen neuen Virus-Update - Empfang – in unsere Zellen. Im angeborenen Immunsystem zum Beispiel ist das Cas9-Enzym, das für die Spaltung überschüssiger DNA verantwortlich ist, wenn einer Zelle ein zu hoher Virus-Upload präsentiert wird, die Datenbank des natürlichen Gedächtnisses, die sich daran erinnert, auf welches DNA-Muster es gestoßen ist.     

Darüber hinaus werden die permanenten Aufzeichnungen eines angeborenen Immunsystems an nachfolgende Generationen von Menschen weitergegeben, die daher niemals eine entzündliche Reaktion auf ein bestimmtes Virus haben werden. Auch im adaptiven Immunsystem sorgen die B-Zellen (die Quelle der Antikörper) und die T-Zellen (der Reiz der B-Zellen) für eine dauerhafte Immunität. 

Eine mehrgleisige NIH- Studie, die 2008 vom Center for Infectious Disease Research and Policy (CIDRAP) vorgestellt wurde, hat schlüssig bewiesen, dass die Antikörperimmunität ein Leben lang bestehen kann. In dieser Studie sammelte eine Gruppe von Wissenschaftlern unter der Leitung von Dr. Eric Altschuler Blutproben von 32 Überlebenden im Alter zwischen 91 und 101 Jahren der Spanischen Grippe von 1918. (Eigentlich ist der korrekte Name für diese Pandemie die Kansas-Grippe – ihr Ursprungsort.) Zu ihrem Erstaunen entdeckten die Wissenschaftler, dass fast ein Jahrhundert später alle Studienteilnehmer immer noch Antikörper gegen denselben Influenza-Stamm trugen.   

Basierend auf den Ergebnissen dieser 21 Jahre alten Studie können wir die Propaganda, die uns von den Mainstream- Medien und medizinischen Organisationen aufgezwungen wird, zurückweisen . Es ist nicht wahr, dass die natürliche Immunität gegen das SARS-CoV-2-Virus sechs Monate bis zu einem Jahr nach der ersten Exposition nachlassen kann. Und es stimmt nicht , dass eine experimentelle Injektion der einzige Weg ist, Immunität zu erreichen. Solche unbegründeten Behauptungen sind einfach Tricks, die erfunden wurden, um die habgierige Agenda der Pharmaindustrie und der anderen Technokraten, die hinter den Kulissen operieren, voranzutreiben.         

Fazit: Die Kraft der natürlichen Immunität übertrifft immer jede wahrgenommene Immunität gegen ein Virus, das angeblich aus einer Injektion resultiert, sei es experimentell oder von der Regierung genehmigt.   

Biologisch gesehen besteht alles Leben auf der Erde aus den molekulargenetischen Sequenzen von RNA und DNA, die in Viren enthalten sind. Diese Viren sind exquisit gestaltete genetische Übertragungssysteme, die für die Initiierung und Aufrechterhaltung des Lebens auf der Erde unerlässlich sind. Tatsächlich wurden mehr als 50 Prozent der 20.000 Gene, die der heutige Mensch vererbt, vor Millionen von Jahren von diesen winzigen Wunderwerken der Natur in das Genom von Säugetieren eingefügt. Mindestens Prozent dieser Gene wurden von RNA-Retroviren ähnlich dem HIV-Retrovirus eingefügt. (Ein Retrovirus ist ein RNA-Virus, das eine DNA-Kopie seines Genoms in die Wirtszelle einfügt, um sich selbst zu replizieren.) Ebenso faszinierend ist die Tatsache, dass retrovirale Updates vor Millionen von Jahren eine Schlüsselrolle bei der Entstehung von Plazenta-Säugetieren gespielt haben .     

Interessanterweise zeigt eine Studie des National Institute of Health (NIH) aus dem Jahr 2017 , dass viele von uns das HIV-Retrovirus in sich tragen, ohne es zu wissen. In dieser Studie, die Forscher „ nicht-menschliche Sequenzdaten aus dem Voll-Genom - Sequenzierung untersucht “ das Blut von lebenden 8.240 Erwachsenen in den USA und Europa-keinen von ihnen wurden ermittelt hat keine ansteckende Krankheit. Sie fanden heraus, dass 42 Prozent der Teilnehmer positiv auf das Vorhandensein von 94 bekannten Viren getestet wurden. Zu diesen Viren gehörten das HIV-Virus, das Hepatitis-B-Virus, das Hepatitis-C-Virus und das Influenzavirus.                                                                           

Wir wurden von der medizinischen Gemeinschaft und den von Unternehmen kontrollierten Medien darin geschult, zu glauben, dass das HIV-Virus bei Menschen in Subsahara-Afrika vorherrschen sollte. Immerhin kommen 95 Prozent aller „HIV-positiven“ Fälle aus dieser Region der Erde. Wenn dies der Fall wäre, würden wir in anderen Regionen sehr wenig HIV und eine weitaus höhere Prävalenz von beispielsweise Hepatitis C oder Influenza erwarten. Nicht so: Es ist genau umgekehrt! Tatsächlich fand die Studie aus dem Jahr 2017 eine fünfmal höhere Prävalenz des HIV-Virus als die von Hepatitis C und Influenza bei diesen 8.240 asymptomatischen Amerikanern und Europäern. Erstaunlicherweise war jeder völlig im Gleichgewicht mit dem HIV-Virus, obwohl keiner von ihnen jemals nach Afrika gereist war. 

Angesichts der Tatsache, dass viele mächtige Organisationen, sowohl öffentliche als auch private, von den riesigen Zuschüssen und Spenden profitieren, die die endlose AIDS-Bewegung fortführen, ist es nicht überraschend, dass keine wissenschaftliche, von Experten begutachtete Studie durchgeführt wurde, die schlüssige Beweise dafür liefert, dass ein Virus namens HIV eine Krankheit verursacht AIDS genannt. Sollte eine solche Studie durchgeführt werden, würde dies beweisen, dass die HIV-führt-zu-AIDS-Hypothese unbegründet und, genauer gesagt, betrügerisch ist.  

Die Frage, auf die sich Wissenschaftler konzentrieren sollten, lautet: Was geschieht in Subsahara-Afrika, das eine so abnorme Beziehung zwischen den Menschen in diesem Gebiet und dem HIV-Retrovirus herstellt, die dazu führt, dass 95 Prozent von ihnen HIV-positiv sind? 

Um diese Frage zu beantworten, müssen wir uns das Terrain ansehen, in dem sich Viren befinden und mit dem menschlichen Körper im Gleichgewicht bleiben. (Mit „Terrain“ meine ich ein geografisches Gebiet mit dem dazugehörigen Ökosystem. Ich beziehe mich hier nicht auf die oben erwähnte Bernard/Béchamp-Terraintheorie.) Wenn ein Terrain durch etwas Unnatürliches gestört wird – zum Beispiel die Vergiftung der Umwelt durch unverantwortliche menschliches Verhalten – die Viren werden überexprimiert und das Gleichgewicht des Körpers mit dem Virom geht verloren. 

Unter Berücksichtigung des Geländes stellen wir fest, dass der wichtigste gemeinsame Faktor aller sogenannten Infektionskrankheiten oder Pandemien die Zerstörung des Ökosystems ist. Mit anderen Worten, das natürliche Terrain wurde durch unverantwortliches menschliches Verhalten so stark verändert, dass unsere angeborene Anpassung an alle uns umgebenden genetischen Informationen untergraben wird. 

Es ist nicht , dass die Viren verursachen eine Krankheit. Vielmehr präsentieren sie dem Körper lediglich eine neue genetische Anpassungsmöglichkeit. Das angeborene Immunsystem des Körpers bestimmt dann, wie viel dieser neuen Informationen es aufnehmen wird. Wenn die Zellen dringend repariert werden müssen – möglicherweise aufgrund einer schlechten Ernährungsweise, einer sitzenden Lebensweise oder einer Toxizität in der Umwelt –, wird das Virus ein Entzündungsereignis auslösen, während der Körper seinen Regenerationsprozess durchläuft. Dies wird normalerweise von Fieber, Appetitlosigkeit und einer erhöhten Anzahl weißer Blutkörperchen begleitet. Ein solches entzündliches Ereignis wird allgemein als „Grippe“ bezeichnet.   

Was wir abwertend ein entzündliches Ereignis nennen – was bedeutet, dass es schlecht für den Körper ist – ist in Wirklichkeit ein Teil des Heilungsprozesses des Körpers. Die Entzündung wird benötigt, um Regeneration im Körper zu erzeugen. Es handelt im Namen des Körpers, nicht gegen ihn. Aber wenn das Mikrobiom des Körpers voll ist, anstatt es zu wollen, braucht es kein Update, und daher findet keine Entzündung statt.   

Im Fall von Subsahara-Afrika stirbt das Ökosystem. Der Zusammenbruch nährstoffreicher Bodensysteme, schlechte Wasserhygiene, fehlende sanitäre Grundversorgung, eine chronisch unterernährte Bevölkerung und die vollständige Abschaffung des traditionellen Ökolandbaus – überholt von der oxymoronischen Grünen Revolution, den Entwicklungsländern von der industriellen Landwirtschaft aufgezwungen – haben zu ein großer Teil dieser Bevölkerung ein Ungleichgewicht zwischen ihrem angeborenen Immunsystem und der Umwelt entwickelt. Das als „AIDS“ bekannte Syndrom ist Ausdruck dieses Ungleichgewichts. Dem HI-Virus, das erstmals vom französischen Virologen Luc Montagnier entdeckt wurde, wird fälschlicherweise vorgeworfen, der Hauptverantwortliche für AIDS zu sein – eine Form der Assoziation. Tatsächlich ist das HIV-Virus gutartig und nicht  versuchen, die Mechanik einer beliebigen Zelle zu übernehmen. 

Die eigentliche Wurzel des Problems ist, dass das angeborene Immunsystem der Menschen in Subsahara-Afrika durch einen Mangel an Ernährung so stark geschwächt ist, dass sie einer Vielzahl von Krankheiten zum Opfer fallen, die kollektiv unter dem Begriff zusammengefasst wurden Titel „AIDS“. Anstatt sich jedoch mit der Realität der schlimmen ökologischen Katastrophe abzufinden, beschuldigen „Wissenschaftler“ das HIV-Virus als Deckmantel, um jahrzehntelange Umwelt- und Wirtschaftskriminalität von Regierungen und Unternehmen zu verbergen.

Aus den bisherigen Informationen können wir zu Recht schließen, dass es für Viren oder Krankheitserreger unmöglich ist, Pandemien und Epidemien von Infektionskrankheiten zu erzeugen – denn so etwas gibt es nicht  als Infektionskrankheit im traditionellen Sinne des Wortes – Beispiele sind „AIDS“, „Ebola“ und andere unbegründete „virale“ Pandemien. Ja, die pharmazeutische Propaganda hat das Paradigma der Infektionskrankheiten seit Jahrhunderten in das Weltdenken gedrängt. Aber der Glaube, dass solche Krankheiten existieren, ist nur ein Auswuchs von Pasteurs entlarvter Keimtheorie. Was wir gemeinhin als Epidemie oder Pandemie bezeichnen, ist einfach das Ergebnis eines geschwächten angeborenen Immunsystems, das in einem Teil der Weltbevölkerung auftritt. Gründe für diesen Abbau können chemische Vergiftungen durch Herbizide, Pestizide oder gentechnisch veränderte Lebensmittel sein, auf die wir im Folgenden näher eingehen. 

Wie wir an der obigen Beschreibung des Viroms sehen können, ist es keine Übertreibung zu sagen, dass das Virom die Sprache allen Lebens auf der Erde ist. Wir schwimmen buchstäblich in einem riesigen Meer von genomischen Informationen, die für den Beginn und das Gedeihen des Lebens auf dieser kostbaren Erde unerlässlich waren und immer noch versuchen, allen Arten zu helfen, zu überleben. Die Matrix von Organismen, aus denen das Mikrobiom besteht, hat einen viromischen Informationsstrom aufgebaut, der es ermöglicht hat, dass Anpassung und Biodiversität auf dem Planeten stattfinden. Und genau dieser viromische Informationsstrom ist für den Aufbau der menschlichen Spezies verantwortlich.

Der Mensch ist also nicht vom Virom und Mikrobiom getrennt , sondern integraler Bestandteil des riesigen, komplexen Ökosystems des Viroms und Mikrobioms. Doch haben wir uns immer mehr in direkten Gegensatz zu dem lebendigen System gestellt, von dem wir ein wesentlicher Bestandteil sind: der Natur.    

*

Pandemie der Geimpften? - Immer mehr Geimpfte erkranken und versterben an Corona

Weltweite Harvard Studie zeigt, dass in Hochquoten-Impfländern mehr Menschen an Corona erkranken als in Niedrigquoten-Impfländer

In der BRD steigt die Corona-Inzidenz auf über 300 - in Bayern sogar auf über 500 und punktuell sogar auf über 1000, obwohl Zweidrittel der Bevölkerung doppelt und teilweise dreifach  geimpft wurden. Rechnet man nicht impfbare Kinder raus sind es sogar 80 %, so dass eine Herdenimmunität längst greifen müsste, wenn es sie denn gäbe. 

Insbesondere  aber RNA Impfungen bewirken das Gegenteil.

Sie schwächen gemäß einer neuen Studie das Immunsystem massiv und zerstören es nach Ansicht vieler Virologen sogar. Dabei sind nicht nur womöglich toxisch wirkende Spike Proteine, die sich im gesamten Organismus und nicht nur Graphenoxyd-Nanopartikel sowie PEG in der Botenfetthülle verantwortlich sondern auch die Massendurchimpfung, die das Virus zu Fluchtmutationen animiert und die Immunabwehr drastisch reduziert.

Auch  die Delta-Fluchtvariante ist nach Meinung vieler Virologen ein Ergebnis der Massendurchimpfung, die laut Virologe Bossche aus Belgien sogar zum Massensterben führen kann, was sich in diesen Tagen  mit voll überfüllten Intensivstationen schon andeutet. Und im Gegensatz zur bisherigen Propaganda der Herrschenden sind das nicht nur Ungeimpfte. 

So waren laut RKI Bericht inzwischen  60 % der Corona Erkrankten über 60 doppelt Geimpfte und auch die Zahl der  Corona-Toten über 60 wurde mit 45 % angegeben . So haben wir den Zustand, dass mit steigender  Inzidenz  immer mehr doppelt Geimpfte an Corona erkranken und versterben .

Aber besonders schockiert eine britische Harvard Studie, die belegt, dass Länder mit hoher Impfquote wie Israel  viel mehr Corona Erkrankungen je eine Million Einwohner haben als Länder mit niedrigerer Impfquote wie  Südafrika oder Vietnam, wo diese Zahl der Corona Erkrankten je 1 Mio Einwohner deutlich niedriger ist .

Britische Schockstudie : Geimpfte sterben 6 mal häufiger an Krankheiten als Ungeimpfte !

Ist es zutreffend, dass Impfungen die allgemeine Sterblichkeit stark erhöhen?

Die letzten 7 Berichte der  britischen Gesundheitssicherheitsbehörde von Public Health England / UK Health Security Agency zu Covid-19-Fällen zeigen, dass doppelt geimpfte  im Alter von 40-79-Jahren  jetzt 50 % ihrer Immunsystemfähigkeit verloren haben und kontinuierlich weitere 5 % jede Woche  verlieren (zwischen 3,9% und 8,8%).

Prognosen gehen daher davon aus, dass die 40- bis 79-Jährigen bis Weihnachten bestenfalls keine Covid-/Virenabwehr oder schlimmstenfalls eine Form des impfstoffvermittelten erworbenen Immunschwächesyndroms haben werden und alle doppelt geimpften Menschen über 30 diesen Teil  ihrer Immunsystemabwehr vollständig verloren haben werden, das sich innerhalb der nächsten 13 Wochen mit Covid-19 konfrontiert wird.

Dann haben wir dieses Diagramm, das den Vergleich der Fälle von Geimpften und Ungeimpften zeigt. 
 
Schauen Sie sich die letzten beiden Spalten für die 30 und mehr an. Es scheint, dass die Geimpften Delta mit einer höheren Rate fangen als die Ungeimpften in Woche 41.

Siehe dies .

https://www.independentsentinel.com/uk-vaccination-data-might-raise-some-eyebrows/

1.It Seems Like Vaccinated People Are Dying of All Causes 6-1 Over Unvaccinated ( 6 mal höhere Sterblichkeit von Geimpften) 

Raw Covid-19 Mortality and All Cause Mortality Data from the UK Office of National Statistics (ONS) has revealed that double vaccinated people were six times more likely to die of All Causes than unvaccinated people from the end of April to the beginning of July 2021, The Expose UK here and here reported.

That suggests the vaccine will save you from COV for a while but then you are more likely to die from something else.

The data can be downloaded from the ONS in Excel format here.

Diese schockierende Grafik zeigt, dass Geimpfte  inzwischen  ( Statistik bis Juli 21 ) 6 mal öfter an allgemeinen Erkrankungen  versterben als Ungeimpfte, deren Immunsystem demnach viel besser ist. 

2. Another issue that The Expose UK sees as a potential side effect is AIDS, Acquired Immunodeficiency Syndrome.

The last 7 Public Health England / UK Health Security Agency ‘Vaccine Surveillance’ report figures on Covid-19 cases show that double vaccinated 40-79 year-olds have now lost 50% of their immune system capability and are consistently losing a further 5% every week (between 3.9% and 8.8%).

Projections, therefore, suggest that 40-79 year-olds will have zero Covid / Viral defense at best, or a form of vaccine-mediated acquired immunodeficiency syndrome at worst, by Christmas and all double vaccinated people over 30 will have completely lost that part of their immune system which deals with Covid-19 within the next 13 weeks.

3. Geimpfte sind für die Delta Variante anfälliger als Ungeimpfte! 

3. By Week 41, The Vaccinated Aren’t Doing As Well As the Unvaccinated

Then we have this chart which shows the comparison of cases of vaccinated and unvaccinated. Look at the last two columns for the 30 and over. It appears that the vaccinated are catching Delta at a greater rate than the unvaccinated by week 41.

ADDITIONAL INFORMATION ON THE ISSUE OF 6 TO 1 VACCINATED DYING OF ALL CAUSES

The following comes from The Expose. There is a lot of room for error here but it is an anomaly reported by Alex Berenson as well.

In table 4 and 5 of the report, the ONS calculated the death rates per 100k using the complicated age standardised mortality rate formula explained in their report.

Fazit 

Therefore a decision was made to just to use the raw data published above and calculate the death rates per 100k by dividing the death numbers by the population and multiplying by 100,000. We used excel for the calculation since the ONS supplies all the data in excel format.

Demnach ist auch 2 G der größte Unsinn, den man machen kann.

Gerade Massenveranstaltungen unter 2 G Bedingungen in den letzten Wochen zeigen doch, dass wohl eher  die  Geimpften die Treiber der Pandemie sind, die diese Inzidenz in Richtung 1000 treiben.  

RKI: Über 45 % der Corona Toten über 60 waren Geimpfte

Einst Lockdown bei Inzidenz 150 - Jetzt covidiotisches Querdenkertum der politischen Klasse

Laut Robert Koch-Institut waren 58,9 Prozent der über 60-Jährigen, die zwischen dem 27. September und 24. Oktober an COVID-19 erkrankten, geimpft, sowie 43,7 Prozent der über 60-Jährigen, die deswegen im Krankenhaus behandelt werden mussten, und 33,4 Prozent der Intensivpatienten aus dieser Altersgruppe. Von den über 60-Jährigen, die im genannten Zeitraum an oder mit COVID-19 verstorben sind, waren 45 Prozent geimpft.

Das RKI macht in einer  Veröffentlichung auf Seite 22 in einer Statistik in der untersten Zeile darauf aufmerksam, dass 45 % dieser Altersgruppe der Verstorbenen Geimpfte waren.  

Hatte es bei der letzten 150 er Inzidenz in  der Zeit vor den Impfungen danach sofort einen  monatelangen bundesweiten Lockdown gegeben. sind sich jetzt sowohl Groko Politiker wie auch Ampel-Politiker darüber einig, dass es diesmal keinen politischen Lockdown geben wird.

Zudem werden Geimpfte gar nicht mehr regelmässig getestet, das dass die wahre Inzidenz weit höher liegen dürfte - also zudem weit höher sein dürfte als in Vor-Impfungs-Zeiten.   

Vielmehr haben einstige Oppositionsparteien wie FDP und Grüne in der neuen Regierung durchgesetzt, dass es  jetzt sogar zur Beendigung der epidemischen Notlage kommen soll.

Es wird wieder zu  einem Flickenteppich der Länder kommen, die überall eigene Regeln aufstellen werden - aber einen bundesweiten Lockdown ausschliessen. 

Das Verwerfliche an der Moral der politischen Klasse ist  neben der Lüge der Heilung durch Impfung die Tatsache, dass ein Verhalten durchgesetzt wird, dass man monatelang als Querdenkerdenken und als Corona Leugnung systematisch in  Staatsmedien und Konzernmedien auf Groko Linie diffamiert hatte.  

Damit stellt sich  die nächste Regierung in die Tradition  der alten Groko - Regierung, die auch nicht den Mut hatte, die weitgehende Wirkungslosigkeit der Corona Impfungen auszusprechen.

Das sich  die Todeszahlen der Geimpften  sich der Todeszahlen der Nicht-Geimpften langsam auch hierzulande  wie vielerorts weltweit anpassen, passt nicht ins politische Weltbild der politischen Klasse, die den Pharmakonzernen devot dient. 

Neue Studie: Geimpfte sind genauso ansteckend wie Ungeimpfte - Mehrheit der Corona Erkrankten sind Geimpfte 

Die Mehrheit der Corona Erkrankten -insbesondere bei über 60 Jährigen - waren geimpft
 
Laut einer peer-reviewten Studie die im renommierten Wissenschaftsmagazin "The Lancet" veröffentlicht wurde, sind gegen COVID-19 Geimpfte fast genauso infektiös wie Ungeimpfte.
 
Der Anteil positiv auf das Coronavirus Getesteter, die geimpft sind, nimmt zudem stetig sowohl in Deutschland wie in Großbritannien immer weiter zu.

Eine am Freitag veröffentlichte britische Studie macht deutlich: Doppelt gegen COVID-19 Geimpfte haben mit Durchbruchsinfektionen eine ähnliche Spitzenviruslast wie Ungeimpfte und können das Virus übertragen – auch auf vollständig geimpfte Kontaktpersonen. Darüber berichtet unter anderem das RedaktionsNetzwerk Deutschland.

Die Studie aus Großbritannien mit dem sperrigen Titel "Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study" wurde in der renommierten Zeitschrift The Lancet Infectious Diseases veröffentlicht.

Zusammenfassend heißt es dort: "Die Impfung verringert das Risiko einer Infektion mit der Delta-Variante ( es wird nicht angegeben ob nur minimal oder signifikant) und beschleunigt die Virusausscheidung. Dennoch haben vollständig geimpfte Personen mit Durchbruchsinfektionen eine ähnliche Spitzenviruslast wie ungeimpfte Fälle und können die Infektion im häuslichen Umfeld wirksam übertragen, auch auf vollständig geimpfte Kontaktpersonen."

In der Kohortenstudie wurden bei insgesamt 602 Kontaktpersonen von 471 Corona-Infizierten über einen Zeitraum von bis zu 20 Tagen Proben der oberen Atemwege entnommen. Zwischen dem 13. September 2020 und dem 15. September 2021 kamen so insgesamt 8.145 Proben zusammen. Für die Studie wurden sowohl Haushaltsmitglieder als auch anderweitige Kontaktpersonen über fünf Jahren ausgewählt.

Die Wissenschaftler beobachteten den Verlauf der Viruslast von vollständig geimpften Personen mit Delta-Infektion und verglichen sie dann mit denen ungeimpfter Personen mit Delta-, Alpha- und Prä-Alpha-Infektion.
 

Weiterhin wurde die Bewertung der Sekundärinfektionsrate bei Haushaltskontakten analysiert, dass heißt die Wahrscheinlichkeit, dass eine Infektion bei empfänglichen Personen innerhalb spezifischer Personengruppen auftritt.

Darüber hinaus stand die maximale Viruslast, die virale Wachstumsrate und die viralen Rückgangsrate zwischen den Teilnehmenden in Bezug auf verschiedene Corona-Varianten und den Impfstatus im Fokus.

Es zeigte sich, dass einerseits die Impfung zwar das Risiko einer Infektion mit der Delta-Variante beschleunigt, also den Abbau der Coronaviren aus dem Körper. Andererseits haben vollständig geimpfte Personen mit Durchbruchsinfektionen eine ähnliche Spitzenviruslast wie ungeimpfte Fälle und können die Infektion im häuslichen Umfeld übertragen – auch auf vollständig geimpfte Kontaktpersonen.

Horror-Studie: Umso mehr Geimpfte umso mehr neue Corona-Erkrankungen

In Ländern mit hoher Impfquote steigt die 7 Tage Inzidenz weit höher als in Niedrigquoten-Impfländer 

Der Anstieg von COVID-19 steht in keinem positiven Zusammenhang mit der Impfrate in 68 Ländern und 2947 Landkreisen in den Vereinigten Staaten. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/

Unabhängig von dieser Studie hat "World of Data"  als statistische Datenbank diesen Trend bei Impfungen weltweit  festgestellt, dass Länder mit hoher Impfquote mehr Corona Erkrankungen haben als Länder mit niedrigerer Impfquote! 

So haben wir seit langer Zeit in Gibraltar eine Impfquote von 115 % , weil auch Pendler aus Spanien systematisch geimpft wurden . Auch da schnellte die 7 Tages Inzidenz auf über 500 und auch die Todesrate steigt in Hoch-Impfländern stärker an - verglichen  mit der Zeit vor den Massenimpfungen dort.   

Rekordmortalität in Gibraltar, Champion der Astra Zeneca-Injektionen
 
Gibraltar (34.000 Einwohner) begann im Dezember 2020 mit der Impfung, als die Gesundheitsbehörde in diesem Land nur 1040 bestätigte Fälle und 5 Todesfälle zählte, die auf Covid19 zurückgeführt wurden. Nach einem sehr umfassenden Impfblitz, der eine Durchimpfungsrate von 115 % erreichte (die Impfung wurde auf viele spanische Besucher ausgedehnt), stieg die Zahl der Neuinfektionen um das Fünffache (auf 5314) und die Zahl der Todesfälle um das 19-fache. Die Zahl der Todesfälle stieg um das 19-Fache und erreichte 97, dh 2853 Todesfälle pro Million Einwohner, was einer der europäischen Sterberekorde ist . Aber die Verantwortlichen für die Impfung bestreiten jeden kausalen Zusammenhang, ohne eine andere plausible Ätiologie vorzuschlagen. Und nach einigen Monaten der Ruhe setzte die Epidemie wieder ein und bestätigte, dass eine Durchimpfungsrate von 115 % nicht vor der Krankheit schützt .
 
Aber jetzt zur aktuellen Havard-Studie aus den USA 

S. V. Subramaniancorresponding author1,2 and Akhil Kumar3

Supplementary Materials
Impfstoffe sind derzeit die wichtigste angebliche  Eindämmungsstrategie zur Bekämpfung von COVID-19 auf der ganzen Welt.
Zum Beispiel wird argumentiert, dass die Erzählung im Zusammenhang mit der anhaltenden Zunahme neuer Fälle in den Vereinigten Staaten (USA) von Gebieten mit niedrigen Impfraten getrieben wird [1]. Ein ähnliches Narrativ wurde auch in Ländern wie Deutschland und dem Vereinigten Königreich beobachtet [2]. Gleichzeitig hat Israel, das für seine schnellen und hohen Impfraten gelobt wurde, auch ein erhebliches Wiederaufleben von COVID-19-Fällen erlebt [3]. Wir untersuchen die Beziehung zwischen dem Prozentsatz der vollständig geimpften Bevölkerung und neuen COVID-19-Fällen in 68 Ländern und 2947 Landkreisen in den USA.

Go to: Quelle

Methoden

Wir haben COVID-19-Daten von Our World in Data für länderübergreifende Analysen verwendet, die ab dem 3. September 2021 verfügbar sind (Ergänzungstabelle 1) [4]. Wir schlossen 68 Länder ein, die die folgenden Kriterien erfüllten: Daten zur zweiten Impfdosis verfügbar waren; hatte COVID-19-Falldaten verfügbar; hatte Bevölkerungsdaten zur Verfügung; und die letzte Aktualisierung der Daten erfolgte innerhalb von 3 Tagen vor oder am 3. September 2021. Für die 7 Tage vor dem 3. September 2021 haben wir die COVID-19-Fälle pro 1 Million Einwohner für jedes Land sowie den Prozentsatz der Bevölkerung berechnet, der ist komplett geimpft.

Für die Analyse auf Kreisebene in den USA haben wir die Daten des COVID-19-Teams des Weißen Hauses [5] verwendet, die ab dem 2. September 2021 verfügbar waren (Ergänzungstabelle 2). Wir haben Landkreise ausgeschlossen, die keine vollständig geimpften Bevölkerungsprozentdaten gemeldet haben, was 2947 Landkreise für die Analyse ergab. Wir haben die Anzahl und den Prozentsatz der Landkreise, in denen ein Anstieg der COVID-19-Fälle verzeichnet wurde, anhand des Prozentsatzes der vollständig geimpften Personen in jedem Landkreis berechnet. Der prozentuale Anstieg der COVID-19-Fälle wurde anhand der Differenz der Fälle der letzten 7 Tage und der 7 Tage davor berechnet. Im Bezirk Los Angeles in Kalifornien gab es beispielsweise in den letzten 7 Tagen (26. August bis 1. September) 18.171 Fälle und in den letzten 7 Tagen (19. bis 25. August) 31.616 Fälle Datensatz. Wir stellen ein Dashboard der in dieser Analyse verwendeten Metriken zur Verfügung, das automatisch aktualisiert wird, sobald neue Daten vom COVID-19-Team des Weißen Hauses zur Verfügung gestellt werden (https://tiny.cc/USDashboard).

Ergebnisse

Auf Länderebene also  Bundesstaaten-Ebene  scheint es keinen erkennbaren positiven Zusammenhang zwischen dem Prozentsatz der vollständig geimpften Bevölkerung und den neuen COVID-19-Fällen in den letzten 7 Tagen zu geben (Abb. 1).

Tatsächlich deutet die Trendlinie auf einen geringfügig positiven Zusammenhang in dem Sinne hin, so dass Länder mit einem höheren Prozentsatz der vollständig geimpften Bevölkerung mehr COVID-19-Fälle pro 1 Million Menschen haben.

Bemerkenswert ist, dass Israel mit über 60% seiner vollständig geimpften Bevölkerung in den letzten 7 Tagen die höchsten COVID-19-Fälle pro 1 Million Einwohner hatte.

Das Fehlen eines sinnvollen Zusammenhangs zwischen dem Prozentsatz der vollständig geimpften Bevölkerung und neuen COVID-19-Fällen wird beispielsweise durch einen Vergleich zwischen Island und Portugal weiter veranschaulicht.

Beide Länder haben über 75 % ihrer Bevölkerung vollständig geimpft und haben mehr COVID-19-Fälle pro 1 Million Einwohner als Länder wie Vietnam und Südafrika, in denen etwa 10 % ihrer Bevölkerung vollständig geimpft sind.

Tabelle 

 
An external file that holds a picture, illustration, etc.Object name is 10654_2021_808_Fig1_HTML.jpg

Relationship between cases per 1 million people (last 7 days) and percentage of population fully vaccinated across 68 countries as of September 3, 2021 (See Table S1 for the underlying data)

Beziehung zwischen Fällen pro 1 Million Einwohner (letzte 7 Tage) und Prozentsatz der vollständig geimpften Bevölkerung in 68 Ländern zum 3. September 2021 (siehe Tabelle S1 für die zugrunde liegenden Daten)

Auch in den US-Counties ist der Median der neuen COVID-19-Fälle pro 100.000 Einwohner in den letzten 7 Tagen in den Kategorien des Prozentsatzes der vollständig geimpften Bevölkerung weitgehend ähnlich (Abb. 2). Bemerkenswerterweise gibt es auch erhebliche Unterschiede in den Landkreisen bei neuen COVID-19-Fällen innerhalb der Kategorien des Prozentsatzes der vollständig geimpften Bevölkerung. Es scheint auch kein signifikantes Signal dafür zu geben, dass COVID-19-Fälle mit einem höheren Prozentsatz der vollständig geimpften Bevölkerung abnehmen (Abb. 3).

 
An external file that holds a picture, illustration, etc.Object name is 10654_2021_808_Fig2_HTML.jpg

Median, interquartile range and variation in cases per 100,000 people in the last 7 days across percentage of population fully vaccinated as of September 2, 2021

 
An external file that holds a picture, illustration, etc.Object name is 10654_2021_808_Fig3_HTML.jpg

Percentage of counties that experienced an increase of cases between two consecutive 7-day time periods by percentage of population fully vaccinated across 2947 counties as of September 2, 2021

 

Von den Top-5-Counties, die den höchsten Prozentsatz der vollständig geimpften Bevölkerung aufweisen (99,9–84,3%), identifizierten die US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) 4 von ihnen als „High-Transmission-Counties“. In den Landkreisen Chattahoochee (Georgia), McKinley (New Mexico) und Arecibo (Puerto Rico) sind über 90 % der Bevölkerung vollständig geimpft, wobei alle drei als „Hoch“-Übertragung eingestuft werden. Umgekehrt haben 26,3 % (15) der 57 Landkreise, die von der CDC als Landkreise mit „niedriger“ Übertragung eingestuft wurden, einen vollständig geimpften Bevölkerungsanteil von unter 20 %.

Da davon ausgegangen wird, dass die vollständige Immunität gegen den Impfstoff etwa 2 Wochen nach der zweiten Dosis dauert, führten wir Sensitivitätsanalysen durch, indem wir eine 1-monatige Verzögerung für den Prozentsatz der vollständig geimpften Bevölkerung für Länder und US-Bundesstaaten verwendeten. Die oben genannten Ergebnisse, dass kein erkennbarer Zusammenhang zwischen COVID-19-Fällen und vollständig geimpften Personen besteht, wurden auch beobachtet, als wir eine Verzögerung von 1 Monat bei den vollständig geimpften Personen betrachteten (Ergänzende Abbildung 1, ergänzende Abbildung 2).

Wir sollten beachten, dass es sich bei den COVID-19-Falldaten um bestätigte Fälle handelt, die sowohl vom Angebot (z. B. Variation der Testkapazitäten oder Meldepraktiken) als auch von der Nachfrageseite (z. Faktoren.

Gehe zu:

 

 
Interpretation
Das alleinige Vertrauen auf Impfungen als primäre Strategie zur Eindämmung von COVID-19 und seiner nachteiligen Folgen muss erneut überprüft werden, insbesondere unter Berücksichtigung der Delta (B.1.617.2)-Variante und der Wahrscheinlichkeit zukünftiger Varianten. Neben den steigenden Impfraten müssen möglicherweise andere pharmakologische und nicht-pharmakologische Maßnahmen ergriffen werden. Eine solche Kurskorrektur, insbesondere im Hinblick auf das politische Narrativ, wird mit neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen über die Wirksamkeit der Impfstoffe in der realen Welt von größter Bedeutung.

In einem vom israelischen Gesundheitsministerium veröffentlichten Bericht wurde beispielsweise berichtet, dass die Wirksamkeit von 2 Dosen des Impfstoffs BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) zur Vorbeugung einer COVID-19-Infektion mit 39 % [6] erheblich niedriger ist als in der Studie Wirksamkeit von 96 % [7]. Es zeichnet sich auch ab, dass die vom Pfizer-BioNTech-Impfstoff abgeleitete Immunität möglicherweise nicht so stark ist wie die durch die Genesung vom COVID-19-Virus erworbene Immunität [8]. Ein erheblicher Rückgang der Immunität durch mRNA-Impfstoffe 6 Monate nach der Immunisierung wurde ebenfalls berichtet [9]. Obwohl Impfungen Einzelpersonen ANGEBLICH vor schweren Krankenhausaufenthalten und Todesfällen schützen, meldete die CDC einen Anstieg der Krankenhauseinweisungs- bzw. 10].

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass auch wenn Anstrengungen unternommen werden sollten, um die Bevölkerung zur Impfung zu ermutigen, dies mit Demut und Respekt geschehen sollte. Eine stigmatisierende Bevölkerung kann mehr schaden als nützen. Wichtig ist, dass andere nicht-pharmakologische Präventionsbemühungen (z. B. die Bedeutung der grundlegenden öffentlichen Gesundheitshygiene in Bezug auf die Einhaltung von Sicherheitsabstand oder Händewaschen, Förderung häufigerer und billigerer Testverfahren) erneuert werden müssen, um das Gleichgewicht zwischen dem Erlernen des Lebens zu finden mit COVID-19 auf die gleiche Weise leben wir 100 Jahre später mit verschiedenen saisonalen Veränderungen des Influenzavirus von 1918 weiter.

Interpretation

Go to:

Supplementary Information

Below is the link to the electronic supplementary material.

 

Footnotes

 

Publisher's Note

Springer Nature remains neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.

 

References

1. Vaccinations CDC. CDC COVID data tracker. Centers for Disease Control and Prevention. 2021. https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#vaccinations.
2. Nicolas E. Germany mulls restrictions for unvaccinated as cases soar. EUobserver; 2021. https://euobserver.com/coronavirus/152534.
3. Estrin D. Highly vaccinated Israel is seeing a dramatic surge in New COVID cases. Here's why. NPR; 2021. https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2021/08/20/1029628471/highly-vaccinated-israel-is-seeing-a-dramatic-surge-in-new-covid-cases-heres-why.
4. Ritchie H, Ortiz-Ospina E, Beltekian D, Mathieu E, Hasell J, Macdonald B, Giattino C, Appel C, Rodés-Guirao L, Roser M. Coronavirus pandemic (COVID-19). 2020. Published online at OurWorldInData.org. Retrieved from: https://ourworldindata.org/coronavirus.
5. White House COVID-19 Team. COVID-19 community profile report. 2020. HealthData.gov. https://healthdata.gov/Health/COVID-19-Community-Profile-Report/gqxm-d9w9.
7. Thomas SJ, Moreira ED, Kitchin N, Absalon J, Gurtman A, Lockhart S, Perez JL, et al. Six Month safety and efficacy of the BNT162b2 Mrna Covid-19 vaccine. MedRxiv. 2021 doi: 10.1101/2021.07.28.21261159. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef[Google Scholar]
8. Gazit S, Shlezinger R, Perez G, Lotan R, Peretz A, Ben-Tov A, Cohen D, Muhsen K, Chodick G, Patalon T. Comparing sars-cov-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections. MedRxiv. 2021 doi: 10.1101/2021.08.24.21262415. [CrossRef[Google Scholar]
9. Canaday DH, Oyebanji OA, Keresztesy D, Payne M, Wilk D, Carias L, Aung H, Denis KS, Lam EC, Rowley CF, Berry SD, Cameron CM, Cameron MJ, Wilson B, Balazs AB, King CL, Gravenstein S. Significant reduction in humoral Immunity among healthcare workers and nursing home residents 6 months AFTER COVID-19 BNT162b2 mRNA vaccination. MedRxiv. 2021 doi: 10.1101/2021.08.15.21262067. [CrossRef[Google Scholar]
10. McMorrow M. (rep.). Improving communications around vaccine breakthrough and vaccine effectiveness. 2021. Retrieved from https://context-cdn.washingtonpost.com/notes/prod/default/documents/8a726408-07bd-46bd-a945-3af0ae2f3c37/note/57c98604-3b54-44f0-8b44-b148d8f75165.
Nachtrag 

Neue Studie: Geimpfte sind genauso ansteckend wie Ungeimpfte - Mehrheit der Corona Erkrankten sind Geimpfte 

Die Mehrheit der Corona Erkrankten -insbesondere bei über 60 Jährigen - waren geimpft
 
Laut einer peer-reviewten Studie die im renommierten Wissenschaftsmagazin "The Lancet" veröffentlicht wurde, sind gegen COVID-19 Geimpfte fast genauso infektiös wie Ungeimpfte.
 
Der Anteil positiv auf das Coronavirus Getesteter, die geimpft sind, nimmt zudem stetig sowohl in Deutschland wie in Großbritannien immer weiter zu.

Eine am Freitag veröffentlichte britische Studie macht deutlich: Doppelt gegen COVID-19 Geimpfte haben mit Durchbruchsinfektionen eine ähnliche Spitzenviruslast wie Ungeimpfte und können das Virus übertragen – auch auf vollständig geimpfte Kontaktpersonen. Darüber berichtet unter anderem das RedaktionsNetzwerk Deutschland.

Die Studie aus Großbritannien mit dem sperrigen Titel "Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study" wurde in der renommierten Zeitschrift The Lancet Infectious Diseases veröffentlicht.

Zusammenfassend heißt es dort: "Die Impfung verringert das Risiko einer Infektion mit der Delta-Variante ( es wird nicht angegeben ob nur minimal oder signifikant) und beschleunigt die Virusausscheidung. Dennoch haben vollständig geimpfte Personen mit Durchbruchsinfektionen eine ähnliche Spitzenviruslast wie ungeimpfte Fälle und können die Infektion im häuslichen Umfeld wirksam übertragen, auch auf vollständig geimpfte Kontaktpersonen."

In der Kohortenstudie wurden bei insgesamt 602 Kontaktpersonen von 471 Corona-Infizierten über einen Zeitraum von bis zu 20 Tagen Proben der oberen Atemwege entnommen. Zwischen dem 13. September 2020 und dem 15. September 2021 kamen so insgesamt 8.145 Proben zusammen. Für die Studie wurden sowohl Haushaltsmitglieder als auch anderweitige Kontaktpersonen über fünf Jahren ausgewählt.

Die Wissenschaftler beobachteten den Verlauf der Viruslast von vollständig geimpften Personen mit Delta-Infektion und verglichen sie dann mit denen ungeimpfter Personen mit Delta-, Alpha- und Prä-Alpha-Infektion.
 

Weiterhin wurde die Bewertung der Sekundärinfektionsrate bei Haushaltskontakten analysiert, dass heißt die Wahrscheinlichkeit, dass eine Infektion bei empfänglichen Personen innerhalb spezifischer Personengruppen auftritt.

Darüber hinaus stand die maximale Viruslast, die virale Wachstumsrate und die viralen Rückgangsrate zwischen den Teilnehmenden in Bezug auf verschiedene Corona-Varianten und den Impfstatus im Fokus.

Es zeigte sich, dass einerseits die Impfung zwar das Risiko einer Infektion mit der Delta-Variante beschleunigt, also den Abbau der Coronaviren aus dem Körper. Andererseits haben vollständig geimpfte Personen mit Durchbruchsinfektionen eine ähnliche Spitzenviruslast wie ungeimpfte Fälle und können die Infektion im häuslichen Umfeld übertragen – auch auf vollständig geimpfte Kontaktpersonen.

Regelmäßige Tests und Abstands- sowie Hygieneregeln seien daher insbesondere in der Grippesaison auch für geimpfte Personen ratsam. Auch eine Auffrischungsimpfung gegen COVID-19, der sogenannte "Booster", wird besonders Personen, die über 70 Jahre alt sind oder eine Vorerkrankung haben, dringend empfohlen.

Sogenannte Impfdurchbrüche haben mittlerweile einen deutlich höheren Anteil bei den neu positiv auf COVID-19 Getesteten als noch vor wenigen Monaten – Tendenz steigend. Insbesondere seit der Ausbreitung der Delta-Variante hat sich die Zahl der Impfdurchbrüche deutlich erhöht.

Laut Robert Koch-Institut waren 58,9 Prozent der über 60-Jährigen, die zwischen dem 27. September und 24. Oktober an COVID-19 erkrankten, geimpft, sowie 43,7 Prozent der über 60-Jährigen, die deswegen im Krankenhaus behandelt werden mussten, und 33,4 Prozent der Intensivpatienten aus dieser Altersgruppe. Von den über 60-Jährigen, die im genannten Zeitraum an oder mit COVID-19 verstorben sind, waren 45 Prozent geimpft.

Bei den 18- bis 59-Jährigen waren zwischen dem 27. September und 24. Oktober 37,5 Prozent der symptomatischen Neu­infektionen Impf­durch­brüche, in der Alters­gruppe der Zwölf- bis 17-Jährigen betraf das 3,6 Prozent.

 

Pandemie der Geimpften? - RKI meldet schon über 100 000 Corona Erkrankungen doppelt Geimpfter

Nur zögerlich nimmt man die explosionsartige Inzidenzsteigerungen in Zeiten zur Kenntnis, wo die grosse Mehrheit geimpft ist

In Großbritannien starben im August mehr Geimpfte als Ungeinmpfte an Corona! Das ist da schon eine Pandemie der Geimpften

Haben deutsche Virologen anfangs sogenannte Impfdurchbrüche also Corona-Erkrankungen doppelt Geimpfter als unmöglich und dann später als absolute Ausnahmen bezeichnet, gesteht das Robert-Koch- Institut ( RKI) jetzt erstmals ein, dass es jetzt schon Covid 19 Erkrankungen vollständig geimpfter Menschen im sechs-stelligen Hunderttausender-Bereich gibt. 

RKI meldet über 100.000 wahrscheinliche Impfdurchbrüche seit Februar. Von Anfang Februar bis Ende voriger Woche hat das Robert-Koch-Institut (RKI) 117.763 wahrscheinliche Impfdurchbrüche registriert - also SARS-CoV-2-Infektionen mit COVID-19-Symptomen. 

https://web.de/magazine/news/coronavirus/corona-news-ticker-rki-meldet-100000-wahrscheinliche-impfdurchbrueche-februar-36288408

Aber wie selbst der Virologe Streeck zugeben muss ist das nur ein kleiner Teil der Wahrheit, denn doppelt Geimpfte werden in der Regel gar nicht mehr getestet. 

Virologe Streeck in einem NTV Interview: https://www.n-tv.de/panorama/Streeck-Inzidenzzahlen-geben-verzerrtes-Bild-article22891287.html

Zitat Wir müssen aufpassen, wie wir im Moment auf die Inzidenzzahlen schauen. Die meisten Menschen werden ja überhaupt nicht mehr getestet. Wir testen aber systematisch in Schulen und Kitas, sodass wir eine Verzerrung des Bildes haben. Wir sehen vor allem die Infektionen in der jüngeren Bevölkerung. Ich rechne damit, dass wir eine sehr hohe Dunkelziffer unter den älteren Menschen haben.

So liegt die tatsächliche Inzidenz wohl nicht vielerorts bei 200 wie angegeben wird sondern womöglich bei 400 oder jetzt schon am Anfang der Grippesaison bei über 1000 !!!

Insbesondere bei internationalen Untersuchungen wurde längst belegt, dass Länder mit hoher Impfquote eine höhere Quote von Corona-Erkrankungen und auch von Hospitalisierungen sowie Todesfällen als Länder mit einer generell niedrigeren  landesweiten Impfquote haben. 

Um diese Frage zu beantworten, werden wir die aktuelle gesundheitliche Bewertung der am meisten geimpften Länder nach den Zahlen der Weltgesundheitsorganisation und den Kurven von OurWorldinData vorzunehmen . (Von Impfbeginn im Dezember 2020 bis 15. September 2021)

Rekordmortalität in Gibraltar, Champion der Astra Zeneca-Injektionen

Gibraltar (34.000 Einwohner) begann im Dezember 2020 mit der Impfung, als die Gesundheitsbehörde in diesem Land nur 1040 bestätigte Fälle und 5 Todesfälle zählte, die auf Covid19 zurückgeführt wurden. Nach einem sehr umfassenden Impfblitz, der eine Durchimpfungsrate von 115 % erreichte (die Impfung wurde auf viele spanische Besucher ausgedehnt), stieg die Zahl der Neuinfektionen um das Fünffache (auf 5314) und die Zahl der Todesfälle um das 19-fache. Die Zahl der Todesfälle stieg um das 19-Fache und erreichte 97, dh 2853 Todesfälle pro Million Einwohner, was einer der europäischen Sterblichkeitsrekorde ist . Aber die Verantwortlichen für die Impfung bestreiten jeden kausalen Zusammenhang, ohne eine andere plausible Ätiologie vorzuschlagen. Und nach einigen Monaten der Ruhe setzte die Epidemie wieder ein und bestätigte, dass eine Durchimpfungsrate von 115 % nicht vor der Krankheit schützt .

Malta: 84% Durchimpfung, aber genauso wirkungslos

Malta ist einer der europäischen Champions der Pseudo-Impfstoffe: Auf dieser Insel mit 500.000 Einwohnern wurden fast 800.000 Impfdosen verabreicht, was mit einer Verzögerung von etwa 6 Monaten eine Durchimpfungsrate von fast 84% sicherstellte.

Doch seit Anfang Juli 2021 hat die Epidemie wieder begonnen und die schweren (tödlichen) Formen nehmen zu, was die Behörden dazu zwingt, anzuerkennen, dass Impfungen die Bevölkerung nicht schützen und Einschränkungen zu verhängen.


Auch hier beweist das Wiederauftreten der Epidemie in Bezug auf Fälle und Sterblichkeit, dass eine hohe Impfrate die Bevölkerung nicht schützt .

Auch hier beweist das Wiederauftreten der Epidemie in Bezug auf Fälle und Sterblichkeit, dass eine hohe Impfrate die Bevölkerung nicht schützt .

In Island glaubt man nicht mehr an Herdenimmunität

In diesem kleinen Land mit 360.000 Einwohnern sind mehr als 80 % primo-geimpft und 75 % haben einen vollständigen Impfzyklus. Aber bis Mitte Juli 2021 waren die täglichen Neuinfektionen von etwa 10 auf etwa 120 gestiegen, bevor sie sich auf einer höheren Rate als in der Zeit vor der Impfung stabilisierten. Dieses plötzliche Wiederauftreten überzeugte den Chefepidemiologen von der Unmöglichkeit, durch Impfung eine kollektive Immunität zu erlangen. „Es ist ein Mythos “, erklärte er öffentlich.

Belgien: Wiederauftreten der Krankheit trotz Impfung

 

In Belgien sind fast 75 % der Bevölkerung primo-geimpft. Und 65 % der Bevölkerung haben einen vollständigen Impfzyklus. Seit Ende Juni 2021 ist die Zahl der täglichen Neuinfektionen jedoch von weniger als 500 auf knapp 2000 gestiegen. Wie RTBF einräumt, reicht die aktuelle Impfung angesichts der Delta-Variante bei weitem nicht aus, um die Bevölkerung zu schützen.

Singapur gibt die Hoffnung auf „Zero Covid“ durch Impfstoffe auf

Dieses kleine Land ist außerdem hochgradig geimpft und fast 80 % der Bevölkerung haben mindestens eine Dosis erhalten. Aber seit dem 20. August 2021 muss sie sich einer exponentiellen Wiederaufnahme der Epidemie mit einem Anstieg der Fälle von etwa zehn im Juni auf mehr als 150 Ende Juli und 1246 Fälle am 24. September stellen.

Dieses unkontrollierte Wiederauftreten der Krankheit trotz Impfung hat dazu geführt, dass die Strategie der Ausrottung des Virus zugunsten eines Modells des „Lebens mit dem Virus“ aufgegeben wurde, indem versucht wurde, die Krankheit „wie die Grippe “ zu behandeln .

In Großbritannien: Besorgniserregender Anstieg der Infektionen

Das Vereinigte Königreich ist Europameister der Astra Zeneca-Impfung, mit mehr als 70 % der Bevölkerung, die zum ersten Mal geimpft wurden und 59 % mit einem vollständigen Impfplan. Diese hohe „Impfrate“ konnte eine Fallexplosion zu Beginn des Sommers mit bis zu 60.000 Neuerkrankungen pro Tag bis Mitte Juli nicht verhindern.

Angesichts dieser signifikanten Wiederaufnahme der Epidemie trotz Impfung räumte Andrew Pollard, Vertreter der Oxford Vaccine Group, vor dem Parlament ein: „Die kollektive Immunität durch Impfung ist ein Mythos “.

Diese Wiederaufnahme von Infektionen wurde von einer Wiederaufnahme von Krankenhausaufenthalten, schweren Fällen und Todesfällen begleitet.

Laut dem offiziellen Bericht vom August[2] starben bei vollständig geimpften Patienten häufiger (679) als bei nicht geimpften Patienten (390), was die Hoffnungen auf eine schützende Wirkung des Impfstoffs auf die Sterblichkeit grausam negiert.

Nach Aufhebung der letzten sanitären Beschränkungen ging die Epidemie auf ein Niveau von weniger als 30.000 Fällen pro Tag zurück, während Anfang Juli Simulationen von Covid-Spezialisten bis zu 100.000 neue Fälle pro Tag vorhersagten , wenn die sanitären Maßnahmen aufgehoben würden .

Israel: Offensichtliche Katastrophe nach der Impfung von Beamten dementiert

Israel, Vorkämpfer der Pfizer-Injektion, einst überall als Beispiel für Wirksamkeit genannt, wird nun harsch an die Realität erinnert und ist jetzt das Modell für das Scheitern von Impfstoffen.

70 % der Bevölkerung sind primo-geimpft, und fast 90 % der Risikopatienten haben einen vollständigen Impfzyklus. Aber die Epidemie hat sich seit Ende Juni stärker denn je erholt , und an einem Tag (14. September 2021) wurden mehr als 11.000 neue Fälle registriert, die die Spitzenwerte im Januar 2021 während des Ausbruchs nach den ersten Pfizer-Injektionen um fast 50% übertrafen .

 Inzwischen gibt es auch schon zugelassenen Pillen und Medikamente gegen schwere Verläufe bei Corona-Erkrankten. Die Pharmakonzerne verdienen nur  nicht genug daran. Deshalb haben politische Klasse und Pharmakonzerne kein Interesse das Präparat von Merck oder andere Pillen zu puschen.  

 
 

Nach oben

© 2021 Internetz-Zeitung

 

RNA Behandlung ist kein Impfstoff - Was ist es dann?

Darum geht es bei RNA "Impfungen " wirklich

Es ist KEIN Impfstoff. Der mRNA-COVID-Impfstoff, der derzeit in vielen Ländern der Welt militärisch eingesetzt wird, ist KEIN Impfstoff. Ich wiederhole: Es ist kein Impfstoff. Es sind in der Tat viele Dinge, aber ein Impfstoff gehört nicht dazu. Wir müssen uns der Tatsache bewusst werden, dass die COVID-Betrug die technokratischen und transhumanistischen Aspekte der Neuen Weltordnung (NWO) so schnell beschleunigt hat, dass Menschen blind Schlange stehen, um sich eine „Behandlung“ zu injizieren, die auch ein chemisches Gerät ist , ein Betriebssystem , ein Gerät zur Produktion von synthetischen Krankheitserregern und chemischen Krankheitserregern . Wie in früheren Artikeln beschrieben, dieser neue COVID-Impfstoff ist eine völlig neue Art von Technologie, möglicherweise sogar gefährlicher als Ihr durchschnittlicher toxischer Impfstoff. In diesem Artikel werden wir genauer untersuchen, was dieser mRNA-Impfstoff ist.

Die Ärzte David Martin und Judy Mikovits enthüllen, dass der sogenannte COVID-Impfstoff kein Impfstoff ist

Hören Sie sich diesen kurzen Auszug mit den Ärzten David Martin und Judy Mikovits (die beide bisher sehr offen bei der Aufdeckung der COVID-Plandemie waren) an, die mit Robert Kennedy Jr. und dem Anwalt Rocco Galati sprechen, der eine kanadische Freiheitsgruppe vertritt, die die Regierung verklagt für den gesamten COVID-Betrug. David Martin macht einige äußerst wichtige Punkte dazu, wie wir das Gerät, das Moderna und Pfizer als Impfstoff vorantreiben, nicht genau kennzeichnen können, da es sich sowohl medizinisch als auch rechtlich nicht um einen Impfstoff handelt:

„Dies ist kein Impfstoff … unter Verwendung des Begriffs Impfstoff, um dieses Ding unter Ausnahmen für die öffentliche Gesundheit zu schmuggeln … Dies ist eine mRNA, die in einer Fetthülle verpackt ist und an eine Zelle geliefert wird. Es ist ein medizinisches Gerät, das die menschliche Zelle dazu anregen soll, zum Erreger von Krankheitserregern zu werden. Es ist kein Impfstoff! Impfstoffe sind tatsächlich ein gesetzlich definierter Begriff … nach dem Gesetz über die öffentliche Gesundheit … nach CDC- und FDA-Standards, und ein Impfstoff muss insbesondere sowohl eine Immunität in der Person, die ihn erhält, stimulieren, als auch die Übertragung unterbrechen … dass der mRNA-Strang, der in die Zelle eindringt, die Übertragung nicht stoppen soll. Es ist eine Behandlung. Aber wenn es als Behandlung diskutiert würde, würde es nicht das sympathische Ohr der Gesundheitsbehörden finden, denn dann würden die Leute sagen "Welche anderen Behandlungen gibt es?"

Die Verwendung des Begriffs Impfstoff ist skrupellos … weil es tatsächlich der Aufhänger ist, um einen offenen und freien Diskurs zu eröffnen … Moderna wurde als Chemotherapie-Unternehmen für Krebs gegründet, nicht als Impfstoffhersteller für SARS … prophylaktische Chemo gegen den Krebs, den sie nicht haben, würdest du aus dem Zimmer gelacht werden, weil es eine dumme Idee ist. Genau das ist es! Dies ist ein mechanisches Gerät in Form eines sehr kleinen Technologiepakets, das in das menschliche System eingeführt wird, um die Zelle zu aktivieren , um eine Produktionsstätte für Krankheitserreger zu werden.

Der einzige Grund, warum der Begriff [Impfstoff] verwendet wird, ist der Missbrauch des Jacobsen-Falls von 1905, der seit seiner Entstehung falsch dargestellt wurde. Wenn wir ehrlich wären, würden wir es tatsächlich so nennen: Es ist ein chemisches Krankheitserreger-Gerät, das eigentlich dazu gedacht ist, eine chemische Krankheitserreger-Produktion innerhalb der Zelle auszulösen. Es ist ein Medizinprodukt, kein Medikament, da es der CDRH-Definition eines Geräts (Center for Devices and Radiological Health) entspricht.

Es wurde gemacht, um Sie krank zu machen … 80 % der Menschen, die angeblich dem Virus [SARS-Cov-2] ausgesetzt sind, haben überhaupt keine Symptome … 80 % der Menschen, denen dies injiziert wird, haben eine klinische Nebenwirkung. Ihnen wird eine chemische Substanz injiziert, um eine Krankheit auszulösen, nicht um eine immuntransmissive Reaktion zu induzieren. Mit anderen Worten, nichts daran wird Sie davon abhalten, irgendetwas zu übertragen. Hier geht es darum, dich krank zu machen, und dass deine eigenen Zellen das sind, was dich krank macht.“

Judy Mikovits mischt sich auch hier ein:

„Es ist ein synthetischer Krankheitserreger. Sie haben diesen pathogenen Teil des Virus buchstäblich in jede Zelle des Körpers injiziert … es kann tatsächlich direkt Multiple Sklerose, Lou-Gehrig-Krankheit, Alzheimer-Krankheit … es kann beschleunigten Krebs verursachen … seit Jahrzehnten bekannt.“

mRNA-Impfstoff COVID-Software des Lebens

Das mRNA-Impfstoff-Betriebssystem „Software des Lebens“. Bildnachweis: Moderna

COVID-Impfstoff ist ein Betriebssystem, sagt Moderna

Der COVID-mRNA-Impfstoff ist ein Betriebssystem, das Ihre DNA programmieren kann und Sie daher auf der Ebene Ihrer grundlegenden Blaupausen programmieren kann. Ist das übertrieben? Nein, ist es nicht. Moderna erklärt auf ihrer Website, dass ihre mRNA-Technologieplattform eine „Software des Lebens“ ist und „sehr ähnlich wie ein Betriebssystem auf einem Computer funktioniert“. Dies ist direkt von ihrer Website :

„Es ist so konzipiert, dass es mit verschiedenen Programmen austauschbar ist. In unserem Fall ist das „Programm“ oder „App“ unser mRNA-Medikament – ​​die einzigartige mRNA-Sequenz, die für ein Protein kodiert.“

Der Spielplan: Jeden Menschen zu einem digitalen Knoten im Kontrollraster machen

Wir bewegen uns schnell in die Welt des Transhumanismus , in der unsere natürlichen biologischen Körper entführt und mit synthetischen Teilen infiltriert werden, beginnend auf der Nanopartikelebene. Die NWO-Controller möchten eine Art Microsoft Office-System oder Software in Ihren Körper und Ihr Gehirn herunterladen und Sie mit der JEDI- und/oder Amazon-CIA-Cloud verbinden, damit sie direkten Zugriff auf Ihr Gehirn haben. Dann können sie „Impfstoffe“ einführen, die keine Impfstoffe sind, um Sie ständig zu aktualisieren, genau wie Computersoftware regelmäßig aktualisiert wird. Viren, echt oder nicht, und Impfstoffe, echt oder nicht, sind nur Mittel, um dieses Ziel zu erreichen.

Menschen in Rohstoffe verwandeln durch soziale Kreditwährung

Alison McDowell fasst den aktuellen transhumanistischen NWO-Pfad mit der höchsten Wahrscheinlichkeit unten zusammen, der soziale Kredite, 5G, das Smart Grid und KI umfasst, um eine weltweite Compliance zu bewirken:

„Innerhalb des Tech-No-Logic-Systems wird absolute Compliance gefordert. Genehmigtes Verhalten wird zur Währung, auf Blockchain tokenisiert und von Sensoren und KI überwacht. Sie trainieren uns für eine Zukunft, in der wir miteinander konkurrieren, um zu sehen, wer sich am besten benimmt, am fügsamsten. Überleben bedeutet, sich an die schrillen Bedingungen psychopathischer finanzieller Vereinbarungen zu halten. Um die Daten zu erhalten, die zur Überprüfung von Behauptungen erforderlich sind, die in verdrehte „Pay for Success“-Deals eingebettet sind, muss unsere Mutter, die Erde, mithilfe von 5G- und Satellitenkonstellationen in ein mit Geo-Fences abgeschirmtes digitales Gefängnis umgestaltet werden. Alle Ihre Daten werden Ihrem „permanenten Datensatz“ hinzugefügt, um Ihren Wert als Humankapital für Anlegerportfolios zu bewerten. Die Milliardäre stellen sich eine Zukunft vor, in der Freiheit ein Privileg ist, das auf sie selbst, ihre Funktionäre und die von ihnen kontrollierten Roboter beschränkt ist.

Es ist eine düstere Zukunft, aber sie ist nicht in Stein gemeißelt. Ich stimme McDowell von ganzem Herzen zu, dass wir dies NICHT als unser Schicksal akzeptieren oder eine so schmerzhafte Zeitlinie erleben müssen, WENN wir schnell aufwachen und uns ändern können. Wir müssen jedoch zunächst akzeptieren, dass dies der wahrscheinliche Weg ist, auf dem wir uns befinden. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, dies ist die aktuelle Flugbahn. Wie ändern wir es? Erstens, indem man nach innen schaut. Um uns selbst zu ändern, müssen wir unsere innere Welt und unsere Wahrnehmung ändern und damit unsere Realität ändern:

„Diese geplante Zukunft ist jedoch NICHT vorherbestimmt. Totalitärer Transhumanismus ist keine Selbstverständlichkeit. Trudells Heilmittel? Verändern Sie unsere Wahrnehmung der Realität durch aktive Nicht-Kooperation. Manifestiere in unseren Herzen, Gedanken und Taten die Welt, die wir uns wünschen. Wo sie die Verbindung herstellen, verbinden Sie sich mit Absicht wieder; nicht nur untereinander, sondern mit ALLEN unseren Beziehungen und dem Land und den spirituellen Wesen, die jenseits unserer Sinne existieren. Wir müssen uns synchronisieren, um die Schwingungsrealität zu ändern, und diese Kraft existiert in uns als Kindern der Erde.“

Dies ist kein luftiges Märchen, sondern eher eine Erkenntnis, dass wir an der Mitgestaltung einer Albtraumwelt teilhaben, indem wir unsere Wahrnehmung so programmieren, dass sie die NWO hervorbringt. Dafür nutzen sie unsere Energie! Um unsere Souveränität zurückzugewinnen, müssen wir unsere Wahrnehmung zurückgewinnen, indem wir die Programmierung, die in uns eingefügt wurde, aufbrechen.

Abschließende Gedanken: Ein technokratisches, transhumanistisches Werkzeug

Es ist wichtig zu wissen und anderen mitzuteilen, dass der aktuelle mRNA-COVID-Impfstoff kein Impfstoff ist. Dies liegt nicht nur daran, dass die Bezeichnung Impfstoff Big Pharma rechtliche Immunität vor Schäden verleiht, sondern auch aus allen oben genannten Gründen. Diese Geräte wurden entwickelt, um Sie auf grundlegender Ebene neu zu programmieren. Sie sind keine Impfstoffe, keine Medikamente und meiner Meinung nach keine Behandlungen oder Medikamente. So beängstigend diese Begriffe auch sind, ich würde sie nicht nur als chemische Geräte, Betriebssysteme, synthetische Krankheitserreger und Geräte zur Produktion chemischer Krankheitserreger bezeichnen, die bereits erhellende Begriffe und schrecklich genug sind. Ich würde sie technokratische, transhumanistische Werkzeuge nennen Ihre Genetik dauerhaft zu verändern und Sie in einen synthetischen Menschen zu verwandeln. Sie sind ein Symbol dafür, wie schnell sich die NWO-Agenda in unserer physischen Realität manifestiert, und hoffentlich ein Weckruf an alle, sich stärker zu bemühen, diese dunkle, schändliche Agenda zu stoppen, solange noch Zeit ist.

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf The Freedom Articles veröffentlicht .

Makia Freeman ist Herausgeberin der alternativen Medien/unabhängigen Nachrichtenseite  The Freedom Articles , Autorin des Buches Cancer: The Lies, the Truth and the Solutions und Senior Researcher bei ToolsForFreedom.com . Makia ist auf  Steemit und Parler .

Quellen

https://thefreedomarticles.com/10-things-to-know-experimental-covid-vaccines/

https://www.bitchute.com/video/6LYagqLH5SGa/

https://www.modernatx.com/mrna-technology/mrna-platform-enabling-drug-discovery-development

http://www.aevamagazine.co.uk/timpsila-strong-medicine-for-a-tech-no-logic-age—alison-mcdowell.html

Vorgestelltes Bild: KEIN Impfstoff: Die mRNA COVID Vax ist ein Gerät zur Produktion chemischer Krankheitserreger und ein technokratisches, transhumanistisches Werkzeug, um Sie neu zu programmieren. Bildnachweis: Jordan Henderson 

 
 
 

Olaf Scholz macht sich schon vor seiner Kanzlerschaft lächerlich

Nicht Lukaschenko schickt Flüchtlinge an die Grenze sondern sie werden nicht an der Flucht gehindert

 
 
 
Regierungsvertreter*in aus Deutschland
Die Bilder von der polnischen Grenze sind erschütternd. #Lukaschenko schickt Menschen bei eisigen Temperaturen auf den Weg, das muss Konsequenzen haben. Wir müssen mit aller Härte gegen das Minsker Regime vorgehen und dringend humanitäre Hilfe für die Menschen sicherstellen.
 
Die Kriegsrhetorik in der Tradition der Nazis gegen ein post- sowjetisches Land disqualifiziert Olaf Scholz das Amt des Bundeskanzlers zu bekleiden.
Diese antikommunistische Ideologie von Göbbels scheint in Olaf Scholz eine Fortsetzung zu finden.
 
Lukaschenko ist  aber weder ein Kommunist der untergangenen Sowjetunion, die Hitler schon vernichten wollte noch ist seine Regierung  mit den Regierungen der ehemaligen Sowjetunion gleichzusetzen.
Auch Adolf Hitler hatte 1924 in " Mein Kampf" die Sowjetunion und deren Teilstaaten als das Weltübel  attackiert, dass Juden mit dem Kommunismus und der Sowjetunion erfunden hätten . 
 
Olaf Scholz entpuppt sich so schon  jetzt als Totalausfall der deutschen Politik. 
Offensichtlich hat Scholz auch die Abschottungspolitik der EU im Mittelmeer beispielsweise der Griechen verdrängt, die er nicht  in gleicher Weise beschuldigt Flüchtlinge zu vergewaltigen oder als Druckmittel in der EU gegen die EU zu instrumentalisieren . 
 
Aber vor allem attackiert der hier etwas ungebildet wirkende Sozi-Durchschnittspolitiker Scholz nicht die polnische Regierung, die Teil der EU ist und die hier im Stile einer faschistischen Regierung die wirklichen Menschenrechtsverletzungen begeht und Menschen an der Freizügigkeit und anderen Menschenrechten hindert, die dort an der Grenze erfrieren.
Sie wollen als Kriegsflüchtlinge aus Syrien nichts als Freiheit und Freizügigkeit . 
Als Opfer der Natokriege  und der US Aggressionspolitik - denn der Syrienkrieg war seit 2011 ein Geheimkrieg der USA mit Dschihadisten gegen Syrien -  haben sie jedes recht nach Europa zu fliehen . 
 
Zudem kommen sie oftmals via Türkei, wo sie von einem weiteren Nato Regime oft  unmenschlich als Flüchtlinge behandelt werden und  in Elendslagern  vegetieren  - obwohl die EU dem Erdogan Regime dafür viel Geld gibt
 
Auch diese Tatsachen blendet Olaf Scholz in seinem Tweet allesamt aus, was ihn zum drittklassigen  Provinzpolitiker macht, der von internationaler Politik offensichtlich keine Ahnung hat.
Statt Kriegshetze gegen Weissrussland und Russland sollte Scholz lieber seinen elenden eigenen und den EU Laden und die menschenverachtende Flüchtlingspolitik der EU kritisieren. 
 
Zudem vertieft seine  Hetze und Kriegsrhetorik die Spaltung in Europa, zu dem auch Weissrussland und Russland gehören. Einen Kriegskanzler des kalten und heißen Krieges gegen Russland oder Weissrussland  ist das Letzte was wir brauchen.  
 
Also lasst Hirn regnen !