ZDF symbolisiert die Einseitigkeit der Berichterstattung der Quasi-Staatsmedien

Nato-Hofberichterstattung ist sein Credo - Auszüge aus einem RT-Beitrag

Claus Kleber, der Nachrichtensprecher des ZDF heute journals versteht sich als Journalist mit keinerlei Interessenverquickungen. Völlig absurd sei der Gedanke, dass die Redaktion des heute journals "Grundlinien der Berichterstattung mit den Mächtigen in Berlin abspricht", so Kleber.

Nun ja, wer ein wenig von Lobbying und davon, wie Interessennetzwerke funktionieren, versteht, der weiß natürlich, dass es tatsächlich kein rotes Telefon gibt, mit dem das Kanzleramt oder die US-Botschaft zu Berlin die Themenliste für das allabendliche heute journal einreicht.
Um das gewünschte Narrativ - beispielsweise in Bezug auf den Ukraine-Konflikt - sicher auf der medialen Ebene zu verankern, gibt es vielmehr ein enges Geflecht aus zahlreichen Think Tanks, NGOs, Experten-Gruppen, Vereinen, Stiftungen, Konferenzen und so weiter. Sprich: Es wird genetzwerkt.

Mit Sicherheit geht die Einflussnahme dabei nicht nur in eine Richtung, doch zu glauben, dass Medien - gleich welche - nur von Ereignissen berichten und nicht etwa auch Wertungs- und Interpretationsmuster mitformen, ist äußerst naiv.

RT beispielsweise berichtet - bedingt durch die Finanzierung des Senders durch russische Steuergelder - eher aus russischer Sicht vom Weltgeschehen. Dass jedes soziale oder politische Phänomen aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet werden kann, steht außer Frage und ist an und für sich auch nicht anrüchig.

Medien sollten jedoch immer klar dazu stehen, aus welcher Sicht sie berichten und nicht eine angebliche Objektivität für sich beanspruchen, wo in Wirklichkeit eindeutige Subjektivität vorherrscht. Im Aufeinandertreffen divergierender Subjektivismen kann dann immer noch "die Wahrheit" ausgehandelt werden, denn die Wahrheit ist laut Hegel das ganze Bild.

In Bezug auf die transatlantisch geprägte Medienlandschaft in Deutschland kann eines gleichsam nicht geleugnet werden: Deutsche Medienmacher haben dem "Endkunden" vor allem die imperialistische US-Politik schmackhaft zu machen. Mitsamt ihren Erdöl- und Pipeline-Kriegen, Verbrechen, Massenmorden und Völkerrechtsbrüchen. Dass dabei ab und an ein wenig gebogen - oder sogar gelogen - werden muss, liegt auf der Hand. Schließlich gilt es im gleichen Atemzug "die westliche Wertegemeinschaft" als das alles überstrahlende Leuchtfeuer der Aufklärung und menschlicher Entwicklung zu preisen.

Zahlreiche Studien, wie etwa Uwe Krügers vielbeachtete Dissertation "Meinungsmacht. Der Einfluss von Eliten auf Leitmedien und Alpha-Journalisten - eine kritische Netzwerkanalyse" gehen der hegemonialen Machtstellung transatlantischer Interessennetzwerke in Deutschland auf den Grund.

Doch zurück zu Kleber: In 45 Sekunden versucht dieser die immer stärker wachsenden Vorbehalte seitens der Bevölkerung gegen die deutschen Mainstreammedien - und so auch das heute journal - zu entkräften. Kleber entscheidet sich dazu, den Ahnungslosen zu spielen. "Interessenverquickung? Ich? Wie kommen die darauf?"

Nun gibt es allerdings - das hätte Kleber wissen müssen - schon seit einer Weile das Internet und in diesem tummeln sich zahlreiche kritische Denker, die nachbohren und weiter recherchieren. So dauert es etwa nur fünf Minuten um folgendes über Kleber herauszufinden:

Kleber engagiert sich neben seiner Journalisten-Tätigkeit für den Verein Atlantik-Brücke e.V. Nicht etwa als einfaches Mitglied, sondern als Kuratoriumsmitglied der mit dem Verein verbandelten Stiftung der transatlantischen Lobbyorganisation.

Screenshot: https://www.atlantik-bruecke.org/stiftung/

Doch was will die Atlanik-Brücke überhaupt? In der Selbstbeschreibung der Organisation heißt es recht blumig:

"Die Atlantik-Brücke ist ein gemeinnütziger, privater und überparteilicher Verein der das Ziel hat, eine Brücke zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten zu schlagen. Im Mittelpunkt ihrer Aktivitäten steht das Bemühen um ein besseres gegenseitiges Verständnis.

Zielgruppe sind deutsche und amerikanische Entscheidungsträger aus Wirtschaft, Politik, den Streitkräften, der Wissenschaft, den Medien und der Kultur, die bei der Atlantik-Brücke einen Rahmen für vertrauliche Gespräche finden..."

Der Rechtsanwalt und freie Journalist Markus Kompa bezeichnet den Verein als das "wohl bedeutendste Berliner Parkett, auf dem sich die deutschen und US-amerikanischen Mächtigen in diskreter Atmosphäre begegnen".

Der Watchdog Lobbypedia fügt hinzu:

"Die Atlantik-Brücke ist ein logenähnlicher Interessenverband, dem führende Persönlichkeiten aus Wirtschaft, Politik und Medien angehören, die über das gemeinsame Netzwerk gesellschaftspolitischen Einfluss nehmen und Kontakte pflegen. Unter den Mitgliedern spielen Spitzenmanager und diesen nahestehende Politiker eine herausragende Rolle."

Angesichts der Tatsache, dass Kleber sich in führender Position für die Atlantik-Brücke engagiert, kann nur resümiert werden, dass dieser in seinem aktuellen Videostatement schlichtweg dreist lügt. Doch es kommt noch dicker: So wird die Nähe zum US-amerikanischen Geheimdienst CIA seitens der Atlantik-Brücke nicht einmal verschleiert. Ganz offiziell verleiht der Verein einen Preis - den Vernon Walters Award – dessen Namensgeber einst stellvertretender CIA-Direktor und so in führender Position in die schmutzigen Staatsreiche wie im Iran (1954), in Brasilien (1964) und Chile (1973) verwickelt war.

Und Klebers Publikum? Halten die Kommentatoren auf der Facebook-Seite von ZDF heute die Neutralitätsbekundungen für glaubhaft? Einige ja, doch die überwiegende Zahl der Wortmeldungen mit den meisten "likes" hat es in sich:

Martin Kasupke: "hahahaha... unabhängig... selten so gelacht. Eure Berichterstattung ist einseitig und stark tendenziös. Es liegen nicht umsonst zig Beschwerden gegen euer Programm vor"

Petra Petra: "Der Beitrag war ja wirklich der Witz des Tages. Mag sein das es nicht von der Regierung vorgegeben ist und das mal versehentlich was falsch dargestellt wird. aber konsequent einseitige Berichterstattung und wissentlich verschwiegene Fakten für die wir auch noch zahlen sollen bzw. müssen ist wirklich eine absolute Frechheit!!!"

Thomas de Torquemada: "Herr Kleber erklärt, warum das mit der "Lügenpresse" nicht stimmen kann, in Sprachwahl, Tonfall und Gestik, als moderierte er "Die Sendung mit der Maus". Und entlarvt so nebenbei das Problem selbst. Nicht der Vorwurf des bewußten Lügens verbirgt sich hinter dem zugegeben derben Begriff. Vielmehr jener der angepaßten Berichterstattung. Zum einen betrifft dies die Auswahl der Nachricht selbst. Zum anderen die Art und Weise der Präsentation. [...]"

Oliver Janich: "Lieber Herr Kleber, die Vorstellung, dass Sie von ganz alleine ein so vollkommen verzerrtes Bild der Wirklichkeit zeichnen, ist auch nicht viel beruhigender."

Fazit: Die Glaubwürdigkeits-Probleme, mit denen sich der deutsche Mainstream konfrontiert sieht, scheinen weitaus größer zu sein, als es die dort angestellten Medienmacher selbst wahrhaben wollen.

Ex-Kommunistin Merkel will Mauer-Denke und das EU-Grenzregime verstärken

Bundeskanzlerin Merkel will mit Frontex das Grenzregime an den Außengrenzen der EU massiv verstärken.

Auch der republikanische US- Präsidentschaftskandidat Donald Trump findet Mauern ganz toll. Mauern haben immer was für die Mauerbauer gebracht. Die DDR Mauer sei da beispielhaft, aber auch die Mauer in Israel, die sehr wirksam und  effizient sei. Es müsse viel mehr Mauern des Westens gegen den Rest der Welt geben.Das Mauerdenken richtet sich gege Flüchtlinge und Trump fordert gar ein Einreiseverbot gegen Muslime, dass an die Judengesetze der Nazis erinnert.

Nach 1,5 mio. Flüchtlingen in diesem jahr zeigt die Eu ihr wahres Gesicht. Obwohl die EU durch die Unterstützung der US dominierten Nato-Kriege und durch das Beharren auf einer ungerechten Weltwirtschaftsordnung diese Flüchtlingswelle erst geschaffen hat,  will man sich weiter abschotten.

Frontex soll von einer Behörde zu einer Truppe von Militärs aufgerüstet werden. Quasi-Soldaten sollen die unsichtbare Mauer der EU- Außengrenzen verfestigen.

Kern des Pakets, das Kommissionsvizepräsident Frans Timmermans am Dienstag in Straßburg vorstellte, ist die Schaffung eines Europäischen Grenz- und Küstenschutzes. Die neue Behörde soll aus der bisherigen Grenzschutzagentur Frontex hervorgehen, mit 1000 Mitarbeitern aber mehr als doppelt so viel Personal besitzen. Ihr Budget soll im kommenden Jahr 238 Millionen Euro betragen und im Jahre 2020 auf 322 Millionen steigen.  

Der brisanteste Teil des Plans ist allerdings, dass die Behörde über eine Art stehendes Mini-Heer von mindestens 1500 Polizisten aus den EU-Mitgliedstaaten verfügen soll. Kann ein Staat seine Grenzen nicht effektiv schützen, soll die Truppe notfalls auch gegen den Willen des betreffenden Staates binnen drei Tagen losgeschickt werden.

Dazu soll ein Beobachtungs- und Risikobewertungszentrum regelmäßig bewerten, ob ein EU-Staat seine Grenzen nicht mehr ausreichend sichern kann. In diesem Fall gehen zunächst Empfehlungen an den entsprechenden Staat. Bleiben sie erfolglos, kann die EU-Kommission entscheiden, ein "schnelles Eingreifteam" einzusetzen - "um einem Staat zu helfen, der mit der Lage an seiner Grenze nicht mehr fertig wird", wie EU-Beamte am Dienstag in Brüssel erklärten.

"Wir wollen die Souveränität von Mitgliedstaaten nicht in Frage stellen", beteuerte Timmermans in Straßburg. Die Grenzschutzbehörde sei "ein Sicherheitsnetz, das wir hoffentlich nie benutzen müssen". Allerdings habe die Flüchtlingskrise eines gezeigt: "Kein Mitgliedstaat kann diese komplexe Situation allein bewältigen." Er unterstrich dies mit den neuesten Frontex-Zahlen, laut denen von Januar bis November 1,55 Millionen Menschen illegal die Außengrenzen der EU überschritten haben. "Das ist fast doppelt so viel wie in den vergangenen fünf Jahren zusammen", so Timmermans.

Grundlage ihrer Arbeit ist die Verordnung (EG) 2007/2004 des Rates der Europäischen Union. Am 26. Oktober 2004 verabschiedet der Rat der Europäischen Union besagte Verordnung zur Schaffung der Agentur Frontex. Ihre Hauptaufgabe, so sieht es die Verordnung vor, sollte in der Verbesserung der Koordinierung der operativen Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten im Bereich des Schutzes der Außengrenze der Mitgliedstaaten liegen. Gleichzeitig wird aber auch die Unterstützung der Mitgliedsstaaten in ihrer hoheitlichen Aufgabe der Grenzsicherung, sowie der Abschiebung von nicht aufenthaltsberechtigten Ausländern, hervorgehoben.

Im Mai 2005 nahm Frontex seine teilweise sicherheitspolitisch als notwendig erklärte oder aber teilweise ganz verschwiegene Arbeit auf. Im September 2007 wurde das Hauptquartier in Warschau, Polen bezogen. Seitdem ist Frontex schnell gewachsen. Von 2008 (42 Millionen Euro) auf 2010 wird das Budget auf 87 Mio Euro mehr als verdoppelt. Auf das Budget beschränkt sich schon die parlamentarische Kontrolle der Agentur. Oberstes Gremium von Frontex ist der Verwaltungsrat. Bei den Vertretern der Mitgliedstaaten handelt es sich meist um die höchsten Beamten der nationalen Grenzpolizeien.

Da sich Frontex als Agentur an der Schnittstelle von Grenzpolizei und Geheimdiensten sieht, werden diese Informationen nicht veröffentlicht, sondern nur an die Grenzbehörden der Mitgliedsstaaten und Institutionen, wie etwa Europol, übermittelt. Daher ist eine Überprüfung durch die Öffentlichkeit nicht gewährleistet. Seit den 90er-Jahren entsendet die Europäische Union technische Berater, vor allem in Länder, die als Beitrittskandidaten die Eindämmung der Zuwanderung organisieren sollen. Und 2004 wurde die "feste Ansiedlung von Verbindungsnetzen für Einwanderungsangelegenheiten in den relevanten Drittländern" beschlossen, mit dem Ziel, "die Regulierung von Wanderungsbewegungen […] zu verbessern, illegale Zuwanderung zu verhindern und zu bekämpfen […] sowie die Rückkehrproblematik anzugehen".

IS-Twitter Accounts gehören britischer Regierung

Hacker behaupten, dass eine Reihe von Social-Media- Accounts der Unterstützer des Islamischen Staates von Internetadressen betrieben werden, die im Zusammenhang mit dem britischen Ministerium für Arbeit und Renten stehen.

Eine Gruppe junger Computerexperten, die sich selbst VandaSec nennt, haben Beweise ausgegraben die andeuten, dass mindestens drei ISIS-Accounts zu den Büros der DWP in London zurückverfolgt werden können.

Jeder Computer und jedes Mobiltelefon logt sich über eine IP Adresse in das Internet ein, was eine Art Identifikationsnummer darstellt.

Das Hackerkollektiv zeigte der Zeitschrift Mirror Online Details der IP Adressen, welche von einem Trio digitaler Jihadisten genutzt werden um Twitter Accounts zu betreiben und um sie für online Rekrutierungen und Propaganda Kampagnen zu nutzen.

Auf den ersten Blick stammen diese IP Adressen aus Saudi Arabien, aber durch weitere Nachforschungen mit speziellen Instrumenten, führten sie zurück in das DWP.

Lesen sie den englischen Artikel hier weiter:

Hackers trace ISIS Twitter accounts to the British government

In Relation zu diesen Meldungen sind auch folgende Meldungen interessant.

Das Magazin "Frontal21" (ZDF) berichtet inklusive Interview mit einem beteiligten Ex-Dschihadisten, daß diverses deutschsprachiges Werbematerial für den IS von Seiten des Verfassungsschutzes finanziert und von V-Männern angefertigt wurde. -> https://www.youtube.com/watch?v=hwXQyvBFO8w .

Zudem gibt es in dem verlinkten Bericht vom TV-Terror-Experten Theveßen, Hinweise darauf, dass der BND an der Beteiligung der Herstellung von IS Firmen beteiligt war, wo auch die US-Firma "Site" eine Rolle spielt. Wörtlich heißt es: "Der BND hatte Propagandavideo des IS erst ermöglicht". Mit Wissen des BND wurde demnach der IS ein Server zur Verfügung gestellt. Die US-Firma "Site" arbeitet verdeckt und versteckt - wie Geheimdienste.

{youtube}hwXQyvBFO8w{/youtube}

3. Eine Maschinenpistole, die bei den letzten Pariser Anschlägen Verwendung fand, wurde per Seriennummer zurückverfolgt zu einem in Miami sitzenden Waffenschieber mit Geheimdienstkontakt. -> http://www.rawstory.com/…/gun-linked-to-paris-attacks-trac…/

Die britische Regierung wiegelt wenig überzeugend ab.

The DWP denied owning the IP addresses. However, expert Jamie Turner, from a firm called PCA Predict, also discovered a record of the sale of IP addresses and found a large number were transferred to Saudi Arabia in October of 2015. According to him, the IP addresses could still be traced back to the DWP because records of the addresses had not yet been fully updated.

The damning evidence finally spurred the Cabinet Office to admit to selling the IP addresses on to Saudi Telecom and the Saudi-based Mobile Telecommunications Company earlier this year. Apparently, such was done as part of a wider drive to “get rid of a large number of the DWP’s IP addresses.”

Once the addresses are sold, says the British Government, they have no control over how the addresses are used.

“The government owns millions of unused IP addresses which we are selling to get a good return for hardworking taxpayers,” said a Cabinet Office spokesperson. “We have sold a number of these addresses to telecoms companies both in the UK and internationally to allow their customers to connect to the internet. We think carefully about which companies we sell addresses to, but how their customers use this internet connection is beyond our control.”

There is no report on how much the government made on the sales of the IP addresses, as the information is considered to be commercially sensitive.

If you’re feeling much is askew, you’re not alone. There’s plenty of evidence suggesting the terrorist organization ISIS and the ‘extremists’ who back it are not who they seem.

Waffe des 11/13-Paris-IS-Attentates führt zu Geheimdienst-Waffenhändler

Die Paris-Attentate vom 13. November 2015 hatten zum Kriegseintritt Frankreichs und Deutschlands in den Syrienkrieg geführt. Da ist es besonders wichtig, die Hintergründe dieses angeblichen IS- Attentates von Paris zu beleuchten, dass von Franzosen und Belgiern verübt worden war.

Obwohl kurz vorher ein IS- Bekennerschreiben als Fake und Angeberei abgetan wurde, stand für die offiziellen in den USA  und Frankreich sofort fest, dass ein angebliches Bekennerschreiben des IS real sei.

Jetzt führt die Spur einer Waffe des Paris-Attentates zu einem Waffenhändler in den USA/Florida. In Florida befindet sich ein US- Militär- Führungszentrum für Europa ( CENTCOM), so wie sich in Brüssel das Hauptquartier der Nato befindet, wo einige der Attentäter lebten. Das muß nichts aussagen - es kann aber etwas bedeuten. 

Die Serienmummer des halbautomatischen M92-Schnellfeuergewehres wurde in der Zestava-Waffenfabrik in den USA in Delray Beach registriert und im Mai 2013 ausgeliefert.

Das Lokalmedium ""Palm Beach Post" bereichtet, dass die Waffe an den Waffenhändler Michael Sucher von " Century Internatiuonal Weapon" geliefert wurde.

Die Türen seines Geschäftes waren verschlossen und ein direkter Nachbar berichtet, dass sie nicht bemerkt habe, dass überhaupt Waffen in dem Anwesen verkauft wurden. Erschienene TV Teams mußten ohne Ergebnis wieder abreisen. 

Das Geschäft handelt mit überschüssigen Waffen aus offiziellen Militärbeständen und hat deswegen eine spezielle Lizenz für den Waffenhandel. Eine US-Waffenlizenz stammt aus Vermont in Georgia. Schwerpunkt ist das Geschäft mit Übersee - also auch mit Europa. Es ist einer der größten Waffenhändler in den USA, der offensichtlich auch im Verborgenen agiert.  Zudem Repertoir gehören auch panzerbrechende Waffen u.a. Kriegswaffen.

Dokumente von WikiLeaks aus dem Jahre 2011 belegen, dass die Fa. "Century Weapon" am illegalen Waffenhandel mit "nicht berechtigten Maklern" beteiligt war. Dabei könnte es sich um Geheimdienstspitzel handeln.

Das "Center for Public Integrity" berichtet, dass im selben Jahr, dass WASR-10 Gewehre für "Century Arme" in Rumänien hergestellt worden waren. Das war ein n Lieblingspartner der mexikanischen Drogenkartelle, die ebenfalls im Verdacht stehen mit Geheimdienstmitarbeitern diverser Länder durchsetzt zu sein.

John Rugg, ein ehemaliger Polizist und langjähriger "Century Arme"- Mitarbeiter, bezeugte vor einem US-Senatsausschuss im Jahr 1987, dass das Unternehmen Raketen, Granaten und anderen Waffen zu nicaraguanischen Rebellen im Rahmen der Iran-Contra-Skandal geliefert hatte.

Nachweislich wurden in  der Iran-Contra-Affäre auch CIA- Mitarbeiter als Waffenhändler und Drogenkurierer eingesetzt. Da die US- Regierung den Iran nicht offiziell selber mit Waffen beliefern konnte, wurde das Waffengeschäft mit dem Iran mit Waffenlieferungen an faschistischen Contra- Rebellen in Nicaragua getarnt, die einen Bürgerkrieg gegen linksgerixchtete Sandiniten mit US- Unterstützung führten. Die Ertäge wurden mit CIA Mitarbeitern und dem Schwarzmarkt-Handel an den Iran in Form von Waffen weitergeleitet.  Gelder stammten dafür auch aus den Drogenhandel mit Mexiko. Da scheint sich der Kreis wieder zu schliessen.

Waffengeschäfte

Von der Reagan-Regierung wurden Einnahmen aus geheimen Waffenverkäufen an den Iran an die rechtsgerichtete Guerilla-Bewegung der Contras in Nicaragua weitergeleitet, um sie bei dem Contra-Krieg gegen die sandinistische Regierung zu unterstützen. Zum einen war die Unterstützung der Contras ein klarer Verstoß gegen einen entsprechenden US-Kongressbeschluss (Boland-Amendment), zum anderen war das Geld ursprünglich zum Freikauf US-amerikanischer Geiseln im Libanon vorgesehen. Im Zeitraum vom 20. August 1985 bis zum 28. Oktober 1986 wurden insgesamt 2.515 TOW-Systeme sowie 258 HAWK-Systeme bzw. deren Teile, auch via Israel, an den Iran geliefert.^[1] Die Transporte wurden überwiegend von zivilen Fluggesellschaften, wie beispielsweise Southern Air Transport oder St. Lucia Airways, ausgeführt.^{[2].. Die USA wurden vom Internationalen Gerichtshof in Den Haag wegen militärischer und paramilitärischer Aktivitäten in und gegen Nicaragua schuldig gesprochen. In einer Resolution forderte die UN-Generalversammlung die USA auf, das Gerichtsurteil anzuerkennen. Quelle Wikipedia}

 

Damals agierte auch der US-Pilot Barry Seal als Drogenkurier und gleichzeitig als CIA- Agent und Schlüsselfigur im Kontext dieser Iran-Contra-Affäre. Der  investigative US- Journalist schrieb darüber einen Sachbuch- Klassiker.

Der gelernte Wirtschaftsredakteur hatte für die Nachrichtenredaktion des US-Fernsehsenders NBC Berichte und Reportagen produziert, bis er Mitte der neunziger Jahre der Geschichte des 1986 ermordeten Drogenschmugglers und CIA-Agenten Barry Seal und dessen sagenumwobenen, von dem Gouverneur William Jefferson Clinton und dem US-Vizepräsidenten George Bush sen. gedeckten Umtriebe auf dem Flugplatz Mena im Bundesstaat Arkansas nachging.

Ungeachtet der von den Republikanern kurz nach dem Einzug des Demokraten Clinton ins Weiße Haus ins Rollen gebrachten, unsäglichen Whitewater-Affäre wollten weder NBC noch die anderen beiden großen US-Fernsehsender ABC und CBS Hopsickers zweistündiges Feature "The Secret Heartbeat of America" über die verblüffende Karriere Barry Seals ausstrahlen, woraufhin der nun um einige Illusionen ärmere Journalist mit den Konzernmedien brach und seine eigene kleine Nachrichtenagentur mit Namen Mad Cow Productions gründete. 2001 veröffentlichte Hopsicker, der bis heute auch regelmäßig für eher kleine, aber angesehene US-Publikationen wie die American Free Press und das Online Journal schreibt, in den USA seine umfassende Seal- Biographie unter dem Titel "Barry & 'the Boys' - the CIA, the Mob and America's Secret History". Dieses enorm aufschlußreiche Buch, dessen Detailangaben die Plausibilität der von Hopsicker vertretenen, nicht- staatskonformen Bewertung der Rolle Mohammed Attas beim 11. September in nicht geringem Ausmaß erhöhen, hat Zweitausendeins vor wenigen Wochen als "Barry und die Boys -Barry Seal, eine Schlüsselfigur der amerikanischen Geheimgeschichte" erstmals in deutscher Übersetzung herausgebracht.

Zur politischen Relevanz der Geschichte Barry Seals meint Hopsicker, dessen Karriere habe "an einem Schnittpunkt von Drogenhandel, CIA- Machenschaften, dem Iran-Contra-Skandal und geheimen politischen Abmachungen" gelegen, "die ein schlechtes Licht auf den Zustand der amerikanischen Demokratie" würfen.

Da die Ausfuhr solcher Waffen stark reguliert und kontrolliert wird, kan die Waffe so nicht in unrechtmäßige Hände gelangt sein. Das ist demnach nur mit staatlicher Hilfe möglich.

Der Besitzer des Zastava Waffenfabrik in Serbien, die das Gewehr an "Century Weapon" lieferte,  bestätigte, dass sein Unternehmen keine Waffen an Terroristen verkaufe oder liefere.