München-Attentat: Nazi-Terror oder psychopathischer Amoklauf oder beides?

Manifest malt Islamisierung des Abendlandes an die Wand

Ähnlich wie die NSU-Terroristen hat der Amokläufer von München  rassistisch motiviert bis zu 9 Ausländer getötet. Einige Menschen schweben zudem noch in Lebensgefahr. 

Der 18-jährige David S., der in München neun Menschen erschoss, hatte die Tat ein Jahr lang vorbereitet. Sein Vorbild war der Rechtspopulist und Rassist Breivik.

Unter den Opfern befinden sich drei Kosovo-Albaner-Kinder im Alter von 12 bis 15 Jahren  - aber auch  gebürtige Griechen und Türken. Offensichtlich hat sich der Amokläuger gezielt ausländisch aussehende Mitbürger im Einkaufszentrum in München ausgesucht.

Zudem fand das Attentat genau  am 5. Jahrestag der Anschläge von Anders Behrig Breivik in Norwegen statt. Diesen Fall  hat er genau studiert und als Grundlage seines islamophoben Handelns herangezogen. Insofern  handelt es sich um rechten und nicht um islamistischen Terror. Auch Breivik hatte bei seinem Amoklauf ein Glock 17- Pistzole verwendet. Er war Mitglied der Parteijugend der rechtspopulistischen Fortschrittspartei, die mit der deutschen AfD vergleichbar ist.

"2083. A European Declaration of Independence" überschrieb Breivik das 1500 Seiten lange rechtspopulistische und rassistische Konvolut, das er sich in jahrelanger Copy-und-Paste-Bastelei im Netz zusammengesampelt und selbst verfasst hatte und vor seiner Tat wieder ins Internet stellte. Der Titel hat unter anderem damit zu tun, dass sich im Jahr 2083 jene Schlacht vor Wien zum 400. Mal jährt, in der ein europäisches Entsatzheer die Osmanen (und damit Muslime) schlug und ihren Vormarsch nach Mitteleuropa stoppte.

Eine angebliche Islamisierung des abendlandes, die auch die rechtspopulistische AfD an die Wand malt, war Grundlage seines Neonazi-Terrors. Fremdenhass und Islamophobie waren seien Triebfedern.

Breivik hatte sich auch gezielt jugendliche Linke ausgesucht, die er beschuldigt  hatte Israelhasser und Pro-Palästinenser also pro- muslimisch zu sein.

Attentäter Anders Breivik: Manifest des Massenmörders Der Killer von Utøya hat seine Gräueltat akribisch geplant. Kurz nach seiner Festnahme ist ein 1516-Seiten-Pamphlet aufgetaucht. Es ist das Psychogramm eines Besessenen, der neun Jahre seines Lebens einer irren Ideologie widmete - und der sich nun zum Internet-Demagogen aufschwingen will, kommentierte damals der Spiegel. Er pumpte sich auch mit Medikamenten voll.

Wenig bekannt ist, dass dieser Attentäter sich als Deutscher betrachtet, wie auch aus dem Parkplatzdach-Video hervorgeht, zumal rechtsradikale  Iraner sich oftmals  als Arier definieren. Zudem gibtes eine iranische Nazi-Organisation in Deutschland, die sich "Irannazi" nennt.

Seine Glock-Pistole soll er sich im Darknet organisiert haben. Demnach gehört es anders bei den Waffen der NSU- Täter nicht um Waffen, die der deutsche Geheimdienst organisiert  oder  bei der Beschaffung geholfen hat. Jedenfalls nach dem momentanen Ermittlungsstand.

Da bei der letzten Nazi-Morde auch Verfassungsschutz-Agenten intensiv verwickelt waren, sollte ein Untersuchungsausschuß des Bundestages  auch diese Mordserie untersuchen und auf staatliche Verwicklungen prüfen.

Auch bei den NSU- Nazi-Terror Morden hatten Medien einen rechtsradikalen Hintergrund verschwiegen oder gar geleugnet.

Jetzt wurde bekannt, dass der attentäter das Attentat ein Jahr lang gezielt vorbereitet und wie Breivik ein Manifest verfasst hatte. Demnach handelt es sich vermutlich um gezielten rassistischen Terror. Das wird man nach Veröffentlichung des Manifest aber genauer sagen können.

Nach Angaben der Ermittler spielte der Täter intensiv gewaltverherrlichende Videospiele wie „Counterstrike“. Das sei typisch für Amokläufer. Die Münchner Bluttat fand am fünften Jahrestag des Amoklaufs Breiviks statt, bei dem der norwegische Rechtsextremist 77 Menschen tötete.

In München schwebten am Sonntag noch drei Menschen in Lebensgefahr. Insgesamt gab es laut Landeskriminalamts 35 Verletzte.

Lange zeit hattern Konzern- und Staastsmedien versucht den Fall zu verschleiern und optional einen islamistischen Hintergrund als am wahrscheinlichsten aussehen zu lassen.  Dabei war von Anfang an klar, dass es keinen islamistischen IS Attentat- Hintergrunfd geben könnte, weil der Mann sich als Deutscher sah und zweitens weil er Schiit  mit iranischen Wurzeln und kein Sunnit ist, die Al Kaida und IS frequentieren . Schiiten gelten bei diesen Islamisten als Ungläubige .

So hat beispielsweise Roth in der ARD noch gegen 0.30 Uhr behauptet, dass es laut Polizei mindestens drei Attentäter gäbe. Der Attentäter war  aber schon seit ca 20 Uhr tot. 

Lieber wird aktuell lieber auf einne psychiatrische Erkrankung und auf Depressionen angehoben, die aber laut Aussage von Psychologen in Medien noch lange nicht Menschen zu Massenmördern oder Selbstmördern machen . Vor allem wird bei vermuteten "islamistischen" Attentaten die Psychologie nie reltaivierend oder begründend erwähnt. Warum machen das ARD, ZDF, RTL und NTVm wenn es sich um Rassisten oder sogar Nazi-Terroristen handelt. Will man Nazi- Terror wie in NSU Zeiten nach wie vor nicht als separates Gesellschaftsproblem  wie "Islamismus" thematisieren ? Warum machen das rechtspopulistische Leitmedien wie ZDF oder RTL so ungerne?

Nachtrag:  Und plötzlich heißt der Attentäter laut Spiegel David und nicht mehr Ali. Wie kommt das?

Wie die Ermittler berichten, sei David S. "ein ausgeprägter Ego-Shooter-Spieler" gewesen. Er habe sehr intensiv das Computerspiel "Counter-Strike " gespielt (mehr zur "Counter-Strike"-Clique von David S. finden Sie hier).

Über den gescheiterten Putsch in der Türkei

Ich habe mich bisher zurückgehalten mit einem Statement zu den türkischen Ereignissen, aber allmählich wird es wohl Zeit.

Ja, es ist wie in einem besseren Gangsterfilm, der ohne "good guys", aber dafür mit mehreren "bad guys" auskommt. Als ich die ersten Meldungen vernahm, wollte ich es zuerst nicht glauben. Sollte das wirklich ein Putsch sein? Wer waren die Wahnsinnigen, die eine solche Tollkühnheit begehen?

Natürlich drängte sich mir auch sehr schnell der Verdacht auf, dass der Kalif von Ankara, Erdogan, den Putsch selbst inszeniert hatte.

Soo unwahrscheinlich ist ein solches Szenario nämlich nicht. Hat es alles schon einmal gegeben, z.B. in Indonesien 1965, orchestriert durch die weltweit bekannte Spezialorganisation zur Durchführung verdeckter Operationen im Dienste der Imperialismus, der CIA:

https://de.wikipedia.org/wiki/Bewegung_30._September

Doch als die konzerngesteuerten Medien (ZEIT usw.) genau diese Interpretation der Ereignisse verbreiteten, kamen mir Zweifel. Nicht dass etwa immer das Gegenteil von dem wahr wäre, was die konzerngesteuerten Mainstreammedien so schreiben, aber von einem kann man getrost ausgehen: was sie auch schreiben, es ist garantiert auch Propaganda dabei.

Die unverhohlene Feindseligkeit dieser Medien gegenüber den (zweifelsohne undemokratischen) Maßnahmen Erdogans nach dem Putsch überraschte mich nun denn doch. Wenn Mainstream-Medien die Wahrheit verbreiten (in diesem Fall über die autokratischen Maßnahmen Erdogans gegen jegliche Opposition im eigenen Land, nicht nur gegen "Putschisten"), dann verfolgen sie mit Sicherheit einen Zweck. Und der kann nur sein, einer transatlantischen politischen Agenda zu folgen, und die lautet offensichtlich aktuell: Putsch hin oder her, Erdogan ist ein "bad guy".

Zu denken gaben mir folgende Beurteilungen der Situation aus jeweils verschiedenen politischen Standpunkten.

Aus islamisch-antiimperialistischer Sicht der Muslim-Markt:

http://www.muslim-markt-forum.de/t1252f2-Was-ist-los-in-der-Tuerkei-warum-schreibst-Du-nicht-darueber.html#msg3734

Der Autor geht definitiv von einem CIA-inspirierten Putsch aus (" faktisch die größte Terrororganisation der Welt "):

"Die offizielle Version der Türkei geht von einem gescheiterten CIA-Putsch aus! Es wäre nicht das erste Mal, dass der CIA sich verrechnet hat. Interessant dabei ist, dass obwohl die türkischen Medien sehr frei darüber berichten, hier in der Westlichen Welt gar nichts davon ankommt!"

Der Autor betont gleichzeitig, mit seinen Thesen nicht die Maßnahmen Erdogans rechtfertigen zu wollen und betont die Interessen der USA in diesem Spiel.

Aus sozialistisch-trotzkistischer Sicht:

https://www.wsws.org/de/articles/2016/07/19/turk-j19.html

Auch wsws.org sagt klar:

"Es ist kaum denkbar, dass die türkischen Offiziere den Putsch ohne Ermutigung oder Unterstützung von amerikanischer und deutscher Seite gewagt hätten. "

und über Erdogan selbst:

"Erdogan ist ein rechter, reaktionärer Politiker mit autoritären Ambitionen. Aber die Abrechnung mit ihm ist die Aufgabe der türkischen und internationalen Arbeiterklasse und nicht des türkischen Militärs und der imperialistischen Mächte. Der Putschversuch diente nicht zuletzt dazu, eine solche Bewegung von unten zu verhindern. "

Aus russischer Sicht:

http://de.sputniknews.com/politik/20160721/311639531/russland-erdogan-putsch-warnung.html

Hier findet sich die hochinteressante Detailinformation, dass

"....der türkische Geheimdienst MIT habe wenige Stunden vor Beginn des Putsches vom russischen Verteidigungsministerium eine Warnung erhalten. Die russische Armee habe Funkverbindungen der Putschisten mitgehört. Unter anderem wurde so der Befehl abgefangen und entschlüsselt, Kampfhubschrauber nach Marmaris zu schicken und Erdogan in seinem Urlaubshotel zu verhaften bzw. zu ermorden."

Diese Meldung fand ich auch in anderen alternativen Medien wieder, kein Wort davon aber in dem Mainstream-Medien.

Und hier die hochinteressante Einschätzung von Willy Wimmer (CDU):

https://kenfm.de/willy-wimmer-putsch-tuerkei/

Fazit:

Der jüngste Putsch in der Türkei entsprach also durchaus den Interessen der transatlantischen herrschenden Klasse, der der rechtspopulistische bürgerliche Nationalist Erdogan zu selbstständig und zu wenig gefügig geworden ist. Das macht aus Erdogan zwar ebenso wenig einen "antiimperialistischen Helden" wie wie das Gejammer der Mainstream-Medien über die autokratischen Machenschaften des Kalifen von Ankara diese zu Vorkämpfern von Menschenrechten und Demokratie. Aber es ist wichtig, dass wir uns da nicht täuschen lassen.

Markant Wimmers Antwort auf die Frage Ken Jebsens, wo bei all diesen Ereignissen die klassische Linke sei: "Die sind schon längst auf NATO-Kurs eingeschenkt".

Leider wohl wahr.

Was sich aber auch abzeichnet: es kracht und knackt im imperialistischen Gebälk. Es zeichnen sich wachsende Konflikte zwischen der transatlantischen herrschenden Klasse und ihren Vasallen ab. Für internationalistische Sozialisten ist dabei nicht angesagt, den einen oder anderen "bad guy" temporär zum "good guy" zu deklarieren, sondern wir müssen verstehen, was da passiert.

Nachtrag:

Was die Popularität des Kalifen von Ankara, Erdogan, angeht, so fand ich interessante Hinweise ausgerechnet in einem wenig hervorgehobenen Artikel in der ZEIT vor einiger Zeit:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-06/tuerkei-wahl-wirtschaft-sozialpolitik-stimmenkauf

"Stimmenkauf" ist natürlich sehr abwertend und polemisch ausgedrückt. Die beherrschende Rolle verdankt Erdogan also nicht ausschließlich seiner Raffinesse und seiner Skrupellosigkeit, sondern einem islamischen Populismus mit explizit sozialen Aspekten.

Linker MdB Alexander Neu kritisiert MP Ramelow wegen Befürwortung der Kriegs-Nato scharf

Ramelow überzieht gewaltig, meint Aleyander Neu . Die Linke soll seiner Meinung nach grundlegende Überzeugungen zu Gunsten der SPD und der Grünen entsorgen.

Die Friedensfrage und der Antiimperialismus sind jedoch essentielle Bestandteile unserer Partei.

Die Friedensfrage und die soziale Frage sind vielfältig miteinander verbunden. Wer die Friedensfrage entsorgen will, will Die Linke bewusst oder unbewusst als systemkritische Partei entsorgen. Wofür? Für ein paar Ministersessel und für ein gemütliche Status-Quo-Politik, statt grundsätzliche Politikgestaltung zu befürworten.

Dass will jedoch die überwältigende Mehrheit der Partei nicht. Dass hat auch Ramelow zu akzeptieren.

Im Spiegel- Gespräch mit Ramelow wird deutlich,. dass Macht und Postenschacher dem linken Ramelow offensichtlich wichtiger sind als Prinzipienfestigkeit, Friedenspolitik und die Programmatik der Linkspartei.

Ramelow betont trotz seines Papstbesuches und seiner angeblichen christlichen Grundhaltung, dass Linke keine Pazifisten seien.
Sie sind aber  vor allem auch keine Befürworter globalkapitalistischer Eroberungskriege von imperialistischen Hauptmächten, die CDU und SPD geführte Regierungen immer wieder abgesegnet haben.

Und sie unterstützen auch nicht die Kriegspolitik gegen Rußland, die Bundesregierungen  trotz zeitweiser Entspannungspolitik nicht nur im Kalten Krieg immer wieder mitgetragen haben.

Um die Chance auf eine Koalition aus SPD, Linken und den Grünen nach der nächsten Bundestagswahl zu wahren, darf sich die Linke nach Auffassung von Thüringens Ministerpräsident Bodo Ramelow inhaltlich nicht zu dogmatisch geben. "Ich rate meiner Partei, an der Nato-Frage diese Koalitionsmöglichkeit nicht unmöglich zu machen", sagte der Linke-Politiker in Erfurt. "Das heißt ja nicht, dass wir begeisterte Nato-Anhänger werden müssen, hatte ramerlow schon vor Wochen gefordert.

Nur wer globalkapitalistische Eroberungskriege und somit völkerrechtswidrige Kriege  wie den Libyenkrieg oder den verdeckten Syrienkrieg und somit letztendlich  auch Morde der Nato befürwortet, hat sich von einer linken Identität in der Politik längst verabschiedet. Ich meine, dass eine solche Haltung mit der Mitgliedscjhaft in der Linkspartei schlicht unvereinbar ist. 

In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.

Quelle: Heidelberg, 04.12.2013, zitiert nach »Egon Bahr schockt die Schüler: "Es kann Krieg geben"«

Bei  solchen Kriegen geht es immer um Ressourcen- Klau  und um  geopolitische Interessen wie viele Linke immer wieder betonen. Das ist eine zutiefst prokapitalistische Haltung solche Kriegspolitik der kapitalistischen Hauptmächte zu unterstützen oder gar mitzutragen.  

Mehrere Tote - Deutscher Nazi-Terror in München ?- "Ich bin Deutscher" - Video zeigt Attentäter auf Parkdach

 - Täter studierte Neonazi-Breivik-Attentat

Jagd auf Ausländer- Drei Kosovo-Albaner Kinder unter den Opfern - vorwiegend ausländische Jugendliche getötet.

Offensichtlich hielt der die Kosovo-Albaner für sunnitische  Muslime

Update: Nun eventuell doch Amoklauf eines Einzeltäters- also doch keine "Terrorlage", wenn er nicht politisch organisiert war, die von der Polizei fälschlich behauptet wurde.

Kein islamistischer Terroranschlag sagt Chef der Polizeigewerkschaft Wendt heute morgen.

Die Ermittler gehen von einem Zusammenhang mit dem Attentat des Norwegers Anders Behring Breivik aus. "Diese Verbindung liegt auf der Hand", sagte Polizeipräsident Hubertus Andrä. "Wenn sich jemand so intensiv mit dem Thema Amok auseinandergesetzt hat, muss man davon ausgehen, dass er sich auch mit dem Thema Breivik beschäftigt hat."

Im Link unten  wird belegt, dass es auch Rassisten und Neonazis mit iranischen Wurzeln in Deutschland gibt. Viele Iraner betrachten sich  zudem als Arier und als auserwählte Rasse. Auch der 18 Jährige betrachtete sich zudem auch als Deutscher, zumal er deutscher Staatsbürger ist. Er ist in Deutschland geboren und aufgewachsen und also auch sozialisiert worden.

Terror-Warnung war unsinnige Panikmache. Der Täter war Einzeltäter, Amokläuferm Schüler und schon um ca. 20 Uhr tot. Trotzdem behauptete die Polizei um 0.21 Uhr laut Roth von der ARD noch  mindestens drei Täter.

Die Opfer des Amok-Schützen: Viele junge Ausländer
Unter den Opfern befinden sich neben den drei Kosovo-Albanern offenbar auch drei Türken und ein Grieche
Acht Getötete waren zwischen 13 und 20 Jahre alt. Ein neuntes Opfer war 45 Jahre alt. Unter den Getöteten sind demnach drei Frauen. Darunter Armela S. Die 14-Jährige starb im Kugelhagel. Ihr Bruder suchte sie erst über Facebook, nahm in einem emotionalen Post schließlich Abschied von seiner Schwester.

Rund um die Schiesserei in München machen auch Videosequenzen die Runde, die einen der Täter auf dem Dach des Olympia-Einkaufszentrums zeigen sollen. Im Video spricht ein Unbekannter, dem Vernehmen nach ein Anwohner, mit dem bewaffneten Mann. Unter anderem sagt der Mann: «Ich bin Deutscher», worauf der Nachbar erwidert: «Du bist ein Wichser. Was machst du hier für einen Scheiss?»

Der mutmassliche Schütze erwidert unter anderem: «Ich bin einer Hartz-4-Gegend geboren worden.» Die Konversation dauert an, dann fallen Schüsse.

Die  wohl drei Täter sollen rassistische Sprüche gerufen und Springerstiefel  getragen haben. Die Täter tragen Langwaffen wie z. B. Maschinengewehre. 

Vermutlich bisher 6 Tote in einem Einkaufszentrum in der Nähe des Olympiastadions- update: Inzwischen 8 Tote

Laut türkischen Medien soll einer der Täter "Scheiss Ausländer" gerufen haben , "ich bin ein Deutscher" rief er weiter. Er soll dann auf türkisch stämmige Bürger das Feuer eröffnet haben . Die Menschen flohen daraufhin. Es ist ein türkischer Dialog zu hören, dass die Menschen  auffordert zu fliehen, weil der Attentäter auf sie zuläuft. http://www.sozcu.com.tr/.../almanyada-silahli-saldiri.../

Heute ist der 5. Jahrestag des Attentats des norwegischen Rechtspopulisten und Rassisten Anders Breivik, der  dutzende sozialdemokratische Jugendliche in Utoya  im Namen des Christentums hingerichtet hatte,  weil sie israelkritisch und pro-palästinensisch waren. Dieses Attentat könnte damit zu tun haben - also christenfundamentalistisch motiviert sein - das muß  aber nicht so der Fall sein . Da müssen wir abwarten. 

Breivik wollte mit seinem Attentat die Islamisierung des Abendlandes stoppen!

In einer ersten Stellungnahme hatte die norwegische Polizei den Attentäter Anders Breivik etwas unbeholfen als „christlich-fundamentalistisch“ beschrieben. (FAZ). 

Ein Video ist aufgetaucht, dass die ARD ausstrahlte, dass einen  Attentäter mit den Rufen " Ich bin Deutscher" zeigt. 

Nachtrag

Nachdem die ARD  Tagesthemen und der Moderator Roth um 0.21 Uhr  noch behauptete, dass die Polizei  drei Täter bestätigt hatte, soll es sich heute morgen nur noch um einen 18 Jährigen Täter gehandelt haben, der Deutscher mit iranischen  und somit schiitischen und keinen sunnitischen Wurzeln ist. Er hatte die deutsche Staatsbürgerschaft. Da Al Kaida und der IS eine sunnitische Bewegung ist, ist ein Islamismus als Hintergrund eher auszuschliessen. 

Al Kaida und IS ist aber eine sunnitische Bewegung.  Ob der Täter Rechtsradikaler war, wird ebenfalls nicht gesagt. Der Name des Täters wird zurückgehalten, was nicht der Fall ist, wenn die Täterschaft in Richtung Islamismus weist. 

Der Name und die Motivation wird nach wie vor verschwiegen - genauso wie die Frage, wer die Opfer sind. Es soll sich um 9 Tote handeln.

Nachdem zuerst Suizid behauptet wurde, soll der Täter dann später erschossen worden sein - dann ist wieder von Suizid die Rede.

Der Bayrische Rundfunk berichtet heute morgen stundenlang über die Tat und weigert sich ebenfalls Namen und Motivation des Täters zu nennen.

Auffällig ist, dass beim Amoklauf eines 17 Jährigen in Würzburg vor Tagen  der Name des Täters  und seine möglichen Motive sofort gesagt wurden, weil die Täterschaft ins Weltbild gepasst haben könnte.  

Offensichtlich will man einen Verdacht in Richtung Islamismus aus ideologischen Gründen möglichst lange Zeit aufrechterhalten.

Es kann sich auch um einen frustrierten Hartz IV Bezieher aus dem Ghetto in München gehandelt haben. Es gibt da auch rechtsradikale mit iranischen und türkischen Wurzeln. Er hatte auch die deutsche Staatsbürgerschaft.  Das bleibt also weiter offen, was die wahre Motivation war. 

Merkwürdig ist die Tatsache, dass die Polizei das genaue Alter der Opfer in einer PK angibt, aber verschweiogt ob die Opfer Migrationshintergrund hat.

Bei der Erwähnung des Falls Breivik macht der BLKA Präsident Heimberger ein ernstes Gesicht. Wird da was verschwiegen?

Später wird zugegeben, dass der Attentäter sich mit dem Breiviik-Attentat beschäftigt hat. (NTV).

Der junge Mann lebte der Polizei zufolge noch bei seinen Eltern. Bei der Durchsuchung der Wohnung hätten die Ermittler Unterlagen gefunden, die darauf hindeuten würden, dass er sich intensiv mit dem Thema Amoklauf befasst hat. Derzeit gehen die Ermittler auch von einem Zusammenhang mit dem Attentat des Norwegers Anders Behring Breivik aus. Die Tat sei am fünften Jahrestag von Breiviks Amoklauf erfolgt, daher liege diese Verbindung auf der Hand, sagte Andrä. ( Zeit).

Die meisten Opfer waren wie in Norwegen Jugendliche

Möglicherweise habe der Täter auch einen Facebook-Account gehackt, um Menschen zum Tatort zu locken. Das müsse noch geklärt werden, es spreche aber vieles dafür.  

Erst auf Nachfrage will der Sprecher nicht ausschliessen, dass der Täter sich explizit Menschen mit Migrationshintergrund herausgesucht haben könnte und sie mehrheitlich unter den Opfern sind.  Das müsse noch ausgewertet werden (PK). Ich halte das für eine Ausrede, denn es ist bekannt. Deutet ein Abschiedsbericht oder die etlichen Zeugeanaussagen doch darauf hin?

Es wird zugegeben, dass man sich auch über den Fall Breivik in diesem Kontext Gedanken machte und den Fall heranzog.  (Live PK). 

Lieber wird auf eine angebliche psychiatrische Erkrankung des Schülers abgehoben. Wäre es ein "islamistischer " Hintergrund, würde diese Erkrankung keine Rolle spielen. Will man so von seinen möglichen politischen Motivationen ablenken?

Auffällig  ist auch, dass die Polizei bisher keinen Abschiedsbrief gefunden haben will.