70 % der Krankenhauseinweisungen in Israel betrifft voll Geimpfte

Nicht nur die Unwirksamkeit der RNA Impfung ist das Problem

In der Mitte seines jüngsten Interviews mit George Stephanopoulos von ABC sagte Albert Bourla , der CEO von Pfizer, Folgendes:

„Wir sind sehr stolz auf das, was wir geleistet haben… Es gibt kein anderes Unternehmen, das von sich behaupten kann, der Menschheit so viel Gutes getan zu haben wie wir.“

Bourlas Aussage gibt uns einen lehrreichen Moment par excellence , da seine Worte das verblüffende Ausmaß der gleichgeschalteten Realitätsverdrängung im Mainstream  zeigen, das sich in unserer Gesellschaft als Dominante der veröffentlichten Meinung durchgesetzt hat.

Klicken Sie auf den Bildschirm, um das Interview mit Alfred Bourla . anzuzeigen

Schauen wir uns die Aufzeichnungen an und sehen wir, was Pfizer wirklich für die Menschheit getan hat.

Wenn Sie sich erinnern, begann alles mit großem Pomp, als Pfizer triumphierend ankündigte, dass sein Impfstoff zu 95 Prozent wirksam ist (siehe Pressemitteilung von Pfizer vom November 2020 hier ).

Es war so gut, Bourla und Co. behauptete, dass die Notfallgenehmigung dafür sofort von Regierungen auf der ganzen Welt erteilt werden sollte.

In Wahrheit lag die absolute Risikoreduktion durch diese Impfung bei unter 1 %. 

Tatsächlich war seine  vorgegaukelte Wirksamkeit so groß, dass Mitglieder der Pfizer-Placebo-Studiengruppe gebeten wurden , die Impfung hinzunehmen, was eine sinnvolle Auswertung der Daten praktisch unmöglich machte.

Egal, dass die Studien in einem noch nie dagewesenen Ausmaß kurz und unvollständig waren.

Trotzdem akzeptierte die verängstigte und manipulierte Öffentlichkeit Pfizers Behauptungen – die von den kollaborierenden Konzernmedien unkritisch verstärkt wurden – für bare Münze und es folgte ein wahrer kontraproduktiver Impfrausch.

 Viele Menschen waren so verzweifelt, diese angeblich „lebensrettenden“ Impfungen zu bekommen, dass sie bereit waren, Bestechungsgelder zu zahlen, um die Impfstoffwarteliste zu überspringen.

Dieser wahnsinnige Ansturm, von so vielen injiziert zu werden, erwies sich für Pfizer als Glücksfall. Das Unternehmen verkaufte Hunderte Millionen Spritzen und erzielte Rekordgewinne.

Bald jedoch zeigten sich Risse in Pfizers Erzählung. Es stellte sich heraus, dass der „Schutz“, den sein Impfstoff bot, eher kurzlebig war oder Antikörper gar nicht gebildet wurden. 

Studien zeigten, dass Pfizer-induzierte Antikörper jedenfalls recht schnell verblassen. 

Nach sechs Monaten hat die Hälfte der Injizierten keine. Unverschämt und unerschrocken kam Pfizer mit einem Booster heraus. Die gezwungene und aufgeblasene Öffentlichkeit stand Schlange, um es in überraschend hoher Zahl zu erhalten, was wiederum die bereits hohen Gewinne von Pfizer weiter in die Stratosphäre trieb.

Unglücklicherweise für die geboosterten Patienten scheint es, dass die durch die dritte Injektion induzierten Antikörper nicht länger anhalten als die, die durch die ursprünglichen Injektionen erzeugt werden. Deshalb ist auch schon von der vierten Injektion die Rede ! In Israel werden sie möglicherweise noch in diesem Jahr damit beginnen, was bedeutet, dass einige Leute innerhalb von etwa zwölf Monaten vier Pfizer-Spritzen erhalten haben.

Aber hier ist das Schlimmste: Pfizer-induzierte Antikörper erwiesen sich nicht nur als sehr kurzlebig, sondern scheinen auch im Umgang mit dem Virus in der realen Welt weitgehend wirkungslos zu sein.

So kam es in einer Reihe von Ländern mit hohen Impfraten zu weit verbreiteten Ausbrüchen von Covid-19. Israel, ein Land, das fast ausschließlich Pfizer verwendet, ist ein typisches Beispiel. Als früher führend bei den Impfbemühungen verzeichnete es die höchste Infektionsrate der Welt. Dies ist aus einem aktuellen Bloomberg-  Bericht:

Das ist es, was Ihnen die Impfung des größten Teils Ihrer Bevölkerung mit Pfizer-Impfstoffen bringt: die höchste Infektionsrate der Welt. Und das mit deutlichem Abstand. Damals lag die Infektionsrate in Israel um fünfzig Prozent über der des zweithäufigsten infizierten Landes, der Mongolei.

Von den durch die RNA Impfstoffe erzeugten  Spike Proteine , die toxisch wirken können und zu Prionerkrankungen führen können, gar nicht zu reden . 

Ebenso nicht von den Nanopartikeln, die in Form von Graphenoxyd  als Schwermetalle im Körper entstehen und die ebenfalls hoch toxisch wirken können - wie auch die PEG Plastikhülle der Boten RNA Injektion. 

Danke, Herr Bourla, dafür.

Die Impfstoffe waren so ohnmächtig, die Ausbreitung von Covid-19 sogar zu verlangsamen, dass CDC-Direktorin Rochelle Walensky in ihrem Interview mit CNN am 15 resignierte.

Impfstoffe helfen nicht nur nicht, die Ausbreitung von Covid zu stoppen, sie scheinen auch keinen besonderen Schutz vor seinen schweren Formen oder dem Tod zu bieten. 

Mit anderen Worten: Geimpfte Menschen infizieren sich nicht nur in großem Umfang, sie erkranken auch schwer und sterben in hohen Raten.

Betrachten Sie die folgenden Fakten:

Laut einem aktuellen Bericht der Associated Press sind 70 Prozent der Menschen, die in israelischen Krankenhäusern mit schwerem Covid ins Krankenhaus eingeliefert werden, vollständig geimpft.

 Diese Zahl ist höher als die allgemeine Impfrate des Landes. Es scheint also, dass eine Impfung die Wahrscheinlichkeit erhöhen kann, an schwerem Covid zu erkranken. Wie dem auch sei, diese Zahl zeigt zumindest, dass der Pfizer-Impfstoff die Krankenhauseinweisungsrate bei Geimpften im Vergleich zu ihren Gegenstücken ohne Impfung nicht verringert.

Dies war bereits in diesem Sommer offensichtlich, als fast 60 % der hospitalisierten Covid-Patienten in Israel den vollständigen Verlauf des Pfizer-Protokolls erhalten hatten.

So viel zu der völlig irreführenden Behauptung, der Impfstoff schütze vor schwerem Covid. Das ist nicht der Fall und die Daten zeigen das deutlich. Diese Behauptung ist eine weitere Scheinlüge, die von Gaslightern wie Albert Bourla verbreitet wird, die Dinge sagen, die der Realität völlig widersprechen.

Bei den Boostern scheint die Situation nicht besser zu sein. Die Booster, die offensichtlich dazu gedacht waren, das Versagen der Originalaufnahmen zu beheben, scheinen die Sache noch schlimmer zu machen.

Die folgende Grafik basiert auf Daten der John Hopkins University, die einen starken Anstieg der Covid-Todesfälle zeigt, nachdem der Booster Ende Juli in Israel eingeführt wurde.

Chart von Citizen Free Press

Zum Vergleich zeigt die Grafik auch die Sterblichkeitsrate in Schweden, einem Land, das in diesem Zeitraum keine Auffrischungsimpfung verabreichte. Seine Grafik blieb weitgehend unverändert.

Hier sind unbestreitbare, dokumentierbare Fakten zum Pfizer-Impfstoff:

• Pfizer-induzierte Antikörper halten nur wenige Monate.
• Pfizer-Impfstoffe stoppen die Übertragung von Infektionen nicht.
• Geimpfte Menschen erkranken schwer und sterben in großer Zahl. In vielen Fällen sind diese Raten höher als die allgemeine Impfrate in bestimmten Populationen.
• Aus ersten Daten geht hervor, dass der Pfizer-Booster möglicherweise so ineffektiv ist wie die Originalaufnahmen.

Um Pfizer gegenüber nicht unfair zu sein, sind die Fakten zu den anderen Impfstoffen sehr ähnlich, wenn nicht sogar noch schlimmer.

Dies ist in jedem Fall ein massives Impfdebakel.

Und wir haben noch nicht einmal ernsthafte Verletzungen und Todesfälle erwähnt, die durch diese Impfstoffe verursacht wurden.

Die Datenbank der Weltgesundheitsorganisation verzeichnet beispielsweise im Jahr 2021 über zwei Millionen potenzielle Verletzungen durch COVID-Impfstoffe.

Laut einer Analyse von Daten, die im Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) aufgezeichnet wurden, ist „die Gesamtzahl der Todesfälle im Zusammenhang mit den COVID-19-Impfstoffen seit dem Jahr 1990 höher als die Zahl der Todesfälle, die mit allen anderen Impfstoffen zusammengenommen wurden“.

Nach Angaben eines Whistleblowers der US-Regierung starben in den USA innerhalb von zwei Wochen nach Erhalt der Impfstoffe fast 50.000 Menschen.

Erstaunlicherweise machen die Verantwortlichen dieses Debakels Rekordgewinne.

Noch erstaunlicher ist, dass einer der Hauptarchitekten dieses Fiaskos, Pfizer-CEO Albert Bourla, die Dreistigkeit hat zu behaupten, dass sein Unternehmen mehr zum Wohle der Menschheit getan hat als jedes andere Unternehmen.

Es ist mehr als klar, dass Bourla und seine Impfkollegen auf der Mission sind, die Welt mit Gas zu erleuchten. Dabei stellen sie Behauptungen auf, die der Realität und den Tatsachen völlig widersprechen.

Andere prominente Gaslighter sind der Leiter des National Institute of Health Anthony Fauci und die CDC-Direktorin Rochelle Walensky sowie eine Vielzahl von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und Regierungsvertretern.

Diese Leute sagen tatsächlich, dass Schwarz Weiß ist. Sie behaupten, dass unwirksame und gefährliche Impfstoffe ein Geschenk an die Menschheit sind.

Viele sind darauf reingefallen, während sich die Impflinge jubelnd auf den Weg zur Bank machen.

Leider war die massive Gaslighting-Kampagne ein beachtlicher Erfolg. Das Versagen der Impfstoffe starrt uns direkt ins Gesicht und doch können es die meisten Menschen nicht sehen.

Wenn Sie einer von ihnen sind, versuchen Sie bitte, über diese drei Fragen nachzudenken:

Wie würden wir normalerweise Impfstoffe nennen, die die Ausbreitung der Zielkrankheit nicht verhindern können?

Wie würden wir normalerweise Impfstoffe nennen, die schweres Covid oder den Tod nicht stoppen?

Würden wir solche Arzneimittel nicht zu Recht als „Versagen“ bezeichnen?

Das Wort „Versagen“ wird jedoch nicht oft im Zusammenhang mit den Impfstoffen verwendet, zumindest nicht in Regierungsmitteilungen oder Mainstream-Medien.

Und wie würden Sie diejenigen nennen, die beispiellose Gewinne aus diesen fehlgeschlagenen Impfstoffen eingefahren haben?

Die Wörter wie Betrüger und Schläger kommen mir in den Sinn. Und doch werden diese Begriffe auch nicht angewendet.

Diese Situation spiegelt die List und das Können der Gasfeuerzeuge wider. Trotz der Verwüstung, die sie angerichtet haben, sind sie immer noch in ihren Jobs und füllen ihre Taschen mit Millionen (und in einigen Fällen mit Milliarden).

In einer gesunden Welt würden sie aus der Stadt gejagt. Sie würden aus ihren Positionen entfernt und ihrer unrechtmäßig erworbenen Gewinne beraubt.

Aber in der Zwielichtzone, die wir heute leben, werden Profiteure wie Albert Bourla immer noch enorm reich, während der Großteil der Bevölkerung nicht begreifen kann, was vor ihren Augen passiert.

*

#Enteignet Zuckerberg von Facebook - Privat "Stasi" sollte illegal sein

Im Kolonialherrenstil zensiert Zuckerberg kritische Medien - zuletzt sogar auch die IZ

Zumindest Facebook in Deutschland sollte vergesellschaftet werden und das Sammeln von Daten durch die quasi Kolonialmacht USA und die willkürliche Zensur immer weiterer corona-kritischer und von Linksgruppen und der Internetz-Zeitung auf der Facebook-Internetplattform sollte endlich ein Ende haben.

Nicht nur angeblich rechtsradikale oder Terrorgruppen werden bekämpft sondern auch  linke gesellschaftskritische Seiten und Gruppen auf der Seite des  autoritär agierenden Oligarchen und Zenti-Milliardärs.

Immer mehr quasi staatliche und hoheitliche Aufgaben in Deutschland  maßt sich der US Kapitaloligarch quasi weltweit an. 

Diese Datenmengen gehören nicht via CIA Server in  die USA weitergeleitet und für Werbezwecke der Konzerne  missbraucht  sondern in die Hände des vergesellschafteten  Volkseigentums. 

 #ENTEIGNET ZUCKERBERG sollte das Motto lauten 

Am Dienstag veröffentlichte das Onlineportal The Intercept Informationen über die geleakte Facebook-Liste der "gefährlichen Personen und Organisationen". Das rund hundert Seiten starke Dokument beinhaltet "fast alles", was von den USA oder deren Verbündeten als Feind oder Bedrohung angesehen wird, so der Bericht. Mehr als die Hälfte der besagten Liste bestehe aus angeblichen Terroristen aus dem Ausland.

Aktivisten bezeichnen die Liste als "ein unverantwortliches System, das bestimmte Gemeinschaften unverhältnismäßig bestraft", wie auf der Webseite von The Intercept  zu lesen ist.

Dabei würden Terrorismusverdächtige vorwiegend aus dem Nahen Osten oder Südasien kommen und seien muslimisch, während mutmaßliche Gewalttäter "überwiegend Schwarze und Latinos" sein. Gleichzeitig, so die Zeitung, ist das Verbot, über "überwiegend weiße regierungsfeindliche Milizen zu diskutieren", weitaus lockerer.

Regierungsparteien wie die Hamas werden mit dem IS oder der Al Kaida in einem Kopf geworfen - ohne zu erwähnen, dass diese Al Kaida selber ein US Geheimdienstkonstrukt ist . Nach der Logik die Hamas zu listen könnte man auch die deutsche CDU listen, die illegale Angriffskriege und damit Kriegsverbrechen wie im Kosovo, im Irak , in Lybien oder in Syrien faktisch unterstützt hat. 

Meinung

Facebook, Google & Co. führen einen Krieg gegen den Terror – und verdienen damit Billionen

Fast 1.000 Einträge im Terrorismus-Teil der Liste stammen aus der vom US-Finanzministerium geführten Sanktionsliste der speziell eingestuften globalen Terroristen (Specially Designated Global Terrorists, SDGT). Verbündete des Islamischen Staates (IS) und der Al-Qaida werden auf derselben Ebene geführt wie die Hamas und die Hisbollah, die Taliban, die militanten Huthi im Jemen. Das gleiche gilt für Organisationen, die mit dem Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) in Iran verbunden sind, wie zum Beispiel die iranische Traktor Produktionsgesellschaft (Iran Tractor Manufacturing Company).

Die kommunistischen Parteien Indiens und der Philippinen stehen ebenfalls auf der Liste, ebenso wie die Arbeiterpartei Kurdistans (PKK), die von der Türkei als terroristische Organisation eingestuft wird – nicht aber von den USA. Weitere bemerkenswerte Namen sind der japanische Todeskult Aum Shinrikyo und die sogenannte Atomwaffen Division, eine US-amerikanische Gruppe weißer Rassisten, von der kürzlich bekannt wurde, dass sie heimlich vom FBI unterstützt wird.

In der Kategorie Organisiertes Verbrechen sind die großen US-amerikanischen Straßenbanden Crips, Bloods und Latin Kings, mexikanische Drogenkartelle wie Sinaloa, Tijuana und Los Zetas, eine Reihe organisierter Verbrecherbanden in Brasilien sowie die Mara Salvatrucha und die berüchtigte MS-13 aufgeführt.

Interessant wird es in der Kategorie Hassgruppen. Dort sind neben den Nazis des Zweiten Weltkriegs Dutzende "hasserfüllte" Musikbands, Organisationen wie Knights Templar International, Proud Boys und das neonazistische Asow-Bataillon aus der Ukraine aufgeführt. Auch die English Defence League, die Génération Identitaire und ihre Schwesterorganisationen in weiteren europäischen Landern und den USA, eine kanadische Studentengruppe namens Students for Western Civilisation und die Männerrechtsaktivisten von A Voice For Men sind bei Facebook gelistet.

In der Kategorie "Militarisierte soziale Bewegung" finden sich Gruppierungen wie die 3 Percent Security Force und die Boogaloo-Bewegung, aber auch die Black Panther Militia (allerdings nicht die gesamte Bewegung). Die Liste enthält Dutzende von Namen obskurer Organisationen, darunter Bay Watch Militia, Hillbilly Militia Squad und eine Organisation namens "Protect Falcon From Anarchy".

Zuckerberg weist Vorwürfe von Whistleblowerin zurück: Facebook kümmert sich um Sicherheit der Nutzer

Direkt nebeneinander gelistet sind  kommunistische Gruppen genauso wie die Anti-Kommunismus-Miliz, Anti-Terrorismus-Miliz, Anti-Trump-Miliz und Anti-Antifa-Miliz-Organisation of Wisconsin.

Und das ist nur "Abschnitt A". Die Kategorie der hasserfüllten Personen umfasst Verbrecher der Geschichte wie Adolf Hitler und seinen italienischen Verbündeten Benito Mussolini, aber auch den Incel-Schützen Elliot Rodger, den Gründer der Proud Boys Gavin McInnes (aufgeführt als "McGinnes"), den Kommandeur des Asowschen Bataillons Andrei Bilezki, den britischen Aktivisten Tommy Robinson und den US-amerikanischen Internet-Kommentator Nickholas Fuentes, um nur einige zu nennen.

Die Veröffentlichung der schwarzen Liste von Facebook erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die Social-Media-Plattform von Mark Zuckerberg unter dem Druck von Medienunternehmen und Politikern in den USA steht. Dem Unternehmen wird vorgeworfen, nicht genug für den "Schutz der Demokratie" zu tun. Frances Haugen, eine ehemalige Facebook-Mitarbeiterin, sagte vergangene Woche als Zeugin im US-Senat über die angeblichen Missetaten des Onlinedienstleisters aus. Eine weitere ehemalige Mitarbeiterin, Sophie Zhang, tourt diese Woche für Interviews durch die USA.

Hier eine Liste der Facebook-Gedanken-Polizei: 

https://theintercept.com/document/2021/10/12/facebook-dangerous-individuals-and-organizations-list-reproduced-snapshot/

Seit Frances Haugen vor dem Senat ausgesagt hat, loben die Medien und die sozialen Medien die Facebook-Insiderin, die ihre Anschuldigungen – endlos und ohne irgendeiner Kritik ausgesetzt zu sein – wiederholen konnte, und die ihre Vorschläge für mehr Überwachung, Zensur und Kontrolle der sozialen Medien, mit denen das Internet durch die US-Regierung weiter reguliert und kontrolliert werden soll, enthusiastisch bejubelten.

Zuckerberg weist Vorwürfe von Whistleblowerin zurück: Facebook kümmert sich um Sicherheit der Nutzer

Haugens Aussagen, mit denen sie vorgeblich aus erster Hand Zeugnis über ihre Arbeit für und mit der der Abteilung Threat Intelligence von Facebook ablegte, wurden von Journalisten, Experten, Politikern und Durchschnittsbürgern fast durchwegs für bare Münze genommen. Einige waren jedoch überrascht zu erfahren, dass Facebook überhaupt eine solche spezialisierte Abteilung unterhält. Viele wären wahrscheinlich ähnlich schockiert, wenn sie erfahren würden, dass diese Abteilung beim sozialen Netzwerkgiganten eine ist, die mit ehemaligen Mitarbeitern des Pentagon, der CIA und der NSA besetzt ist.

Im Internet sind nur wenige Informationen über diese Abteilung zu finden, obwohl bekannt ist, dass ihre Strategie von Ben Nimmo definiert wurde, einem ehemaligen NATO-Propagandisten und Ehemaligen der Integrity Initiative (Initiative für Integrität), einer geheimen Operation im Dienste westlicher Informationskriege des britischen Außenministeriums, die wiederum von Veteranen des britischen Militärgeheimdienstes besetzt ist.

Ein durch eine Bezahlschranke versehener Bericht des führenden Branchenportals Intelligence Online nennt dennoch David Agranovich, einen ehemaligen Pentagon-Analysten und Geheimdienstdirektor des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses, Nathaniel Gleicher, ehemaliger Chef für Netzsicherheit und Senior Berater beim Rat des US-Justizministeriums für Computerkriminalität und geistiges Eigentum, sowie Mike Torrey, ehemaliger NSA- und CIA-Analyst für Gefahren aus dem Internet, in leitenden Positionen bei Threat Intelligence.

Kritische Stimmen unerwünscht: Google und YouTube unterdrücken Inhalte zum Klimawandel

Agranovich und Torrey waren die Hauptautoren des im vergangenen Mai veröffentlichten Berichts "Lagebericht zu Beeinflussungsoperationen bei Facebook 2017-2020". In diesem Dokument wurde wiederholt behauptet, dass China, Iran und Russland versuchen würden, das soziale Netzwerk für "bösartige Zwecke" zu missbrauchen. Westliche Beeinflussungsoperationen, von denen bekannt ist, dass sie auf soziale Medien abzielen, wie die "Brigade 77" der britischen Armee und Washingtons Operation "Earnest Voice" (Ernsthafte Stimme), wurden nicht erwähnt – was nicht überraschend ist, wenn man bedenkt, wer den Bericht geschrieben hat.

Aktuelle Stellenanzeigen für Positionen bei Threat Intelligence machen deutlich, dass ein umfangreicher Hintergrund in Geheimdiensttätigkeit Voraussetzung ist. In einer Stellenanzeige für die Position eines Analysten, die nur wenige Tage vor Haugens Aussage vor dem Senat veröffentlicht wurde, heißt es "5+ Jahre Erfahrung in Tätigkeit bei einem Nachrichtendienst (entweder im Regierungs- oder Privatsektor), in internationalen geopolitischen Organisationen, Cybersicherheit oder Tätigkeit im Bereich der Menschenrechte" und "Erfahrung im Setzen von Prioritäten, bei Aufgaben in Projekten mit analytischem oder investigativem Bedarf, mit minimaler Anleitung oder Aufsicht" sind absolute "Mindestqualifikationen" für jeden, der sich bewerben möchte.

Als "bevorzugte Befähigung" werden ein Hochschulabschluss in "Informatik, Wirtschaftsinformatik, Nachrichtendienst oder Cybersicherheit" und "Regionale Kenntnisse und/oder Sprachkenntnisse, insbesondere in Ost- oder Südostasien", aufgeführt, wobei letztere genau darauf hinweist, wo das Fadenkreuz der Einheit hingerichtet ist und wo es sich nicht hinrichten wird.

Es ist daher etwas rätselhaft, dass Frances Haugen für diese elitäre, von Geheimdienstlern dominierte Einheit arbeitete. Während noch vor ihrer öffentlichen Aussagen vor dem Senat und der Presse eine umfassende Bereinigung ihrer Historie im Internet durchgeführt wurde, erwähnt ihr noch vorhandenes Profil bei LinkedIn, dem weltweit größten Online Berufsnetzwerk, keinerlei Erfahrungen oder Beziehungen zu Geheimdiensten – aber erstaunlicherweise offenlegt, dass sie bei der Gründung der Dating-App Hinge als Senior Beauftragte für technische Belange mitgewirkt hat.

Seltsamerweise enthält der LinkedIn-Eintrag zu Haugens Rolle bei Facebook – im Gegensatz zu allen anderen Einträgen in ihrem Lebenslauf – keine Details zu ihrer Verantwortlichkeit oder Leistung, sondern nur die vage Berufsbezeichnung "Produktmanager". Andererseits könnten die sieben Jahre, die sie bei Google verbracht hat, ausgereicht haben, um die Personalabteilung bei Facebook zu beeindrucken.

Die Ursprünge des Monopols als Internet-Suchmaschine bei Google, gehen auf ein US-Geheimdienstprogramm aus den 1990er Jahren zurück, bei dem Wissenschaftler finanziert wurden, um ein System aufzubauen, mit dem riesige Datenmengen über Privatpersonen überwacht, gesammelt und gespeichert sowie einzelne Nutzer identifiziert und verfolgt werden konnten.

Während der gesamten Entwicklung der Suchmaschine Google traf sich Firmenmitbegründer Sergey Brin regelmäßig mit Vertretern aus Forschung und Entwicklung von Rüstungsunternehmen und der CIA – man erinnert sich seitdem daran, wie er jeweils "auf Rollschuhen hereinkam, seine Präsentationen hielt und wieder davoneilte". Darüber hinaus waren Verträge mit dem Pentagon, der CIA und der NSA absolut ausschlaggebend dafür, Google und andere Technologiegiganten von kleinen Start-ups, die buchstäblich aus Kellern operierten, in die globalen Giganten zu verwandeln, die sie heute sind.

Meinung

Facebook, Google & Co. führen einen Krieg gegen den Terror – und verdienen damit Billionen

Dennoch wirft die Zusammensetzung der Belegschaft von Threat Intelligence ernsthafte Fragen zu Haugens Erzählung auf – vor allem, wie kann man Facebook vorwerfen, dass es nicht genug unternimmt, um gegen mutmaßliche Bedrohungen aus dem Ausland vorzugehen? Es ist ziemlich unvorstellbar, dass die besten Geheimdienstveteranen, die man für Geld kaufen kann, und vermutlich eine klare und nachweisbare Voreingenommenheit gegenüber "feindlichen" Ländern haben, am Ruder eingeschlafen sind.

Zumindest ist es unbestreitbar eine seltsame Situation, wenn eine Person zweieinhalb Jahre auf engstem Raum mit ehemaligen hochrangigen Geheimdienstmitarbeitern verbringt, die einen erklärten Fokus auf China, Iran und Russland haben und dann ganz öffentlich erklärt, die US-Regierung brauche stärkere Zensur- und Überwachungsbefugnisse – was von den Diensten, aus denen ihre Kolleginnen und Kollegen stammen, seit Jahren ebenfalls gefordert wird – um der "Bedrohung der Demokratie" zu begegnen. Man kommt nicht umhin, sich an die 15-jährige kuwaitische Staatsbürgerin Nayirah al-Ṣabaḥa zu erinnern, die im Vorfeld des Golfkriegs unter Tränen vor dem Menschenrechtsrat des US-Kongresses über Babys in Brutkästen sprach, die angeblich in einem Spital in Kuwait von irakischen Soldaten auf den Boden geworfen wurden.

"Ich habe als Freiwillige im Krankenhaus von al-Adan gearbeitet. Während ich dort war, sah ich, wie irakische Soldaten mit Waffen in das Krankenhaus kamen und in den Raum gingen, in dem Babys in Brutkästen lagen", gab sie zu Protokoll. "Sie holten die Babys aus den Brutkästen, nahmen diese mit und ließen die Babys auf dem kalten Boden sterben."

Ihre Worte gingen um die Welt, wurden endlos in allen großen westlichen Nachrichtensendern wiederholt, von Amnesty International untermauert und wiederholt von US-Gesetzgebern und von Präsident George H. W. Bush als Grund für den drei Monate später stattfindenden Krieg gegen den Irak ins Feld geführt.

Erst 1992 wurde bekannt, dass Nayirah die Tochter von Saud al-Ṣabaḥ war, dem kuwaitischen Botschafter in Washington, und ihre Geschichte frei erfunden war. Ihr Auftritt im Kongress der USA war eine PR-Nummer, die im Rahmen der Kampagne Citizens for a Free Kuwait (Bürger für ein freies Kuwait) organisiert, die wiederum von den US-Propagandaprofis der Agentur Hill & Knowlton im Auftrag der kuwaitischen Regierung ins Leben gerufen wurde.

Man sagt, dass wenn Nayirahs Lügen als das, was sie damals waren, aufgedeckt worden wären, dies die Öffentlichkeit, Journalisten und die Politiker möglicherweise dazu veranlasst hätte, darüber nachzudenken, ob sie manipuliert wurden, um eine militärische Intervention zu unterstützen. Angesichts des Ausmaßes, mit dem Frances Haugen die Bekehrten bekehren will, würde selbst eine solch diskreditierende Entlarvung, den unaufhaltsamen Drang des US-Sicherheitsapparates, das Internet endgültig zu übernehmen, sicherlich nicht eindämmen.

Mehr zum Thema - Ehemalige Facebook-Mitarbeiterin klagt Interessenkonflikte zwischen Facebook und Öffentlichkeit an