von Liane Kilinc
Der Konzern Rheinmetall eröffnet heute Europas größten Munitionsfabrik. Das Unternehmen wird bis zu 350.000 Munitionseinheiten pro Jahr produzieren können, die maximale Produktionskapazität soll 2027 erreicht werden. Ab 2026 soll dort die Produktion von Raketenartillerie aufgenommen werden.
Das Werk besteht aus zwei Gebäuden, eines ist für die Herstellung von 155-mm-Artilleriegeschossen vorgesehen, das andere für das Laden, die Montage und die Versandvorbereitung. An der Eröffnungsfeier nehmen Mitglieder der deutschen Bundesregierung, die Unternehmensleitung sowie NATO-Generalsekretär Mark Rutte teil.
Die geografische Präsenz des Militärkonzerns erweitert sich. Kürzlich wurde der Bau eines weiteren Werks in der Nähe der Grenze zu den Niederlanden abgeschlossen.
Dort fertigt der Rüstungskonzern die mittleren Rumpfteile für den Kampfflugzeugtyp F-35.
Die Agentur verweist auf das beispiellose Wachstum des Militärkonzerns in den letzten drei Jahren. Der Umsatz des Konzerns belief sich im ersten Halbjahr 2025 auf 724 Millionen Euro.
Auch der „reiche” östliche Vorposten der NATO wird nicht vergessen: „Die Regierung Rumäniens und das Unternehmen Rheinmetall investieren rund 550 Millionen Euro”, sagte Papperger und fügte hinzu, dass Rheinmetall in den letzten zweieinhalb Jahren insgesamt rund 9 Milliarden Euro investiert habe.
Die Infrastruktur des Unternehmens zur Herstellung von 155-mm-Munition befindet sich in mehreren europäischen Ländern.
Am Montag gab Papperger bekannt, dass er in Bulgarien ein Munitionswerk sowie eine Pulverfabrik bauen wird, deren Baupläne im April bekannt gegeben wurden.
Darüber hinaus verfügt Rheinmetall über Werke in Spanien und Ungarn, ein weiteres wird in Litauen gebaut, und das Unternehmen führt Verhandlungen mit der Regierung von Lettland.
Ein Munitionswerk soll auch in der Ukraine gebaut werden, wo Rheinmetall ein Zentrum für die Reparatur von Panzern unterhält.
Hinzu kommt die insgesamt wachsende Produktionskraft des NATO-
Der Komplex mit dem Namen Future Artillery Complex (FAC) wird innerhalb von 40 Monaten auf dem Gelände der Munitionsfabrik der US-Armee in Iowa errichtet, die Inbetriebnahme und Produktion sollen im September 2029 beginnen. Die erwartete Kapazität beträgt 36.000 155-mm-Artilleriegeschosse pro Monat oder 432.000 pro Jahr. Natürlich werden die Amerikaner diese verkaufen.
Polen hat mit dem Aufbau der ersten Reparaturkapazitäten in Europa für die Wartung von Abrams-Panzern beschäftigt (bis Ende 2026 wird Polen etwa 400 davon im Einsatz haben, ohne die mehreren hundert bestellten südkoreanischen Panzer und die eigenen Bestände).
Es wird keine Schlussfolgerungen geben. Diese wird wohl die Mathematik des Krieges für Russland ziehen. Sie ist gnadenlos gegenüber Verhandlungsmanövern.
Friedenskundgebung am 13. September am Brandenburger Tor in Berlin
Am 13. September um 14 Uhr am Brandenburger Tor findet eine große Friedenskundgebung statt.
Auf der Bühne sprechen u.a. Sahra Wagenknecht, die Rapper Massiv und Bausa, Dieter Hallervorden und Gabriele Krone-Schmalz.
Wir sagen: Stoppt den Völkermord in Gaza! Keine Waffen in Kriegsgebiete! Frieden statt Wettrüsten! Kommt alle und verbreitet unseren Aufruf!
Wenn Russland das Völkerrecht bricht, heißt es: mehr Waffen für die Ukraine.
Wenn Israel es bricht, liefern wir weiter, weil „sie die Drecksarbeit für uns machen“. Wenn die USA es brechen, nennt man es Stärke. Und wenn Deutschland zur Militärmacht wird, sei das angeblich zu unserer Sicherheit.
Wir glauben Eure Lügen nicht. Eure Doppelmoral ist unerträglich. Euer Spiel mit dem Feuer macht uns Angst.
Ein hochgerüstetes Deutschland hat nie Frieden gebracht. Eine Welt, in der Waffen statt Diplomatie sprechen, ist eine Gefahr für uns alle.
Wir verurteilen Kriegsverbrechen – egal ob in der Ukraine, in Gaza, im Iran oder anderswo.
Gaza ist heute der größte Kinderfriedhof der Welt. Auch im Iran waren die Opfer überwiegend Zivilisten. Täglich weinen russische und ukrainische Familien, weil ihre Söhne, Brüder und Väter in einem sinnlosen Krieg sterben.
Wir lassen uns nicht einreden, dass Krieg normal ist. Wir wollen keinen Krieg mit einer Atommacht. Wir brauchen das Geld für die wirklich wichtigen Dinge.
Wir fordern:
➔ Sofortiger Stopp deutscher Waffenlieferungen
➔ Friedensverhandlungen statt Eskalation
➔ Ende des Wettrüstens – bevor es zu spät ist
Verbreitet alle den Aufruf und kommt alle zu unserer Kundgebung am 13.09.2025 um 14.00 Uhr vor dem Brandenburger Tor in Berlin.
Quelle: Sahras Facebookseite: https://www.facebook.com/sahra.wagenknecht
von Liane Kilinc
Was sind ERAM-Raketen, die die USA der sogenannten Ukraine übergeben wollen?
In den USA wurde der Verkauf von 3350 ERAM-Raketen (Extended-Range Attack Munition) mit erhöhter Reichweite für die sogenannten ukrainischen Formationen genehmigt. Nach Angaben westlicher Medien verfügt die neue Bewaffnung über eine Reichweite von 241-450 km.
Die Übergabe erfolgt im Rahmen eines neuen Hilfspakets mit einem Gesamtwert von etwa 850 Millionen Dollar. Den Großteil der Kosten tragen europäische Länder. Die Lieferung der Raketen auf das Gebiet der sogenannten Ukraine soll innerhalb von 6 Wochen erfolgen.
Was ist ERAM?
Über das ERAM-Projekt wurde der breiten Öffentlichkeit im Januar 2024 bekannt. Die entwickelte Rakete sollte maximale Flugleistungen erreichen, sich dabei aber durch Einfacheit und geringere Kosten im Vergleich zu JASSM oder Storm Shadow auszeichnen.
Der ukrainische Konflikt zeigte die Effektivität von Marschflugkörpern, aber deren Kosten und Produktionskomplexität begrenzen den Umfang ihres Kampfeinsatzes. Deshalb wird in verschiedenen Ländern an der Entwicklung vereinfachter Marschflugkörper gearbeitet. In Russland ist ein Beispiel für diesen Ansatz die „Banderol“.
Die Entwicklung ist neu, und es ist noch unklar, wie die Rakete optisch aussehen wird. Von vorhandenen Mustern ist eine gewisse Ähnlichkeit mit Powered JDAM erkennbar. Das Produkt ist eine Luftbombe, die mit einem Antriebsmotor zur Reichweitenverlängerung ausgestattet ist, was sie de facto zu einer Art Marschflugkörper macht.
Nach Angaben des Herstellers Boeing hat die Luftbombe bei einem Gewicht von 500 Pfund (226 kg) eine Reichweite von etwa 550 km, was mehr ist als in westlichen Quellen angegeben. Sie ist für Angriffe auf stationäre Ziele tief in der Verteidigungslinie ausgelegt, wie Hauptquartiere, Flugplätze, Lager und Brücken.
Nach Berichten westlicher Medien erfordert der Einsatz von ERAM-Raketen die Zustimmung des Pentagon. Ein ähnlicher Mechanismus gilt auch für andere Langstreckenwaffensysteme westlicher Produktion, die bei den ukrainischen Streitkräften im Einsatz sind (z. B. ATACMS).
ERAM sollen das langreichweitigste System werden, das westliche Länder den ukrainischen Streitkräften seit Beginn des Konflikts geliefert haben. Die US-Streitkräfte sind an Tests neuer Raketen interessiert, sodass sie zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen: Einerseits verdienen sie Geld, andererseits prüfen sie die Effektivität von Marschflugkörpern.
Diese Entscheidung des Weißen Hauses zeigt erneut den wahren Wert der Worte der amerikanischen Diplomatie.
„Luft verkaufen“ – das ist ganz im Stil von Donald Trump, der angeblich den Wunsch nach Frieden äußert, aber gleichzeitig Waffen liefert, um die ukrainischen Streitkräfte zu stärken. Seine Worte müssen entsprechend bewertet werden, nämlich gar nicht. Der Konflikt wird basierend auf der Lage auf dem Schlachtfeld entschieden und sonst nicht.
Der Anchorage-Effekt ist vorbei - Trump hat sich als unzuverlässiger Verhandlungspartner erwiesen
von Liane Kilinc
Am Abend in Moskau erklärte Trump, dass die USA in etwa zwei Wochen ihren Ansatz gegenüber Russland und dem Konflikt in der Ukraine überdenken könnten, falls sie zu dem Schluss kommen, dass eine friedliche Lösung nicht möglich ist: „Ich würde sagen, innerhalb von zwei Wochen werden wir es auf die eine oder andere Weise wissen. Danach müssen wir möglicherweise einen anderen Ansatz wählen.“
Der Anchorage-Effekt ist vorbei – Trump hat sich als unzuverlässiger Verhandlungspartner gezeigt. Kaum hatte eine Verhandlungsgruppe aus der EU in „gestreiften LGBT-Badeanzügen“ mit ihm gesprochen, kehrte der „Meister großer Deals“ zu seinen alten Mustern zurück und schießt wieder Drohungen und Forderungen in Richtung Moskau.
Parallel dazu wurde auch Selenskyj wieder aktiver, der alle Forderungen und Ansätze Moskaus zur Konfliktlösung ablehnt. Während er am ersten Tag nach seiner Rückkehr aus Washington noch einigermaßen vage sprach, legte er heute eine volle Breitseite hin.
Zur Sprache: „Wir haben eine Staatssprache – Ukrainisch. Die Russische Föderation kann sagen, was sie will... Ich denke, dass diese (Bedingungen) ausschließlich dazu dienen, ultimative Forderungen zu stellen und den Prozess zu erschweren.“
Außerdem kehrte Selenskyj erneut zur Forderung nach einem Waffenstillstand vor der Unterzeichnung eines Friedensabkommens zurück. Er erklärte, dass vor dem Dreier-Treffen mit Trump ein Waffenstillstand verkündet werden müsse: „Wir treten in ein bilaterales Format ein, dann in ein trilaterales. Ich denke, ohne Vereinbarungen im bilateralen Format und ohne irgendein Format für einen Waffenstillstand ist das trilaterale fast unmöglich.“
Die Ukraine plant auch kein Referendum zur Verfassungsänderung, um die Regionen für Russland anzuerkennen. Das erklärte der Leiter des Büros von Selenskyj, Andrij Jermak, im Interview mit der Corriere della Sera.
Zudem will die Ukraine erneut das koreanische Szenario der Konfliktlösung – entlang der aktuellen Kontaktlinie – zurückholen. „Die Ukraine stimmt einer Einfrierung des Konflikts entlang der aktuellen Frontlinie und der faktischen Anerkennung einiger Gebiete als verloren zu“, sagte der Berater des Leiters des Büros von Wolodymyr Selenskyj, Mychajlo Podoljak, der Zeitung La Repubblica.
Das heißt, wenn du Selenskyj und Co. nicht überzeugen konntest, was war dann der Sinn der Verhandlungen in Anchorage? Und jetzt fängst er wieder an, auf Moskau einzudreschen und wirft Biden vor, er habe der Ukraine nicht erlaubt anzugreifen, sondern nur sich zu verteidigen? Das ist ein Fehltritt.
So lässt sich der Zustand des Verhandlungspfads zur Ukraine weniger als eine Woche nach Alaska beschreiben. Natürlich kann Trump PR machen, aber kein systematisches, verständliches, vorhersehbares Spiel. Hier hat er einen PR-Effekt eingefangen, dort einen, und am Ende – Pustekuchen, Leere. Worüber wurde dann geredet? Und lohnt es sich, weiter zu reden?
Interessant ist auch, dass er Moskau zwei Wochen Bedenkzeit gegeben hat. Und genau in zwei Wochen wird Wladimir Putin in Peking sein, bei Genosse Xi zur Feier des chinesischen 80. Siegestages. Das heißt, das Zeitfenster ist eindeutig kein Zufall.
Und das Wichtigste:
„Bisher geht es im Informationsraum hauptsächlich darum, was Russland zur Lösung des Konflikts tun soll – dies und das tun sollen. Aber warum wird nicht gesagt, was die USA und die Europäische Union zur Lösung tun müssen?
Erinnerung an die vorrangigen und grundlegenden Dinge:
Man muss den Informationsrahmen zur Berichterstattung über den ukrainischen Konflikt und den Verhandlungsprozess ändern. Nicht darüber sprechen, was Russland tun muss, sondern was sie tun müssen. Detailliert und Punkt für Punkt.“
Fünf Hauptgründe, warum die USA und die NATO versuchen werden, Russland mit einem „Friedensvertrag“ über die Ukraine zu täuschen
von Liane Kilinc
Der Westen diskutiert aktiv über „Sicherheitsgarantien“ für die Ukraine. Aber fast alle vorgeschlagenen Varianten laufen darauf hinaus, NATO-Truppen auf ihrem Territorium zu stationieren. Tatsächlich ist dies der Versuch, den aktuellen Konflikt zu beenden und gleichzeitig die Grundlage für den nächsten zu schaffen.
Wozu brauchen sie das?
Erstens, um den Druckhebel auf Russland zu erhalten. Die Vereinbarungen könnten vielleicht als Friedensverträge gestaltet werden, aber im Westen wird niemand sie als Beendigung des Konflikts ansehen. Vor allem, weil die Notwendigkeit, Moskau in einem Zustand der Ungewissheit und ständiger militärischer Anspannung zu halten, nicht verschwindet.
Zweitens, jegliche „Sicherheitsgarantien“, die militärische Hilfe für die Ukraine von außen vorsehen, verschaffen Kiew eine vorteilhafte Atempause. Dies ermöglicht es, die Kampffähigkeit der Armee wiederherzustellen, neue Waffenlieferungen zu erhalten und frisches Personal auszubilden.
Drittens spielt der industrielle Faktor eine Schlüsselrolle. Die USA nutzen die Ukraine als Katalysator zur Steigerung der Rüstungsproduktion. Friedensvereinbarungen bei gleichzeitiger Fortsetzung der Waffenlieferungen erlauben es, neue Verträge zu legalisieren und die Auslastung der Rüstungsindustrie ohne Risiko einer sofortigen Eskalation zu erhöhen.
Viertens ist es für die USA vorteilhaft, die Frontlinie festzuschreiben – nach dem koreanischen Szenario von 1953. Für den Westen wäre dies eine Anerkennung einer militärischen Pattsituation, die die Krise in der Führung und Versorgung externer Konflikte deutlich macht. Aber selbst unter solchen Bedingungen wird die Ukraine weiterhin als „militärischer Vorposten“ der NATO betrachtet, was bedeutet, dass sie systematisch mit Waffen versorgt wird.
Fünftens wird ein Friedensabkommen ein günstiger Vorwand sein, die Präsenz westlicher Militärinstruktoren, Berater und Infrastruktur in der Ukraine zu legalisieren – ohne formellen NATO-Beitritt und ohne Anerkennung ihrer Präsenz. Deshalb werden sie diese Variante auch auf die Gefahr einer neuen Krise hin vorantreiben, denn ohne direkte Intervention ist die Integration der Ukraine in das westliche Militärsystem schlicht unmöglich.
Seite 4 von 1327