US Sprinter in 3/24 des Doping überführt - darf trotzdem in Paris bei den olympischen Spielen 2024 starten und verliert zum Glück - Auch der 100 Meter Gewinner Lyles scheitert im 200 Meter-Lauf
Doping in USA Leichtathletik. Der Fall Knighton
Quelle LA Times USA
Knighton, der im 200-m-Lauf Gold holte, ist ein Paradebeispiel, da er im März dieses Jahres bei einem Dopingtest durchfiel.
Der 20-jährige Sprinter aus Tampa, Florida, wurde positiv auf Trenbolon getestet, ein anaboles Steroid, das in den USA häufig bei Rindern eingesetzt wird, um Muskelwachstum anzuregen.
Für unterbnelichtete deutsche Mainstreammedien gibt es abefr zennsurbedingt nur chinesische Doping-Fälle- obwohl die USA fast genauso viele Gold-Medallien in Paris ergatterte wie China.
Und auch im Schwimmen, wo China systematisches Doping beispielsweise durch den geistigen Zwergsender ZDF unterstellt wurde, haben insbesondfere die USA die Goldmedallien abgeräumt.
Und auch die Mini-Olympiade - ohne Rußland- neigt sich bald dem Ende.
Aber zurück zur Leichtathletik, wo US Sprinter schon seit vielen Jahren unter Doping-Verdacht stehen udn wo auch 100 Meter Sprinter nachweislich Dopingfälle waren.
China greift das Team USA an, nachdem ein Athlet, der den Dopingtest nicht bestanden hat, für die Teilnahme am olympischen 200-m-Finale freigegeben wurde
China hat vor dem 200-Meter-Finale der Männer gegen die USA insofern in Sachen Doping zurückgeschlagen.
Am Donnerstagabend findet im Stade de France in Paris das Finale des 200-Meter-Laufs der Männer statt.
Wenn man vom 100-m-Finale der Männer ausgehen kann, dürfte es ein spannendes Rennen werden. Der 100-m-Goldmedaillengewinner Noah Lyles wird auf der Strecke von Größen wie dem amtierenden Olympiasieger Andre de Grasse und den US-amerikanischen Teamkollegen Kenny Bednarek und Erriyon Knighton begleitet.
So kurios und pannenreich die Pariser Spiele auch waren, mehrere Vorfälle im Zusammenhang mit Doping und Spielberechtigung drohten, das sportliche Geschehen in den schatten zu stellen.
Knighton, der im 200-m-Lauf Gold holt, ist ein Paradebeispiel, da er im März dieses Jahres bei einem Dopingtest durchfiel.
Der 20-jährige Sprinter aus Tampa, Florida, wurde positiv auf Trenbolon getestet, ein anaboles Steroid, das in den USA häufig bei Rindern eingesetzt wird, um Muskelwachstum anzuregen.
Im Juni räumte die US-Anti-Doping-Agentur (USADA) Knighton jedoch einen Verstoß ohne Verschulden ein, wobei ein Schiedsrichter entschied, dass Knightons positiver Test wahrscheinlich auf den Verzehr von kontaminiertem Fleisch zurückzuführen sei.
China hat das Team USA wegen dieser Entscheidung scharf kritisiert, nur wenige Tage nachdem die USA die Teilnahme chinesischer Schwimmer kritisiert hatten, die im Jahr 2020 bei Drogentests durchgefallen waren.
Kürzlich wurde bekannt, dass 23 chinesische Schwimmer vor den Spielen 2020, die 2021 in Tokio stattfanden, positiv auf das verbotene Medikament Trimetazidin getestet wurden.
Die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) akzeptierte Chinas Erklärung, dass Lebensmittelkontaminationen zu den positiven Tests geführt hätten. 11 dieser 23 Schwimmer nehmen an den Spielen 2024 teil.
Am Mittwoch, dem 7. August 2024, forderte das staatliche chinesische Medienunternehmen Global Times eine genauere Untersuchung von US-Athleten, einschließlich der Veröffentlichung von Probenkonzentrationen und Tests durch Dritte.
Das chinesische Anti-Doping-Zentrum (CHINADA) veröffentlichte eine Erklärung, in der es der USADA Doppelmoral vorwarf und sich darüber beschwerte, dass die USADA-Untersuchung gegen Knighton von der WADA nicht überprüft worden sei.
Knighton gewann bei den Weltmeisterschaften 2022 Bronze über 200 m und ein Jahr später Silber. 2023 gewann er seinen ersten nationalen Titel bei den US-Leichtathletikmeisterschaften.
Spitzen-Sprinter der USA sind also nach wie vor mit ziemlicher Sicherheit auch 2024 mögliche Dopingfälle.
https://www.sportbible.com/other/olympic-games-paris-2024-china-swimming-doping-497231-20240730
Das Finale in Paris 2024 bei den Olympischen Spielen gewann heute am 08.08. 2024 Tebogo aus Botswana.
Musk: Jetzt ist globaler Krieg zwischen Kapitalisten - Kampf gegen das Werbekartell der Globalisten 8/24
Die Menschen im Westen spüren, dass die Zensur nicht erst seit der Corona-Zeit immer festere Konturen annimmt.
Das WEF hatte eine Medienplattform mit GARM geschaffen, die jetzt unliebsame Medien bekämpft und Werbung von Global Playern von unliebsamen Plattformen entfernen möchte, um sie finanziell zu schädigen.
Das Werbekartell GARM möchte nicht linientreue und oppositionelle Medien auch finanziell austrocknen.
Als Strippenzieher sieht Musk die regierenden Demokraten, die als Lobbyisten von Soros und Schwab agieren würden.
"Jetzt ist Krieg": Elon Musk macht Kampfansage gegen Werbekartell
X und Rumble verklagen die sogenannte Global Alliance for Responsible Media (GARM), die angeblich einen illegalen Boykott von X organisiert hat. Mit der Klage fordern sie einen Schadenersatz in Milliardenhöhe.
Quelle: AP © Ebrahim Noroozi
Elon Musk hat eine Kartellklage gegen die Global Alliance for Responsible Media (GARM) eingereicht, die angeblich einen illegalen Boykott von X (früher Twitter) organisiert hat. Die Video-Hosting-Plattform Rumble hat sich der Klage angeschlossen.
Die am Dienstag in Texas eingereichte Klage folgt auf die Veröffentlichung eines Berichts des Justizausschusses des US-Repräsentantenhauses im vergangenen Monat, in dem Beweise dafür gefunden wurden, dass die GARM sich verschworen hat, "missliebige Plattformen" zu demontieren und anderweitig zu schädigen.
"Wir haben zwei Jahre lang versucht, nett zu sein und haben nichts als leere Worte bekommen. Jetzt ist es Krieg", sagte Musk auf X über einen Beitrag von Rumble-CEO Chris Pavlovski, der ankündigte, sich dem Fall anzuschließen.
"Dies ist keine Entscheidung, die wir leichtfertig getroffen haben, aber es ist eine direkte Konsequenz ihres Handelns", sagte Linda Yaccarino, CEO von X, in einem offenen Brief an alle Nutzer und nannte das Verhalten von GARM und anderen "einen Schandfleck für eine großartige Industrie", der "nicht weiter zugelassen werden kann".
Laut Yaccarino hat X die Forderungen von GARM und anderen Werbetreibenden "erfüllt und übertroffen", um die Kontrollen zu verbessern und die Wirksamkeit ihrer Anzeigen zu erhöhen, und in gutem Glauben daran gearbeitet, ihre Bedenken zu zerstreuen.
"Die bedauerliche Realität ist, dass trotz all unserer Bemühungen, Hunderter von Treffen und gegenteiliger Untersuchungen, viele Unternehmen die Tatsachen ignorieren. Denen, die gegen das Gesetz verstoßen haben, sagen wir: Genug ist genug", so Yaccarino.
In der Klage werden die GARM, der Weltverband der Werbetreibenden (WFA) und die GARM-Mitglieder CVS Health, Mars, Orsted und Unilever als Beklagte genannt, wobei darauf hingewiesen wird, dass die Liste später noch erweitert werden könnte. X fordert das Dreifache des Schadensersatzes als Entschädigung.
Letzten Monat bezeichnete die New York Post den GARM-Chef Robert Rakowitz als "faschistischen Widerling" und selbst ernannten "Mega-Zensor von allem, was die Leute lesen können". Das Blatt wurde im Jahr 2020 auf mehreren Plattformen zensiert, nachdem es eine völlig wahrheitsgemäße Geschichte über Hunter Bidens Laptop veröffentlicht hatte, die von den Demokraten als "Desinformation" bezeichnet wurde.
Laut dem Bericht des US-Repräsentantenhauses ist GARM eine Initiative der WFA, die die größten Werbekunden der Welt vertritt. Ihre Mitglieder kontrollieren 90 Prozent der weltweiten Marketingausgaben in Höhe von fast einer Billion US-Dollar pro Jahr. Aus Dokumenten, die den Gesetzgebern vorliegen, geht hervor, dass Rakowitz damit prahlte, dass X "80 Prozent unter den Umsatzprognosen" liege, seit die GARM es ins Visier genommen habe. Seine Verteidigung war, dass die E-Mail als "selbstironischer Scherz" gedacht gewesen sei.
Außenstehende Beobachter haben darauf hingewiesen, dass GARM Geld von der US-Regierung erhielt und möglicherweise Teil des berüchtigten "zensurindustriellen Komplexes" war, der durch die "Twitter Files" aufgedeckt wurde.
Die Behörde der Vereinigten Staaten für Entwicklungszusammenarbeit (USAID) sagte ausdrücklich, dass "es sich an Werbetreibende wendet, um Werbeboykotte zu organisieren und missliebigen Websites die finanzielle Unterstützung zu entziehen", bemerkte Mike Benz, ein ehemaliger Beamter der Trump-Regierung, der jetzt die Stiftung für Freiheit im Internet leitet.
Mehr zum Thema - Elon Musk: Kamala Harris wäre die "nächste Marionette" von Soros
Pseudo-Bürgerrechtler attackieren Sahra Wagenknecht und das BSW blindwütig 05.08.24
Dabei produzieren Marianne Birthler und Co. nur gequirlten Unsinn
"Bürgerrechtler" werfen Wagenknecht Lüge vor - Die BSW-Chefin reagiert scharf
Offenbar als Wahlkampfunterstützung für Rot-Grün ( oder besser gesagt rosa-olivgrün) veröffentlichten "ehemalige DDR-Bürgerrechtler" einen offenen Brief. Darin attackieren sie Sahra Wagenknecht und das BSW schwer.
Viele ehemalige DDR Bürger betrachten diese sogenannten Bürgerrechtler eher als "Volksverräter", zumal auch nach der sogenannten Wende 30 bis 50 % - je nach Region - der ehemaligen DDR Bürger die PDS wählten - obwohl sie als Nachfolgepartei der SED diffamiert worden war und Grüne oder "Bürgerrechtler" und Zeitgenossen wie Birthler bei Wahlen relativ unbedeutend geblieben waren. Zudem wurde auch die SDP und sogar die CDU anfangs von ehemaligen Stasi IM s geführt namentlich von Ibrahim Böhme und Lothar de Maiziere alias IM Czerny als auch der sogenannte "Demokratische Aufbruch" von Merkel durch Wolfgang Schnur, der ebenfalls Stasi IM war.
Ein Kommentator auf X namens Bernd Haake meinte:
56 frühere #DDR "#Bürgerrechtler", die sich bereits nach der #Wende haben korrumpieren lassen, halten nun erneut die Hände auf. Sie verfassen im #Ampel Auftrag einen offenen Brief gegen Sahra #Wagenknecht, eine der wenigen die keine einfache Rückkehr zum #Kapitalismus wollte. https://twitter.com/BerndHaake1/status/1820228515108626596
Ein anderer X User meint:
Bei all den Schweinereien der letzten Jahre haben diese Klappspaten die Fresse gehalten, jetzt kommen sie wieder aus ihrer Grube und kuscheln in der Profilierungsecke.
Die Unterzeichner werfen Wagenknecht Lüge vor. Die reagierte darauf scharf – der Brief beleidige Ostdeutsche. Dem BSW wird das Ziel eines nationalen Sozialismus vorgeworfen.
In einem offenen Brief werfen sogenannte "ehemalige DDR-Bürgerrechtler" der Politikerin und Gründerin der Partei BSW, Sahra Wagenknecht, Lüge vor.
Im Brief heißt es, Mitglieder des BSW würden behaupten, in Kiew seien Faschisten an der Macht. Die Unterzeichner des Briefes argumentieren, da der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij und der Ministerpräsident Denys Schmyhal Juden seien, sei die Behauptung absurd.
Diese Dummheit der naiv-kindlichen grünen Aktivisten ist für ihren Charakter bezeichnend. Ob dieser Charakter als opportunistisch, den Machthabern im Kapitalismus andienernd und schäbig bezeichnet werden kann, möge jeder Leser für sich selber entscheiden.
Der Faschisten-Kumpane Selenskij hat mit dem Judentum so viel zu tun wie der gebürtige Jude Karl Marx, nämlich nichts.
Selenskij hat den Holocaustleugner Melnyk nach seinem Bekenntnis zum Hitler-Kollaborateur Bandera anschließend vom Botschafter zum Vize-Außenminister der Ukraine befördert. Bandera hat unzählige Polen, Russen und Juden ermorden lassen.
https://www.juedische-allgemeine.de/politik/bandera-war-kein-massenmoerder-von-juden-und-polen/
Banderas Anhänger – die zum groß Teil sehr tief in den Holocaust verstrickt gewesen seien – hätten sie lediglich mit Gewalt übernommen und dabei auch Anführer der UPA ermordet. Nach der Niederlage der Deutschen in Stalingrad begann die nun von der OUN-B geführte und radikalisierte UPA eine Terrorkampagne gegen alle Nicht-Ukrainer und tötete sowohl Juden wie Polen und Deutsche.[16] Nach einem Bericht des NDR arbeitete die von der OUN kontrollierte UPA zum Teil eng mit der hauptsächlich aus ukrainischen Freiwilligen bestehenden Waffen-SS-Division „Galizien“ zusammen. Wikipedia
Selenskij errichtet landesweit Denkmäler für Bandera - insbesondere in der Westukraine.
Nazi Führer wie Da Vinci von Aidar hat er vor seinem Tod mit Orden dekoriert. Die SS ähnliche neonazistische ASOW Miliz hat er als offizieller Teil der ukrainischen Armee integriert.
Den Naziführer Marchenko von Aidar hat er sogar zum Gouverneur von Odessa gemacht.
Selenskij hat alle Wahlen abgesetzt und sich faktisch zum Diktator und Oberbefehlshaber gemacht.
Auch die AfD gibt sich judenfreundlich und israelfreundlich. Das bedeutet aber doch nicht, dass die AfD nicht rassistisch ist.
Die Postfaschistin Meloni aus Italien ist ein glühender Anhänger von Diktator Selenskij.
Dagegen herrsche in Moskau ein Autokrat, der prominente Oppositionelle umbringen lasse, behaupten die Unterzeichner vermutlich in Anspielung auf einerseits Russlands Präsidenten Wladimir Putin und andererseits den Tod von Alexei Nawalny, der im Februar an einer Lungenembolie in einem russischen Gefängnis verstorben ist.
Kein Wort darüber, das Nawalny ein Rechtspopulist und ein Rassist war, der auch keine relevante Oppositionspartei vertrat. Die stärkste Oppositionspartei ist die Kommunistische Partei Rußlands.
Eine Lüge sei auch, dass französische Soldaten in der Ukraine operierten, behaupten die Unterzeichner. Wagenknecht habe diese Information vom russischen Staatssender Sputnik übernommen, der wegen der "Verbreitung von Lügen" in der EU gesperrt sei. Frankreichs Präsident Emmanuel Macron habe die Anwesenheit französischer Soldaten zudem dementiert, schreiben die Unterzeichner.
Gelogen sei auch die von Wagenknecht Mitte 2023 erhobene Behauptung, alle Militärexperten würden von einer Niederlage der Ukraine im Konflikt mit Russland ausgehen. Die Unterzeichner des Briefes führen unter anderem Carlos Masala, Markus Reiser und den ZDF-Militärexperten Marcus Keupp als Gegenbeispiel an. International wird allerdings tatsächlich seit geraumer Zeit davon ausgegangen, dass die Ukraine im Konflikt eine Niederlage erleiden wird.
Weil Wagenknecht aber nicht die Information deutscher Talkshow-Experten abbildet, würde sie lügen, ist die Schlussfolgerung der Unterzeichner des Briefes. Sie warnen daher insbesondere die CDU vor einer möglichen Koalition mit dem BSW oder einer Tolerierung des BSW nach den Landtagswahlen im Osten Deutschlands. Dort ist das BSW besonders stark.
Zu den Unterzeichnern gehören die ehemalige Stasi-Beauftragte Marianne Birthler (Bündnis 90/Die Grünen), Markus Meckel (SPD), Katrin Eigenfeld (Bündnis 90/Die Grünen) und Reinhard Weißhuhn (Bündnis 90/Die Grünen).
Dass sich zahlreiche Bürger der ehemaligen DDR von den Unterzeichnern nicht repräsentiert sehen, geht aus den Reaktionen auf dem sozialen Netzwerk X hervor.
"DDR-Bürgerrechtler, faschistischer Stoßtrupp des dt. Kapitals", meint beispielsweise "karl_ost #dankeDDR".
Falk Effenberger meint, er sehe in der Liste der Unterzeichner aus eigener Erfahrung keinen einzigen echten DDR-Bürgerrechtler.
Bernd Haake vertritt die Meinung, die Unterzeichner hätten sich unmittelbar nach der Wende korrumpieren lassen.
Grigori Kossnossow erinnert an die Einschränkungen während der Corona-Zeit. Die "Bürgerrechtler" hätten angesichts der Repressalien "die Fresse gehalten".
Wagenknecht reagierte scharf auf den Brief. Er sei nicht im Sinne der DDR-Bürgerrechtsbewegung. Ziel des Briefes sei, das in Umfragen erfolgreiche BSW vor den anstehenden Wahlen zu diskreditieren.
"Das Bemühen um eine diplomatische Beendigung des Ukraine-Krieges als russische Propaganda zu diffamieren, ist auch eine Beleidigung für Millionen Ostdeutsche, die zu Recht Angst vor einem großen europäischen Krieg haben", äußerte Wagenknecht.
Und auch die Dämonisierung von Putin und Russophobie ist eine Anleihe der Ideologie der Nationalsozialisten und Hardcore-Hitlerfaschisten . Das ist keine Errungenschaft der Bürgerbewegung sondern schlicht erz-reaktionäre und ewggestrige Politik.
Es ist im Kern Ideologie des Hitlerfaschismus. Dabei ist Russland heute weder bolschewistisch noch sozialistisch - Es ist staatskapitalistisch und anders als im Westen wurden die privatwirtschaftlich dominierenden Oligarchen und Monopolisten der Schlüsselwirtschaft in Russland weitgehend einteignet.
Streng genommen sind auch USA und BRD keine Demokratien sondern wie US Politologen der Neuzeit richtig feststellen, eine Oligarchie und Plutokratie und somit selber eine Diktatur der Kapitaleliten.
Für nicht gebildete sogenannte " DDR Bürgerrechtler" ist das natürlich alles viel zu hoch. Sie glauben der Propaganda des Ancient Regime nach wie vor blind. Das Bild vom bösen Russen darf nicht angetasttet werden obwohl dies in den BRICS Staaten und den Staaten der Shanghai-Gruppe mittlerweile ganz anders gesehen wird. Die wirkliche Kriegsgefahr geht vom US Imperialismus aus und nicht von Russland oder China und zu dem Völkermord der Israelis in Gaza haben diese Möchtegern-Bürgerrechtler offensichtlich auch nichts zu sagen.
Und natürlich gibt es schon Soldaten und Söldner seit 2014 sogar in der Ukraine. Diese Bürgerrechtler sind entweder völlig blind oder ungebildet.
Es sind dort Militärs aus Nato-Ländern seit 10 Jahren militärisch aktiv und selbst der französische Präsident Macron hat gefordert französische Soldaten zu entsenden, damit es offiziell wird. Britische und deutsche Militärs helfen seit langer Zeit bei der Bedienung modernen westlicher Waffen in der Ukraine. Das ist alles lange Zeit bekannt. Aufschlußreich waren da auch die gelakten Geheimgespräche deutscher Militärs in Sachen Taurus-Raketen.
Und auch die polnische Regierung hat zugegeben, dass längst Nato Soldaten in der Ukraine kämpfen.
Offizielle Bestätigung aus Polen: Nato-Soldaten sind in der Ukraine. Fakten, Hintergrund und was das mit Kanzler Scholz zu tun hat
Mitten im Ukraine-Krieg sorgen diese Sätze für Unruhe in der Nato und in Russland: „Soldaten aus Nato-Ländern sind bereits in der “, räumte der polnische Außenminister Radoslaw Sikorski in Warschau ein. Bei einer Veranstaltung zum 25. Jubiläum des Nato-Beitritts Polens sagte der Politiker, er wolle „den Ländern danken, die dieses Risiko eingehen.“ Das russische Außenministerium reagierte gereizt: Es habe keinen Sinn mehr, die Präsenz von Nato-Soldaten zu leugnen.
Nato-Soldaten in der Ukraine? Hinweise hatte es schon in der Vergangenheit gegeben. Der britische General Robert Magowan hatte vor einiger Zeit schon enthüllt, Elitesoldaten der Kommando-Gruppe 45 der britischen Royal Marines hätten in dem von Russland angegriffenen Land „verdeckte Operationen“ ausgeführt.
Die Soldaten agierten demnach „in einem äußerst sensiblen Umfeld und mit einem hohen Maß an politischem und militärischem Risiko“.
Und natürlich wurde das Krankenhaus, dass Wagenknecht erwähnt, von einer ukrainischen Abwehrrakete getroffen und von keiner russischen Rakete. Dazu gibt es sogar ein Live-Video! Es war eine USA Rakete nämlich eine NASAMS Abwehrrakete!
Die russische KH 1 Missile bzw. Marschflugkörper, die da reingeflogen sein soll, sieht ganz anders aus sie hat beispielsweise Flügel. Selbst von Ukrainern veröffentlichte Videoaufnahmen des Einschlages beweisen, dass dort keine russische Kh 1 Rakete eingeschlagen ist. Aber selbst um ca 22 Uhr am 09.07. 24 hält die ZDF heute Sendung an der Lüge fest und verbreitet sie in Form des Sprechers Christian Siewers, der in diesem Zusammenhang schon oft negativ aufgefallen ist... Siehe IZ Link oben
Und natürlich gehen Militärexpetrten in aller Welt momentan nach stand August 2024 davon aus, dass Russland den Krieg gewinnt und die Ukraine ihn verliert. Selbst deutsche Mainstreammedien geben momentan zu, das Russland sich auf dem Vormarsch befindet! Auf welchem Planeten leben Birthler und Co.?
Gefahren der Nano-Partikel als Bestandteil der mRNA Impfung 8/24
Gefahren und Risiken der Lipid Nanopartikel als Bestandteil der mRNA-Präparate
Bei der mRNA Gentechnologie sind die Lipid-Nanopartikel,LPN das Transportmittel für die modifizierte mRNA, die dann die eigentlichen Wirkstoffe, die Spike-Proteine, erzeugt. Bei den Corona-Spritzen wurden sie erstmals in großem Stil dafür eingesetzt. LPN waren auch zu Beginn der Impfkampagne für die Verwendung bei Menschen nicht freigegeben und es war klar, dass sie ein hohes toxikologische Potenzial haben.
Selbst die EMA musste in den Zulassungsunterlagen fehlende Information feststellen und von den Moderna und BioNTech/Pfizer mit langen Fristen nachfordern. Den Status per Anfang Januar 2021 und was der EMA alles gefehlt hatte, habe ich hier ausführlich dargelegt. Eine Wissenschaftlerin legte Ende 2020 / Anfang 2021 ausführlich dar, welch vielfältige Schäden LPN verursachen. Die Erklärvideos mussten nach Drohungen zurückgezogen werden, ein einziges existiert hier noch.
Zwei prominente Ärzte und Wissenschaftler haben nun neuerlich die Öffentlichkeit mit einer eindringlichen Warnung vor den Risiken der „toxischen“ Lipid-Nanopartikel in den mRNA-Spritzen gewarnt.
Die mRNA-Präparate infiltrieren die Körperzellen mit Hilfe von Lipid-Nanopartikeln, in denen die modifizierte mRNA-Sequenz eingekapselt ist.
In einem diese Woche veröffentlichten Video (siehe unten) warnen die Ärzte und Wissenschaftler Dr. Clare Craig und Dr. John Campbell vor den Risiken dieser Methode. Craig warnt, dass die Lipid-Nanopartikel im Grunde ein „Todesurteil“ für „Organe im ganzen Körper“ darstellen.
Chronologie einer Plandemie: Jahr 2023
- Mayer, Dr. Peter F. (Autor)
„Eine pharmazeutische Zusammensetzung, die eine Vielzahl von Lipid-Nanopartikeln mit einer mittleren Partikelgröße zwischen 80 nm und 160 nm aufweist und eine modifizierte mRNA enthält, die ein Polypeptid kodiert.
„Die Lipid-Nanopartikel umfassen ein kationisches Lipid, ein neutrales Lipid, ein Cholesterin und ein PEG-Lipid.
„Die mRNA enthält eine 5′-Cap, 5′-UTR, N1-Methyl-Pseudouridin, eine 3′-UTR und eine Poly-A-Region mit mindestens 10 Nukleotiden.“
Moderna reichte ein weiteres Patent (9,868,692B2) ein, das ebenfalls den Mechanismus der Technologie beschreibt:
„Eine pharmazeutische Zusammensetzung, die eine Vielzahl von Lipid-Nanopartikeln mit einer mittleren Partikelgröße zwischen 80nm und 160nm aufweist und eine modifizierte mRNA enthält, die für ein Polypeptid kodiert.
„Die Lipid-Nanopartikel umfassen ein kationisches Lipid, ein neutrales Lipid, ein Cholesterin und ein PEG-Lipid.
„Die mRNA enthält eine 5′-Cap, 5′-UTR, N1-Methyl-Pseudouridin, eine 3′-UTR und eine Poly-A-Region mit mindestens 10 Nukleotiden.“
Moderna hat ein weiteres Patent (9,868,692B2) eingereicht, das ebenfalls den Mechanismus der Technologie beschreibt:
„Die Offenlegung umfasst neuartige Lipide und Zusammensetzungen, die diese enthalten.“
„Nanopartikel-Zusammensetzungen enthalten neuartige Lipide sowie zusätzliche Lipide wie Phospholipide, strukturelle Lipide und PEG-Lipide.“
„Nanopartikel-Zusammensetzungen, die darüber hinaus therapeutische und/oder prophylaktische Wirkstoffe wie RNA enthalten, sind nützlich für die Verabreichung von therapeutischen und/oder prophylaktischen Wirkstoffen an Säugetierzellen oder -organe, um beispielsweise die Polypeptid-, Protein- oder Genexpression zu regulieren.“
Im Gespräch mit Dr. Campbell über die Lipid-Nanopartikel in den Covid-Spritzen erklärt Dr. Craig:
„Viele Leute haben versucht, alle Probleme mit dem [Covid]-Impfstoff auf die Tatsache zu schieben, dass er überall im Körper Spike-Proteine produziert… es gibt also definitiv ein Spike-Pathologie-Element.
„Die Lipid-Nanopartikel waren als toxisch bekannt.“
Craig fuhr fort und erläuterte die Gefahr von Lipid-Nanopartikeln, die in den menschlichen Körper injiziert werden:
„Es geht nicht nur um die Lipid-Nanopartikel, sondern um das Prinzip eines Lipid-Nanopartikels, der die Anweisung zur Herstellung eines fremden Proteins in Ihre Zellen bringt, denn wenn dieses Protein ein membrangebundenes Protein ist, dann ist diese Zelle… mit einem Todesurteil belegt und Ihr Immunsystem wird kommen und sie töten“, sagte sie.
„Und wenn das in allen Organen des Körpers passiert, dann wird das alle möglichen Schäden verursachen.“
Campbell bestätigte daraufhin die Aussage von Craig
„…wir würden also überall gesunde Zellen durch diese immunologische Zerstörung von zuvor gesunden Zellen vernichtet bekommen“, sagte er.
Craig sagte, dass selbst wenn die mRNA-Nutzlast nicht in der Zelle wäre, würde sie trotzdem eine massive Entzündungsreaktion auslösen.
Diese Entzündung führt zu physiologischen Folgen.
Dies ist zusätzlich zu den Autoimmunkrankheiten, die ausgelöst werden.
In der Zwischenzeit wurde in einer neuen Studie an 2,7 Milliarden Menschen festgestellt, dass die Impfkmapagne weltweit zu einem Anstieg der Todesfälle geführt hat. Auch die neuesten RKI-Leaks bestätigen, dass von Corona-Infektionen auch nicht mehr Gefahren als von Grippe ausgehen, die Impfung aber deutlich mehr schadete als nützte.
Trotz gegenteiliger Behauptungen von Gesundheitsbehörden auf der ganzen Welt hat Covid-19 während oder nach der Pandemie keine zusätzlichen Todesfälle verursacht, so die Studie.
Die gleiche brisante Studie hat jedoch gezeigt, dass die mRNA-Spritzen, die angeblich zur Bekämpfung des Virus auf die Öffentlichkeit losgelassen wurden, weltweit mindestens 17 Millionen von überzähligen Todesfällen verursacht haben.
Detailliert sind die Schäden in dem oben erwähnten Artikel von Anfang Januar 2021 dargelegt.
Deutsches Transkript des Videos:
Dr. John Campbell
Ja, was sind die Folgen davon? Soweit ich mich erinnere, haben wir einen Impfstoff gegen das Respiratorische Synzytialvirus, der jetzt in den Vereinigten Staaten und in Europa zugelassen ist. Er basiert ebenfalls auf der RNA-Technologie. Es wird an einem RNA-Impfstoff gegen Grippe geforscht. Und viele andere RNA-Impfstoffe befinden sich in der Entwicklung, mit einer neuen Anlage im Vereinigten Königreich, im Harwell Science Park in Oxford, die täglich zweihundertfünfzig Millionen moderne Impfstoffdosen herstellen kann. Ähnlich ist es in Kanada, ähnlich in Australien, die ganze Welt scheint sich auf dieses Moderna-Projekt zu stürzen. Glauben Sie, dass die in den Daten von Chechia festgestellte erhöhte Sterblichkeit bei allen Ursachen Auswirkungen auf die künftige Vorsicht hat?
Dr. Clare Craig
Auf jeden Fall. Viele Leute haben versucht, alle Probleme mit dem Impfstoff auf die Tatsache zurückzuführen, dass er überall im Körper Spike-Proteine produziert. Und wissen Sie, ich denke, das war ein Problem, denn ich denke, dass viele der pathologischen Befunde eine Art Covid-ähnliches Aussehen haben. Als die ersten Menschen geimpft wurden, hielten Ärzte sie fälschlicherweise für Covid-Test-negatives Covid. Und wissen Sie, die Geimpften produzieren auch Jahre später noch Spikes. Es gibt also definitiv ein pathologisches Element von Spike. Aber die Lipid-Nanopartikel waren als toxisch bekannt. Und die Unternehmen, die sie verwendeten, hatten keine Zulassung für Krebsmedikamente erhalten, weil die Toxizität zu hoch war. Und sie, wissen Sie, sie durchdringen die Membranen, die Zellmembranen, und sie gehen den ganzen Weg.
Campbell
Auch wenn man leere Lipid-Nanopartikel injiziert.
Craig
Nun, sie haben sie für Therapien verwendet.
Campbell
Aber die Lipid-Nanopartikel sind von Haus aus habilitativ.
Craig
Ich glaube nicht, dass diese Studie jemals mit leeren Partikeln durchgeführt wurde, was lächerlich ist. Das ist eine wirklich wichtige Studie, um leere Partikel zu untersuchen. Aber eigentlich geht es nicht nur um die Epiduralanästhesie. Es geht um das Prinzip eines Lipid-Nanopartikels, der die Anweisung zur Herstellung eines fremden Proteins in Ihre Zellen einbringt. Denn wenn es sich bei diesem Protein um ein membrangebundenes Protein handelt, ist die Zelle zum Tode verurteilt, und das Immunsystem wird kommen und sie töten. Und wenn das in allen Organen Ihres Körpers geschieht, wird das alle möglichen Schäden verursachen.
Campbell
Wenn Sie also sagen, dass ein membrangebundenes Protein, das ist die RNA, in die Zelle gelangt, dann ist das eine systemische Verteilung. Das kann im Herzen sein, in den Nieren, es kann überall sein. Sie produziert dieses fremde Protein, das sich auf die Oberfläche der Zelle setzt. Normalerweise passiert das, wenn eine Zelle viral infiziert ist. Wir haben also eine zytotoxische Wirkung. Die Zellen kommen und nehmen einfach die ganze Zelle heraus. Es werden also überall gesunde Zellen durch diese immunologische Zerstörung zuvor gesunder Zellen vernichtet.
Craig
Ja, und selbst wenn man ein Design hätte, bei dem es sich nicht in der Zelle befindet, sondern aus der Zelle ausgeschieden wird. Man hat immer noch eine enorme Entzündungsreaktion darauf. Und das hat Folgen. Und selbst wenn es sich nur um etwas handelt, das eher harmlos ist und das Immunsystem schult. Wenn Sie die Art und Weise verändern, wie Ihr Immunsystem die Welt sieht, kann das Konsequenzen in Form von Autoimmunerkrankungen haben. Es ist also wichtig, jeden einzelnen dieser Faktoren zu berücksichtigen. Und Sie wissen, dass Moderna eine weitere Studie für ein mRNA-Produkt durchgeführt hat, bei der zum Beispiel wieder Myokarditis festgestellt wurde. Wenn also ein anderes Fremdprotein im Herzen exprimiert wird, stellt sich das Myokarditis-Problem von Neuem. Es erscheint so lächerlich, dass die Geschichte, die man uns erzählt hat, lautet: Nun, das wurde Milliarden von Menschen verabreicht, und allen ging es gut. Also ist es jetzt sicher. Nun, nein, es wurde Milliarden Menschen verabreicht und es war nicht gut. Es war wirklich, wirklich nicht gut. Und das ist es auch nicht. Und weißt du, sie haben einen Haufen Geld dafür ausgegeben. Das ist ein Problem, nicht wahr, dass sie so massiv in diese Sache investiert haben?
Campbell
Und die britische Regierung hat einen Vertrag mit Moderna abgeschlossen, um Impfstoffe für die nächsten zehn Jahre zu produzieren.
Craig
Soweit ich weiß, gibt es eine riesige Menge an Impfstoffen, mehr als wir jemals brauchen könnten, tausende, wohin sie gehen. Wirklich?
Campbell
Ja, wirklich. Es ist ziemlich seltsam. Vielleicht kommen wir gleich darauf zu sprechen. Aber im Grunde genommen denke ich, wir sollten die mRNA-Technologie so lange überwachen, bis wir wissen, was hier eigentlich los ist.
Craig
Ja, und das ist eine gute Überleitung, um über die Hoffnung zu sprechen.
Campbell
Dementsprechend ist es in der Tat, was ich zufällig vor mir habe.
Craig
Okay, also die Hoffnung. Accord, ich weiß, Sie haben bereits Ihre Ansichten darüber dargelegt.
Campbell
Sollen wir einfach die wichtigsten Abschnitte durchgehen? Claire, wenn es dir nichts ausmacht.
Kriegsminister Pistorius (SPD) will Deutschland nun auch in einen Krieg gegen China hineinziehen
Nach Russland will die Ampelregierung jetzt auch China ins kriegerische Visier nehmen
Neuer deutscher Herrschaftstraum vom deutschem Imperialismus im Windschatten des unipolaren US Imperialismus?
Wissen und Bildung scheint kein Wesensmerkmal des neuen deutschen Kriegsministers Pistorius SPD zu sein, der sich als devoter und abhängiger Transatlantiker im Stile der 50 er Jahre des Kalten Kriegs im letzten Jahrtausend geriert.
Er will wie einst Adolf Hitler Deutschland gegen Russland wieder kampffähig und wehrtüchtig machen. Womöglich träumt er auch wie Napoleon und Hitler von einem Endsieg gegen Russland und neuerdings sogar wohl auch gegen China.
Deshalb knüpft die Bundesregierung an Abkommen nach dem Ende des 2. Weltkrieges an, die nach der Niederlage des Hitlerfaschismus und des Verbündeten Japan zementiert wurden.
Chinas Kuomintang-Nationalregierung (KMT) hatte nach Japans Kapitulation 1945 alle von Tokio zuvor besetzen Seestützpunkte und Inseln im Südchinesischen Meer zugesprochen bekommen.
Grundlage waren die Abkommen der Alliierten von Kairo (1943) und Potsdam (1945).
1947 ließ das KMT-Innenministerium 159 (nach Gao 172) Inseln, Riffe und Sandbänke im Meer vermessen, registrieren und neu benennen. Das Ministerium ließ einen internen Atlas der territorialen Gewässer publizieren und um sie herum eine "Elf-Punkte-Linie" zeichnen. Fu Ying schreibt, dass weder die USA noch Anrainerstaaten Einspruch erhoben, obwohl sie "sicher davon wussten. Es ist offensichtlich, dass sie Chinas Haltung dazu anerkannten."
1949 übernahm die Volksrepublik in Rechtsnachfolge die Ansprüche über das Meer. Sie zog die Nine-Dash-Line (also neun und nicht elf Striche) darum, nachdem sie 1953 die beiden letzten "Punkte" vor Vietnams Küste und vor dem Golf von Tonkin gestrichen hatte. Wegen der damals "guten Beziehungen", schreibt Gao Zhiguo.
Jetzt rüttelt der US Imperialismus an dieser Nachkriegsordnung im Südchinensischen Meer und der Vasall Pistorius erweist sich als treuer Diener seiner Herren.
Gleichzeitig will die deutsche USA- Duckmäuser-Regierung der Stationierung von US Mittelstreckenraketen und von Hyperschallraketen im Lande zustimmen . Schon einmal gingen dagegen Millionen Deutsche auf die Strasse - aber man will aus der Geschichte nichts lernen!
Die Stationierung von US-Marschflugkörpern in Deutschland gefährdet den Frieden in Europa und treibt uns weiter in Richtung eines großen Krieges. Die Ampel um Verteidigungsminister Boris Pistorius schafft mit den USA einfach Tatsachen, bindet in die Entscheidung weder andere NATO-Partner noch den Bundestag ein und glaubt dabei auch noch, dass die deutsche Bevölkerung dieses irre Wettrüsten unterstützt.
Das ist falsch! Eine aktuelle Forsa-Umfrage zeigt, dass eine relative Mehrheit die Stationierung kritisch sieht. Und das völlig zu Recht.
Der Gedanke, man schaffe mit dem Aufstellen immer weiterer Waffen mehr Sicherheit in Deutschland und Europa, ist abenteuerlich. Wir müssen dieses Wettrüsten verhindern!
Doppel-Wumms: Nach Russland sagt Pistorius auch China den Kampf an
Nachdem er die Deutschen auf einen bevorstehenden Krieg mit Russland eingeschworen hat, knüpft sich Boris Pistorius mit China den nächsten Kontrahenten vor. Er beweist dabei einmal mehr seinen eigenwilligen Umgang mit den Tatsachen. Und das ZDF ist bei der Stimmungsmache gerne behilflich.
Quelle: Gettyimages.ru © Soeren Stache/picture alliance via Getty Images
Deutschland und seine Bevölkerung müssen laut Boris Pistorius innerhalb der nächsten fünf Jahre "kriegstüchtig" werden, denn 2029 drohe ein Krieg mit Russland. Wie der Verteidigungsminister zu dieser Erkenntnis gelangt ist, bleibt sein Geheimnis. Denn mit Begründungen, warum ein Krieg gegen Russland unvermeidlich sei, hält sich Pistorius nicht auf – Hauptsache Deutschland bereitet sich darauf vor.
Aber Russland als Feind, das ist dem SPD-Politiker offenbar zu wenig.
Er will die Deutschen auch gegen China in Stellung bringen. Und zu diesem Zweck hat das heute journal im ZDF am Donnerstagabend bereitwillig einen als Nachricht schlecht kaschierten Pistorius-Werbeclip gesendet, der das Einschwören der Bevölkerung gegen China in Szene setzt:
"Der Indo-Pazifik erstreckt sich von Indien bis nach Amerika und dazu gehört auch das Südchinesische Meer. Hier verstärkt China zunehmend seine militärische Präsenz. Auf Hawaii findet unter Führung der USA das RIMPAC-Manöver statt, mit rund 25.000 Soldaten aus 29 Nationen. Erstmals ist auch Deutschland dabei."
Mit diesen Worten leitet das ZDF seinen Beitrag über die Hawaii-Reise von Pistorius ein und gibt dessen Zielrichtung vor: Es geht gegen China, das als Aggressor erscheint, weil es seine "militärische Präsenz" in der Region ausbaue.
Der Beitrag startet mit einem "bewegenden Moment" für Pistorius, der gemeinsam mit einem US-Admiral Blumen an der Stelle ins Wasser streut, an der 1941 Hunderte von US-Soldaten bei Japans Angriff auf Pearl Harbor starben.
Pistorius sieht in der Geste auch "ein Zeichen in die Zukunft, dass so etwas nicht nur nicht wieder passieren darf auf amerikanischen Boden, sondern dass es eben auch um die Freundschaften und Allianzen geht, die daraus entstanden sind".
"Und so leiten sich für den deutschen Verteidigungsminister geradezu in einer Linie die heutige Unterstützung Deutschlands für die USA im Indio-Pazifik ab", wird in dem ZDF-Werbeclip fortgefahren, in dem sodann der deutsche Beitrag am RIMPAC-Manöver aufgezählt wird: "Eine Fregatte, ein Versorgungsschiff sowie drei Eurofighter in der Luft nehmen erstmals am größten Seemanöver der Welt teil – auch um China mit seiner aggressiven Haltung in die Schranken zu weisen."
Danach kommt wieder der Verteidigungsminister zu Wort, laut dem die freie Schiffsdurchfahrt durch das Südchinesische Meer von Peking bedroht sei: "Wenn wir dafür Sorge tragen, dass die Durchfahrt durch das Südchinesische Meer gewährleistet bleibt, durch unsere Präsenz, durch klares Zeigen von Flagge, und durch Übernahme von Verantwortung, dann sind das die Signale, die auf allen Seiten verstanden werden."
"Was das in letzter Konsequenz heißt, ob Waffengewalt ein Mittel ist?", da legt sich Pistorius nicht fest.
Ist das doch eine Frage, die in der deutschen Politik zu den umstrittensten gehört", führt der heute journal-Sprecher dazu aus und lässt anschließend Politiker zu Wort kommen, die Pistorius auf seiner Reise begleitet haben – und die alle in dasselbe Horn stoßen: Es bedürfe der Demonstration militärischer Stärke, notfalls auch Waffengewalt, um China daran zu hindern, die freie Schifffahrt einzuschränken.
"Das Wichtigste ist eben, diese Präsenz im Vorfeld zu zeigen, damit es nicht zur militärischen Eskalation kommt", so der Grünen-Politiker Tobias Bacherle. "Diese Präsenz bedeutet ein klares Signal an alle hier, die jetzt schon unter den Einschüchterungen oder auch direkter Konfrontation unterschiedlicher Staaten, und vor allem denkt man dann an China, leiden."
Deutlicher wurde der CDU-Politiker Ingo Gädechens, der schon mal vorsorglich für einen Waffengang gegen China trommelt:
"Im Grunde genommen müssen wir dann internationales Recht dann in der Gemeinschaft, auch Nationen der Willigen, diese freien Handelswege mit Waffengewalt verteidigen."
"Freiheit der Schifffahrt" – Blendwerk zur Rechtfertigung
Die "Freiheit der Schifffahrt" ("Freedom of Navigation") ist das Stichwort, mit dem die USA und ihre Verbündeten den Ausbau ihrer militärischen Präsenz vor Chinas Küste rechtfertigen – und sich dabei als Hüter des Rechts gerieren.
Zwar hat China im Südchinesischen Meer, das es zum Großteil für sich reklamiert, an mehreren Riffen Land aufgeschüttet und Militäranlagen gebaut, was sowohl Nachbarländer als auch der US-geführte Westen als illegitim betrachten, doch die freie Durchfahrt von Handelsschiffen hat Peking nie zur Disposition gestellt.
Denn gerade China ist auf diese Handelswege elementar angewiesen, eine militärische Eskalation, die zu einer Blockade der Schifffahrt im Südchinesischen Meer führen würde, wäre für das Land verheerend. Washington ist sich dieser "geopolitischen Achillesferse" bewusst, die die Meeresengen in der Region für Peking darstellen – und lässt das China mit seinen "Freedom of Navigation Operations" (FONOP) immer wieder spüren, bei denen US-Kriegsschiffe das Meer nahe der chinesischen Küste passieren, auch entlang der Straße von Taiwan.
China sieht darin eine Provokation und einen Verstoß gegen das Seerechtsübereinkommen (SRÜ). Dieses gewährt "die Freiheit der Schifffahrt aller Staaten in der Hohen See und in den bis zu 200 Seemeilen umfassenden Ausschließlichen Wirtschaftszonen (AWZ)", wie das zur Leibniz-Gesellschaft gehörende German Institute for Global and Area Studies (GIGA) in einem Artikel darlegt. "In der AWZ haben Küstenstaaten keine Souveränität, sondern lediglich funktional begrenzte souveräne Rechte und Hoheitsbefugnisse."
Anders sieht es aber in dem bis zu zwölf Seemeilen umfassenden Küstenmeer und "in den landwärts von normalen oder geraden Basislinien (also den Linien, die als Bezugspunkt für die Bemessung der Meereszonen gelten) gelegenen inneren Gewässern" aus, wo die Küstenstaaten Souveränität genießen.
Diese wird lediglich durch das Recht der "friedlichen Durchfahrt" durch das Küstenmeer eingeschränkt. Doch dieses Recht aller Schiffe muss "ohne Unterbrechung und zügig" ausgeübt werden und darf "nicht den Frieden, die Ordnung oder die Sicherheit des Küstenstaats beeinträchtigen". Verschiedene Aktivitäten wie der Betrieb von seegestützten Luftfahrzeugen, Forschung und das Sammeln von Informationen zu militärischen Zwecken sind ausgeschlossen.
FONOP-Einsätze der US-Marine destabilisieren die Region
Da die US-Marine bei ihren FONOP-Einsätzen stets betont, dass damit auch ein abschreckendes Signal an Peking gesendet werden soll und es dabei auch nicht unterlässt, "Informationen zu militärischen Zwecken" zu sammeln, kann von der proklamierten "friedlichen Durchfahrt" kaum eine Rede sein.
"Die Vereinigten Staaten haben die Freiheit der kommerziellen Schifffahrt geschickt mit der Freiheit, provokative militärische Nachrichten-, Überwachungs- und Aufklärungsaktivitäten (ISR) durchzuführen, in einen Topf geworfen. Das Argument der USA lautet, dass die Freiheit der Schifffahrt unteilbar ist und sowohl die kommerzielle Schifffahrt als auch die US-amerikanischen ISR-Erkundungen umfasst (…) China argumentiert jedoch, dass es nicht die Freiheit der Schifffahrt selbst infrage stellt, sondern nur den Missbrauch dieses Rechts durch das US-Militär in seiner AWZ", heißt es in einer bereits 2017 veröffentlichten Analyse im East Asia Forum, die bis heute ihre Gültigkeit bewahrt hat.
Für Spannungen sorgen vor allen die FONOP-Einsätze der USA in der Straße von Taiwan. Washington bekennt sich zwar offiziell zu dem "Ein-China-Prinzip", wonach Taiwan völkerrechtlich zu China gehört, in der Praxis lassen die Amerikaner ihren Worten aber keine Taten folgen. Denn wäre dem so, müssten sie die Meeresenge als chinesisches Territorium akzeptieren und dementsprechend bei jedweder Durchfahrt mit ihren Kriegsschiffen um die Erlaubnis Chinas fragen.
Peking wird nicht müde zu betonen, was der damalige Sprecher des Außenministeriums Wang Wenbin bereits im Jahr 2022 zum Ausdruck brachte: "Taiwan ist ein unveräußerlicher Teil des chinesischen Hoheitsgebiets. Die Straße von Taiwan ist an ihrer schmalsten Stelle etwa 70 Seemeilen und an ihrer breitesten Stelle 220 Seemeilen breit. Nach dem Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen und den chinesischen Gesetzen sind die Gewässer der Straße von Taiwan, die sich von beiden Ufern bis zur Mitte der Straße erstrecken, in mehrere Zonen unterteilt, darunter die inneren Gewässer, das Küstenmeer, die angrenzende Zone und die Ausschließliche Wirtschaftszone. China hat die Souveränität, die Hoheitsrechte und die Gerichtsbarkeit über die Straße von Taiwan."
Und auch GIGA, das das Auswärtige Amt und die Bundesregierung berät und einer China-freundlichen Haltung unverdächtig ist, sieht diese Einsätze der US-Marine skeptisch: "Offiziell dienen diese FONOPs rechtlichen Zielen. Vor dem Hintergrund der einführend beschriebenen politischen Veränderungen sind die Marineoperationen de facto jedoch zu Mitteln regionaler Machtpolitik und Teil von geopolitischen Strategien geworden (…) angeblich mit dem Ziel, die Herrschaft des Rechts gegenüber der Herrschaft der Gewalt zu stärken, erscheinen sie stattdessen als 'Lawfare' – ein Begriff, der für die Instrumentalisierung des Rechts zur Verfolgung von politischen Partikularinteressen, auch mit militärischen Mitteln, steht."
Wenn man wie im Fall der USA "die Freiheit der Schifffahrt für Kriegsschiffe mit der angeblich generell bedrohten Freiheit der Meere als globalem Allgemeingut gleichsetzt, so stellt dies jegliche Bemühungen auf den Kopf, die Herrschaft des Rechts gegenüber der Herrschaft der Gewalt zu stärken. Diese geopolitische Sichtweise erhebt die Möglichkeit militärischer Gewaltanwendung zum einzig effektiven Mittel der Politik".
Pistorius: Ein transatlantischer Vasall auf Kriegskurs
Als treuer transatlantischer Vasall ist Pistorius nur allzu bereit, Deutschland als Erfüllungsgehilfen der USA in einen Konflikt mit China hineinzumanövrieren. Und dabei lehnt er sich zuweilen auch weiter aus dem Fenster als die US-"Partner". So frohlockte ZDFheute in einem Online-Beitrag, dass China zwar im offiziellen Szenario von RIMPAC keine Rolle spiele, sich der deutsche Minister aber nicht scheue, "den Elefanten im Raum zu benennen": "Es geht darum, uns der Herausforderung zu stellen, vor der wir stehen, denn China verfolgt hier in der Region seine Politik", zitiert der Sender Pistorius.
Man sollte sich die Aussage auf der Zunge zergehen lassen: Wenn China vor seiner eigenen Haustür "seine Politik" verfolgt, dann betrachtet Pistorius das als Herausforderung. Man mag sich gar nicht ausmalen, was im Oberstübchen des Ministers so alles los wäre, würde China seine Politik mittels seiner Kriegsmarine vor der Küste der USA verfolgen.
Dass es Pistorius nicht um Völkerrecht oder das Seerechtsübereinkommen geht, macht seine folgende Aussage deutlich: "Und wir müssen zeigen, dass wir zusammenstehen, alle Partner, die die regelbasierte internationale Ordnung verteidigen."
"Regelbasierte Ordnung" ist eine Chiffre für das Privileg der USA, nach eigenem Gutdünken dem Rest der Welt Regeln vorzuschreiben, an die sie sich selbst nur bei Bedarf halten. Entsprechend geht es bei den "Freedom of Navigation Operations" auch nicht um die freie Durchfahrt für beliebige Schiffe, sondern nur um die freie Durchfahrt von US-Kriegsschiffen in Regionen, in denen sie nichts verloren haben.
Und weil selbst schlichte Gemüter auf die Idee kommen könnten, dass der Aggressor derjenige ist, der mit seinem Militär zigtausende Kilometer von seiner Heimat entfernt anderen auf die Pelle rückt, streuen deutsche Politiker und Regierungssender dem Publikum Sand in die Augen mit dem Narrativ, die freie Schifffahrt müsse gegen China verteidigt werden. Allen voran der Kriegstüchtigkeitsminister.
Mehr zum Thema – Zusammenprall zweier Ordnungsmodelle: Der Konflikt um das Südchinesische Meer
Seite 8 von 1247